Определение СК по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции от 18 января 2022 г. по делу N 8Г-32527/2021[88-1066/2022-(88-31009/2021)]

Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Кочневой Е.Н, судей Драчева Д.А, Парменычевой М.В, рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО "Денталстом" к Фисенко Алексею Сергеевичу о возмещении убытков, причиненных в связи с затоплением офисного помещения (номер гражданского дела, присвоенный судом первой инстанции 2-462/2020)

по кассационной жалобе Фисенко Алексея Сергеевича на решение Заволжского районного суда г. Твери города Москвы от 15 июня 2020 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Тверского областного суда от 26 августа 2021 года.

Заслушав доклад судьи Второго кассационного суда общей юрисдикции Кочневой Е.Н, объяснения представителя ООО "Денталстом" по доверенности Малеевой С.А, не возражавшей против принятия отказа от кассационной жалобы,

УСТАНОВИЛА:

Решением Заволжского районного суда города Твери от 15 июня 2020 года с Фисенко А.С. в пользу ООО "Денталстом" в счет возмещения убытков, причиненных в связи с затоплением офисного помещения, взыскано 230800 руб, расходы по уплате госпошлины в размере 5508 руб.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Тверского областного суда от 26 августа 2021 года решение районного суда оставлено без изменения.

В кассационной жалобе Фисенко А.С. поставлен вопрос об отмене состоявшихся по делу судебных постановлений как незаконных.

До рассмотрения дела во Второй кассационный суд общей юрисдикции поступило заявление Фисенко А.С. об отказе от кассационной жалобы и прекращении производства по кассационной жалобе.

В силу пункта 6 части 1 статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения кассационных жалобы, представления кассационный суд общей юрисдикции вправе прекратить производство по кассационным жалобе, представлению, если после принятия кассационных жалобы, представления к производству суда от лица, их подавшего, поступило заявление об отказе от кассационных жалобы, представления и отказ принят судом в соответствии со статьей 39 настоящего Кодекса.

Отказ от кассационной жалобы в силу статьи 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации является процессуальным правом лица, ее подавшего.

Оснований, исключающих возможность принять отказ от кассационной жалобы, судом кассационной инстанции не установлено.

Последствия прекращения производства по кассационной жалобе, предусмотренные абз.2 ч.2 ст.390 ГПК РФ подателю жалобы известны, что следует из его заявления об отказе от жалобы.

Поскольку отказ от кассационной жалобы подан до вынесения судом определения, не нарушает прав и интересов других лиц, его последствия заявителю известны и понятны, суд принимает отказ от кассационной жалобы и прекращает производство по жалобе.

Руководствуясь статьей 39, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Второй кассационный суд общей юрисдикции

определила:

принять отказ от кассационной жалобы Фисенко Алексея Сергеевича на решение Заволжского районного суда города Твери от 15 июня 2020 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Тверского областного суда от 26 августа 2021 года.

Производство по кассационной жалобе Фисенко А.С. прекратить.

Председательствующий

Судьи