Апелляционное постановление Московского городского суда от 14 января 2022 г. по делу N 10-0061/2022

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Федина А.Н., при помощнике судьи Корягине С.С., с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г. Москвы Суржанской М.П., защитника - адвоката Назарова П.Н., представившего удостоверение и ордер, обвиняемого Рашидбекова Ш.Д., переводчика Бахретдинова Р.М., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Пантухова С.Е. на постановление Нагатинского районного суда г. Москвы от 26 ноября 2021 года, которым

Рашидбекову Шохалилу Джомиевичу,.., несудимому, обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного п. "а" ч. 2 ст. 163 УК РФ, продлен срок содержания под стражей на 2 месяца 00 суток, а всего до 4 месяцев 30 суток, то есть до 01 февраля 2022 года.

Заслушав выступления адвоката Назарова П.Н. и обвиняемого Рашидбекова Ш.Д, поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора Суржанской М.П, полагавшей постановление суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения, проверив представленные материалы, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

уголовное дело возбуждено 31 мая 2021 года СО ОМВД России по району Чертаново Центральное г. Москвы в отношении неустановленных лиц по признакам преступления, предусмотренного п. "а" ч. 2 ст. 163 УК РФ, производство по которому приостанавливалось в связи с неустановлением лица, подлежащего привлечению в качестве обвиняемого, постановлением следователя от 31 июля 2021 года.

01 сентября 2021 года предварительное следствие по уголовному делу возобновлено, 02 сентября 2021 года Рашидбеков Ш.Д. задержан в порядке ст. ст. 91-92 УПК РФ по подозрению в совершении преступления, предусмотренного п. "а" ч. 2 ст. 163 УК РФ, 02 сентября 2021 года ему предъявлено обвинение по п. "а" ч. 2 ст. 163 УК РФ.

Срок следствия по уголовному делу продлен в установленном законом порядке 16 ноября 2021 года руководителем следственного органа -заместителем начальника ГСУ ГУ МВД России по г. Москве до 01 февраля 2022 года.

03 сентября 2021 года Чертановским районным судом г. Москвы Рашидбекову Ш.Д. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу до 30 сентября 2021 года.

28 сентября 2021 года Чертановским районным судом г. Москвы срок содержания Рашидбекова Ш.Д. под стражей продлен на 2 месяца 00 суток, всего до 2 месяцев 30 суток, то есть до 1 декабря 2021 года.

Следователь с согласия руководителя следственного органа обратился в Нагатинский районный суд г. Москвы с ходатайством о продлении в отношении Рашидбекова Ш.Д. срока содержания под стражей, которое судом удовлетворено, срок содержания Рашидбекова Ш.Д. под стражей продлен на 2 месяца 00 суток, а всего до 4 месяцев 30 суток, то есть до 01 февраля 2022 года.

На указанное постановление адвокатом Пантуховым С.Е. подана апелляционная жалоба, в которой он выражает несогласие с принятым решением, полагая незаконным, необоснованным и подлежащим отмене. В обоснование своей позиции, подробно цитируя разъяснения, данные в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ N41 от 19.12.2013 года, и ссылаясь на практику Конституционного Суда РФ, указывает, что судом первой инстанции в постановлении не приведено каких-либо конкретных доказательств, свидетельствующих о наличии оснований полагать о намерениях обвиняемого Рашидбекова Ш.Д. скрыться от органов следствия, продолжить заниматься преступной деятельностью или иным образом воспрепятствовать расследованию, фактически решение основано исключительно на тяжести предъявленного обвинения. При этом судом не учтены данные о личности Рашидова Ш.Д, который ранее не судим, на территории РФ находился легально, в Москву приехал на заработки, неофициально работал, являлся единственным кормильцем в семье, на его иждивении находится мать 1956 года рождения, страдающая заболеваниями, имеет постоянное место жительства в Москве по договору найма жилого помещения. Адвокат просит постановление суда отменить, избрать Рашидбекову Ш.Д. меру пресечения в виде залога в размере до 500 000 рублей либо в виде домашнего ареста, из-под стражи освободив.

Выслушав мнение участников процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным и обоснованным, а доводы жалобы - не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 109 УПК РФ в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения этот срок может быть продлен судьей районного суда в порядке, установленном ч. 3 ст. 108 УПК РФ, до 6 месяцев, а по уголовным делам о тяжких и особо тяжких преступлениях, в случаях особой сложности уголовного дела, до 12 месяцев.

В силу ст. 110 УПК РФ мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения, предусмотренные ст. 97, 99 УПК РФ.

Эти и другие требования уголовно-процессуального закона, регламентирующие условия и порядок применения такой меры пресечения как заключение под стражу, а также продление срока содержания под стражей, по настоящему делу не нарушены.

Продлевая срок содержания под стражей, суд правильно исходил из обстоятельств предъявленного Рашидбекову Ш.Д. обвинения в совершении умышленного преступления, относящегося к категории тяжких, наказание за которое предусмотрено на срок свыше трех лет лишения свободы, степени общественной опасности вменяемого преступления, конкретных обстоятельств инкриминируемого деяния, совершение которого вменяется Рашидбекову Ш.Д. с угрозой применения насилия к потерпевшему, группой лиц по предварительному сговору, а также данных о личности обвиняемого, который имеет социальные связи на территории иностранного государства, до задержания официально не работал, постоянного и легального источника дохода не имел, в связи с чем имеются основания полагать, что оставаясь на свободе, под тяжестью предъявленного обвинения и строгостью предусмотренной законом ответственности, обвиняемый может скрыться от органов предварительного следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью или иным образом воспрепятствовать производству по делу.

Выводы суда о необходимости продления срока содержания обвиняемого под стражей и невозможности применения в отношении него меры пресечения, не связанной с содержанием под стражей, в постановлении суда надлежаще мотивированы и основаны на исследованных в судебном заседании материалах, подтверждающих законность и обоснованность принятого решения, и суд апелляционной инстанции с ними соглашается.

Судебное решение с указанием конкретных фактических обстоятельств для продления срока содержания под стражей в отношении Рашидбекова Ш.Д. основано на объективных данных, содержащихся в представленных материалах, и принято в соответствии с положениями ст. 109 УПК РФ, с соблюдением всех норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующих порядок продления обвиняемому срока содержания под стражей.

Все обстоятельства и доводы, приведенные в апелляционной жалобе, в полной мере учтены судом и оценены, о чем прямо указано в судебном решении.

Сведений о наличии у Рашидбекова Ш.Д. заболеваний, предусмотренных постановлением Правительства Российской Федерации от 14 января 2011 года N3 "О медицинском освидетельствовании подозреваемых или обвиняемых в совершении преступлений", препятствующих его содержанию в условиях следственного изолятора, в представленных материалах не содержится.

В представленных материалах имеются достаточные сведения о событии преступления и обоснованном подозрении в причастности к нему Рашидбекова Ш.Д, поскольку на него как на лицо, совершившее преступление в составе группы лиц, прямо указал потерпевший С.

Оценивая указанные обстоятельства, суд апелляционной инстанции полагает, что суд первой инстанции обоснованно согласился с доводами следствия о продлении срока содержания под стражей, и со сроком, на который необходимо продлить срок содержания обвиняемому под стражей, признав его разумным и не выходящим за сроки предварительного расследования, с учётом необходимости проведения следственных и процессуальных действий, направленных на сбор, закрепление и оценку полученных доказательств, полный перечень которых приведен следователем в ходатайстве, в связи с чем признаков допущенной волокиты, влекущей за собой необходимость изменения меры пресечения, по настоящему делу на данный момент не усматривается.

Оснований для отмены или изменения Рашидбекову Ш.Д. меры пресечения на иную, не связанную с содержанием под стражей, суд апелляционной инстанции не усматривает.

Судебное заседание проведено с соблюдением принципов состязательности и равноправия сторон.

Таким образом, судебное решение о продлении срока содержания под стражей является законным, обоснованным, принятым с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующих разрешение судом данного вопроса, каких-либо нарушений, влекущих отмену судебного решения, суд апелляционной инстанции не усматривает.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Нагатинского районного суда г. Москвы от 26 ноября 2021 года о продлении срока содержания под стражей в отношении

Рашидбекова Шохалила Джомиевича оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката - без удовлетворения.

Судебное решение может быть обжаловано во Второй кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном главой 47.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья А.Н. Федин