Апелляционное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 26 января 2022 г. по делу N 10-0231/2022

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Поляковой Л.Ф, судей Королева А.В, Смолкиной Л.М.

при помощнике судьи Медведевой П.И, с участием:

прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г.Москвы Кузнецовой Э.А, осужденного Миронова М.А, защитника - адвоката Косолапова Ю.А, представившего удостоверение и ордер, рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Косолапова Ю.А. на приговор Кунцевского районного суда г.Москвы от 19 октября 2021 года, которым

Миронов М.А, паспортные данные, гражданин Российской Федерации, со средним образованием, женатый, имеющий ребенка 2016 г.р, не работающий, зарегистрированный по адресу: адрес, не судимый, осужден по ч.3 ст.30 п. "г" ч.4 ст.228.1 УК РФ к лишению свободы на срок 09 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения в виде заключения под стражу оставлена без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок отбывания наказания Миронову М.А. исчисляется со дня вступления приговора суда в законную силу.

Зачтено Миронову М.А. в срок наказания период содержания под стражей на предварительном следствии с 12 марта 2021 года до вступления приговора суда в законную силу.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Королева А.В, выслушав адвоката Косолапова Ю.А, осужденного Миронова М.А, поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Кузнецовой Э.А, полагавшей необходимым приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛ:

Миронов М.А. признан виновным в покушении на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Преступление, как установлено судом первой инстанции, совершено в г.Москве во время и при обстоятельствах, подробно изложенных в описательно-мотивировочной части приговора.

В судебном заседании Миронов М.А. виновным себя признал полностью, сообщив, что действительно заложил закладки по разным местам в количестве 33 штук, а 11 свертков он хранил при себе для дальнейшего сбыта. Действовал совместно с соучастником.

В апелляционной жалобе адвокат Косолапов Ю.А, действующий в защиту осужденного Миронова М.А, выражает несогласие с приговором, в связи с чрезмерной суровостью назначенного наказания. Указывает, что Миронов М.А. с момента задержания активно содействовал раскрытию совершенного преступления, изобличал соучастника преступления, указывая сотрудникам полиции оперативно-значимую информацию о местах закладок с наркотическими веществами, которая в последующем нашла своё подтверждение, предоставляя сведения из своего мобильного телефона. В ходе проведения длительных по времени в ночное время первоначальных следственных действий (осмотр 33 мест происшествий) и с первого его допроса и на протяжении всего предварительного следствия, а также в ходе судебного заседания Миронов М.А. давал признательные последовательные показания, раскаялся в содеянном. Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено. Отмечает, что Миронов М.А. ранее ни к уголовной, ни к административной ответственности не привлекался, исключительно положительно характеризуется, у него на иждивении находится мать -пенсионер, жена и малолетний ребенок, в воспитании которого он принимал самое активное участие, проводил с ним все свое свободное время. Помимо этого, у Миронова М.А. находился на иждивении тяжелобольной отец - фио, который на момент вынесения приговора скончался. Считает, что учитывая вышеизложенные обстоятельства, положительные данные о личности Миронова М.А, наличие установленных судом смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих, у суда апелляционной инстанции имеются все основания для признания вышеуказанных обстоятельств исключительными и изменения данного приговора путем смягчения явно сурового назначенного наказания, применив ст.64 УК РФ. Просит приговор Кунцевского районного суда г.Москвы от 19 октября 2021 года в отношении Миронова М.А. изменить, применив ст.64 УК РФ и снизить назначенное наказание.

В своих возражениях заместитель Кунцевского межрайонного прокурора г.Москвы фио, не соглашается с доводами, изложенными в жалобе, указывая на то, что они были рассмотрены в ходе судебного заседания и не нашли своего подтверждения. Отмечает, что оценка доказательств дана судом в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, указано по каким основаниям суд принял одни из этих доказательств и отверг другие, и эти выводы мотивированы. Данная судом оценка доказательств не противоречит материалам дела и оснований для признания этой оценки неправильной не имеется, действия осужденного квалифицированы правильно. Указывает, что Миронову М.А. судом назначено наказание ниже низшего предела, предусмотренного санкцией статьи Особенной части УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, обстоятельств совершенного деяния, данных о его личности, всех установленных по делу смягчающих обстоятельств, в том числе и тех, на которые ссылается автор жалобы, отсутствия отягчающих обстоятельств. Сообщает, что суд обоснованно и мотивированно принял решение об отсутствии оснований для применения положений ч.6 ст.15, ст.64 УК РФ, в том числе и для применения иного, более мягкого вида наказания; наказание обоснованно назначено судом в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений. Указывает, что нарушений уголовного или уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение состоявшегося судебного решения не установлено. Просит приговор Кунцевского районного суда г.Москвы от 19 октября 2021 года в отношении Миронова М.А. оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката осужденного - без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела, выслушав участников процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражения на неё, судебная коллегия приходит к следующему.

Кроме собственных показаний Миронова М.А. об обстоятельствах незаконного оборота наркотических средств, выводы суда о его виновности в совершении преступления, за которое он осужден, основаны на проверенных в судебном заседании материалах дела и подтверждены изложенными в приговоре доказательствами, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывают.

Так, из показаний свидетелей - сотрудников полиции фио и фио следует, что в ОМВД России по Можайскому району г.Москве поступила информация о фактах бесконтактного сбыта наркотического средства - героин, через тайники-"закладки" на адрес. По поступившим сведениям, мужчина, проживающий по адресу: адрес, одевающийся в камуфляжную одежду, действуя в роли "закладчика наркотиков", осуществляет незаконный сбыт наркотического средства - героин, помещая его в тайники - "закладки", оборудованные в жилом секторе Можайского района г.Москвы, преимущественно у подъездов и деревьев. После чего он передает информацию о месте "закладок" с наркотиками в тайниках "оператору" по мобильному телефону, используя систему мгновенного обмена текстовыми сообщениями - приложение WhatsApp, получая от сбыта наркотиков по безналичному переводу денежные средства. В ходе ранее проведенных оперативно-розыскных мероприятий установлены особые приметы внешности мужчины и график его передвижения. 12 марта 2021 года в ходе проводимого оперативно-розыскного мероприятия "Наблюдение" был выявлен этот мужчина, оказавшийся Мироновым М.А, который закладывал наркотические вещества по разным адресам, в результате чего тот ими был задержан.

Согласно показаниям свидетеля фио, дознавателя ОМВД России по Можайскому району г.Москвы, 12 марта 2021 года она в составе СОГ в присутствии задержанного Миронова М.А. производила осмотр мест происшествия, в ходе которых по разным адресам были изъяты 33 закладки с запрещенным веществом, на которые указывал задержанный.

В показаниях свидетелей фио и фио, указано, что 12 марта 2021 года они участвовали в качестве понятых при проведении личного досмотра гражданина, оказавшегося Мироновым М.А, у которого были обнаружены и изъяты 11 свертков темного цвета с порошкообразным веществом, а также мобильный телефон марки "Самсунг А50" с установленной в нем сим-картой сотового оператора "МТС". Также в ходе проведения личного досмотра Миронова М.А. у последнего экспертом были изъяты образцы буккального эпителия. Кроме этого они участвовали при проведении осмотров мест происшествий, в ходе которых по различным адресам производилось обнаружение и изъятие закладок с веществами, всего в 33 местах.

Из акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения N-К2 1885 от 12 марта 2021 года следует, что у Миронова М.А. было установлено состояние опьянения и обнаружено - кодеин морфин "6000 нг/мл.

В акте ОРМ "Наблюдение" от 12 марта 2021 года отмечено, что сотрудниками ОУР ОМВД России по Можайскому району г.Москвы зафиксированы преступные действия Миронова М.А.

Согласно протоколу личного досмотра Миронова М.А. от 12 марта 2021 года, у Миронова М.А. было обнаружено 11 свертков с порошкообразным веществом, мобильный телефон марки "Самсунг А50" в корпусе темно- синего цвета с установленной в нем сим-картой сотового оператора "МТС".

Из протоколов осмотров мест происшествия от 12 марта 2021 года следует, что Миронов М.А. указал 33 места сделанных им закладок с наркотическими средствами по адресам: адрес; адрес; адрес; адрес стр.4; адрес; адрес; адрес; адрес, в ходе осмотра которых были изъяты 33 свертка.

Согласно заключению эксперта N 916 от 23 марта 2021 года, представленные на экспертизу вещества - общей массой сумма, изъятые в ходе осмотров мест происшествия на адрес, и общей массой сумма, изъятые в ходе личного досмотра Миронова М.А. содержат в своем составе наркотическое средство - героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин.

В протоколе осмотра предметов от 12 марта 2021 года указано, что был осмотрен мобильный телефон "Самсунг А50" в корпусе темно-синего цвета с установленной в нем сим-картой сотового оператора "МТС", изъятый в ходе личного досмотра Миронова М.А. В ходе осмотра установлено, что посредством данного телефона Миронов М.А. делал фотографии с координатами, где он оставлял свертки с наркотическим веществом, для покупки их иными лицами.

Из протокола осмотра предметов от 08 апреля 2021 года следует, что было осмотрено 19 видеозаписей от 12 марта 2021 года с камер видеонаблюдения, установленных на адрес, на которых зафиксированы преступные действия обвиняемого Миронова М.А.

Все доказательства, положенные в основу приговора, обоснованно признаны судом допустимыми, им дана надлежащая оценка, с которой судебная коллегия полностью согласна.

Осуждённый Миронов М.А. подтвердил обстоятельства закладки свертков с наркотическим средством, их последующим изъятием, а также изъятием у него свёртков, в которых находилось наркотическое средство, предназначенных для последующего сбыта через "закладки".

Судебная коллегия находит, что судом дана правильная оценка исследованным в судебном заседании доказательствам, так как у суда первой инстанции не имелось оснований ставить под сомнение представленные стороной обвинения доказательства, поскольку свидетели обвинения не были заинтересованы в исходе дела и не имели поводов для оговора Миронова М.А, а показания свидетелей - сотрудников полиции, не противоречат фактическим обстоятельствам дела и согласуются с показаниями свидетелей, принявших участие в качестве понятых.

Из материалов дела видно, что судебное следствие проведено с достаточной полнотой и соблюдением основополагающих принципов уголовного судопроизводства. Оснований сомневаться в объективности и беспристрастности суда не имеется.

При этом суд первой инстанции обосновано указал о групповом характере совершения данного преступления, поскольку действия Миронова М.А. носили явно согласованный характер с неустановленным соучастником в рамках единого умысла, направленного на сбыт наркотических средств.

Суд, верно установив фактические обстоятельства дела, при которых осужденным было совершено преступление, правильно квалифицировал его действия по ч.3 ст.30, п. "г" ч.4 ст.228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Квалификация действий Миронова М.А. соответствует фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции, и сомнения у судебной коллегии не вызывает.

Оснований для иной квалификации действий осужденного не имеется.

Судебное следствие проведено в соответствии с требованиями ст. ст. 273-291 УПК РФ с предоставлением возможности сторонам в равной степени реализовать свои процессуальные права.

Наказание Миронову М.А. назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60 УК РФ с учётом характера и степени общественной опасности содеянного, конкретных обстоятельств дела, влияния назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи, иных, имеющих значение обстоятельств, а также всех известных данных о личности осужденного.

При назначении наказания суд в полной мере учел, что Миронов М.А. ранее не судим и впервые привлекается к уголовной ответственности, вину в содеянном признал и раскаялся, положительно характеризуется, состояние его здоровья, наличие у него на иждивении малолетнего ребенка, супруги и матери, недавняя смерть отца, состояние здоровья его близких родственников, а также активное способствование в раскрытии и расследовании преступления, признав данные обстоятельства смягчающими.

Иных обстоятельств, не учтенных судом и отнесенных ст.61 УК РФ к обстоятельствам, смягчающим наказание Миронову М.А, в материалах уголовного дела не имеется.

Судебная коллегия, принимая во внимание сведения о состоянии здоровья супруги осужденного Миронова М.А, предоставленные адвокатом в суд апелляционной инстанции, учитывает, что судом первой инстанции при назначении наказания было учтено состояние здоровья близких родственников Миронова М.А, в том числе и его супруги, в связи с чем не находит оснований для признания данных сведений обстоятельством, смягчающим наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание Миронову М.А, судом не установлено.

Суд посчитал возможным не назначать Миронову М.А. дополнительное наказание, но достаточных оснований для применения к нему положений ст.15 ч.6 УК РФ не усмотрел. Выводы об этом в приговоре должным образом мотивированы, и причин не согласиться с ними апелляционная инстанция не находит.

Основные положения назначения наказания судом строго соблюдены, поэтому назначенное Миронову М.А. наказание является справедливым и соразмерно содеянному, полностью отвечает задачам исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, в связи с чем оснований для смягчения этого наказания, применения положений ст.73 УК РФ, а также ст.64 УК РФ, как об этом ставится вопрос в апелляционной жалобе, не имеется.

Вывод суда о том, что исправление осужденного Миронова М.А. возможно только в условиях изоляции его от общества, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, мотивирован, дан с учётом всех обстоятельств дела и данных о его личности, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного, с чем судебная коллегия не может не согласиться.

Судом первой инстанции, при определении размера наказания Миронову М.А. правильно применены положения ч.3 ст.66 УК РФ, а также положения ч.1 ст.62 УК РФ.

Вид исправительного учреждения - исправительная колония строгого режима, в соответствии с п. "в" ч.1 ст.58 УК РФ, осужденному назначен правильно.

Данных о том, что по состоянию здоровья Миронов М.А. не может отбывать наказание в виде лишения свободы, в материалах дела не имеется, и суду апелляционной инстанции не представлено.

Таким образом, наказание Миронову М.А. назначено соразмерно содеянному, с учётом смягчающих обстоятельств и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, данных о его личности, всех обстоятельств дела, и является справедливым по своему виду и размеру.

Нарушений уголовного или уголовно-процессуального закона, влекущих отмену либо изменение приговора, по делу не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Кунцевского районного суда г.Москвы от 19 октября 2021 года в отношении Миронова М.А. оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке во Второй кассационной суд общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня его вынесения, а осуждённым, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного определения.

Осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий:

Судьи: