Апелляционное постановление Московского городского суда от 19 января 2022 г. по делу N 10-0900/2022

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Федина А.Н., при помощнике судьи Абрашове С.Н., ведущем по поручению председательствующего протокол судебного заседания, с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г. Москвы Суржанской М.П., защитников - адвокатов Брадауцан М.С. и Синельщиковой Е.А., представивших удостоверения и ордера; обвиняемого Видзижева У.А., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Брадауцан М.С. на постановление Коптевского районного суда г. Москвы от 03 декабря 2021 года, которым

Видзижеву Умару Ахметовичу,.., несудимому, обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного п.п. "а", "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ, избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на 1 месяца 29 суток, то есть до 30 января 2022 года.

Выслушав мнения адвокатов Брадауцан М.С. и Синельщиковой Е.А, обвиняемого Видзижева У.А, поддержавших доводы апелляционной жалобы, прокурора Суржанской М.П, полагавшей необходимым постановление суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

30 ноября 2021 года СО ОМВД России по Тимирязевскому району г. Москвы возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного п.п. "а", "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ, в отношении неустановленных лиц.

01 декабря 2021 года Видзижев У.А. задержан в порядке ст.ст. 91-92 УПК РФ по подозрению в совершении указанного преступления, в тот же день ему предъявлено обвинение по п.п. "а", "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ.

Следователь обратился в суд с ходатайством об избрании в отношении Видзижева У.А. меры пресечения в виде заключения под стражу; ходатайство признано судом обоснованным, и в отношении Видзижева У.А. избрана такая мера пресечения на 1 месяца 29 суток, то есть до 30 января 2022 года.

На указанное постановление адвокатом Брадауцан М.С. подана апелляционная жалоба, в которой она выражает несогласие с принятым решением. В обоснование своей позиции, ссылаясь на положения уголовно-процессуального закона по вопросу меры пресечения и разъяснения Пленума Верховного Суда РФ, указывает, что представленный следствием материал в поддержку ходатайства об избрании Видзижеву У.А. меры пресечения в виде заключения под стражу не содержит доказательств наличия оснований, предусмотренных ст. 97 УПК РФ, выводы об обратном носят лишь характер предположений. Судом первой инстанции не учтены данные о личности Видзижева У.А, который является гражданином РФ, ранее не судим, молод. Просит постановление суда отменить, избрать меру пресечения, не связанную с лишением свободы.

Выслушав мнение участников процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным и обоснованным, а доводы жалобы - не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 108 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления, за которое уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет при невозможности применения иной, более мягкой, меры пресечения. При избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в постановлении судьи должны быть указаны конкретные, фактические обстоятельства, на основании которых судья принял такое решение.

Все обстоятельства и доводы, указанные, в том числе, и в апелляционной жалобе, в полной мере учтены судом при разрешении ходатайства следователя и оценены, о чем суд прямо указал в постановлении.

Решение суда о необходимости избрания Видзижеву У.А. меры пресечения в виде заключения под стражу в постановлении суда надлежаще мотивировано и основано на материалах, подтверждающих законность и обоснованность принятого решения и принято в соответствии с положениями ст. 108 УПК РФ, с соблюдением всех норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующих порядок избрания меры пресечения в виде заключения под стражу.

Избирая меру пресечения в виде содержания под стражей, суд исходил из обстоятельств обвинения Видзижева У.А. в совершении умышленного преступления, относящегося к категории тяжких, наказание за которое предусмотрено на срок свыше трех лет лишения свободы, конкретных обстоятельств дела, характера инкриминируемого деяния, направленного против собственности, совершение которого вменяется Видзижеву У.А. с применением насилия к потерпевшему, а также данных о личности обвиняемого, который по месту постоянной регистрации не проживает, иного места жительства не имеет, как и постоянного и легального источника дохода, в связи с чем суд первой инстанции обоснованно указал на наличие достаточных оснований полагать, что Видзижев У.А, под тяжестью предъявленного обвинения и строгостью предусмотренной законом ответственности, может скрыться от органов предварительного следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью или иным образом воспрепятствовать производству по делу.

Таким образом, суд, проверив доводы следователя о необходимости избрания меры пресечения в виде заключения под стражу, правильно пришел к выводу о том, что оснований для избрания иной меры пресечения, не связанной с содержанием под стражей, не имеется.

Документов, свидетельствующих о наличии у Видзижева У.А. заболеваний, препятствующих его содержанию в условиях следственного изолятора, в соответствии с Перечнем, установленным Постановлением Правительства РФ от 14.01.2011 N 3 "О медицинском освидетельствовании подозреваемых или обвиняемых в совершении преступлений" в материалах дела не содержится, а также не представлено в суд апелляционной и первой инстанций.

В представленных материалах имеются достаточные сведения о событии преступления и обоснованном подозрении в причастности к нему Видзижева У.А, поскольку на него как на лицо, совершившее преступление, непосредственно указал потерпевший.

Оценивая указанные обстоятельства, суд апелляционной инстанции полагает, что суд первой инстанции обоснованно согласился с доводами следствия об избрании обвиняемому Видзижеву У.А. меры пресечения в виде заключения под стражу.

Оснований для отмены или изменения Видзижеву У.А. меры пресечения на иную, не связанную с содержанием под стражей, суд апелляционной инстанции не усматривает.

Процессуальных нарушений, влекущих отмену или изменение постановления, при рассмотрении ходатайства судом не допущено, судебное заседание проведено с соблюдением принципов состязательности и равноправия сторон.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Коптевского районного суда г. Москвы от 03 декабря 2021 года об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу

Видзижеву Умару Ахметовичу оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката - без удовлетворения.

Судебное решение может быть обжаловано во Второй Кассационный Суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном главой 47.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья А.Н. Федин