Постановление Московского городского суда от 31 января 2022 г. по делу N 10-0951/2022

Московский городской суд в составе: председательствующего судьи

Мартыновой Л.Т, при ведении протокола секретарем судебного заседания

Егоровой П.М, с участием:

осужденного

Белкина С.И, адвоката

Карякина Д.В, предоставившего удостоверение и ордер, прокурора апелляционного отдела прокуратуры г. Москвы

Сердитовой Е.А, при рассмотрении в открытом судебном заседании апелляционной жалобы осужденного Белкина С.И.

на приговор Головинского районного суда г. Москвы от 15 сентября 2021 года, которым

Белкин С*** И***, ***, ранее не судимый, осужден по ст. 293 ч.1 УК РФ к штрафу в размере *** рублей. На основании ч.8 ст. 302 УПК РФ освобожден от наказания в связи с истечением сроков давности уголовного преследования; мера пресечения - подписка о невыезде и надлежащем поведении отменена; решена судьба вещественных доказательств,

УСТАНОВИЛ:

В апелляционной инстанции осужденный Белкин С.И. завил о том, что при ознакомлении с аудиозаписями протокола судебного заседания он не ознакомлен с аудиозаписями протоколов судебного заседания в полном объеме, а именно: не ознакомлен с записями протоколов заседания от 20 августа и 27 ноября 2020 года.

Также осужденный и адвокат Карякин Д.В. заявили, что не получали копий возражений на апелляционную жалобу, поданных прокурором, как и

копий постановлений, принятых председательствующим в порядке ст. 260 УПК РФ, от 1 ноября 2021г. по итогам рассмотрения замечаний государственного обвинителя на протокол заседания

от 16 августа 2021 года, которым в протокол были внесены изменения в связи с удовлетворением поданных замечаний, касающихся рассмотрения судом ходатайства стороны защиты, и от 22 октября 2021г. по итогам рассмотрения замечаний на протокол судебного заседания, поданных осужденным Белкиным С.И, в том числе на тот же протокол

от 16 августа 2021 года, которым замечания о не рассмотрении судом ходатайства стороны защиты отклонены.

Кроме того, в самой апелляционной жалобе осужденного (л.д.74, 81 т.13) также содержатся замечания на протокол судебного заседания, которые председательствующим не рассмотрены в полном объеме.

Принимая во внимание данные обстоятельства, препятствующие рассмотрению апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции, выслушав мнения участников процесса, считает необходимым снять уголовное дело с рассмотрения и направить его в районный суд для устранения препятствий рассмотрения дела в апелляционном порядке.

Руководствуясь ст. 389.11 УПК РФ, ПОСТАНОВИЛ:

уголовное дело в отношении Белкина С*** И***

с апелляционного рассмотрения снять и направить в Головинский районный суд г. Москвы для устранения препятствий его рассмотрения в апелляционном порядке.

Председательствующий