Апелляционное постановление Московского городского суда от 25 января 2022 г. по делу N 10-1203/2022

Московский городской суд в составе: председательствующего судьи Гривко О.Н., при помощнике судьи

Антоновой О.Г, с участием:

старшего прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г. Москвы

Фроловой Е.А, рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе Ильина В.В. на постановление Чертановского районного суда города Москвы от 04 октября 2021 года, которым в принятии его жалобы, поданной в порядке ст.125 УПК РФ на бездействие Председателя СК России, отказано.

Доложив содержание постановления и доводы жалобы, выслушав мнение прокурора Фроловой Е.А, полагавшей необходимым постановление суда оставить без изменения, суд

установил:

Ильин В.В. подал в Чертановский районный суд г. Москвы жалобу в порядке ст.125 УПК РФ с просьбой признать незаконными бездействие Председателя СК России, не проводящего проверочные мероприятия в порядке ст. ст. 144-145 УПК РФ по его заявлению.

При подготовке к рассмотрению жалобы, постановлением Чертановского районного суда города Москвы от 04 октября 2021 года в принятии жалобы Ильина В.В. к рассмотрению отказано, в связи с тем, что жалоба Ильина В.В. на бездействие Председателя СК РФ не относится к юрисдикции Чертановского районного суда г. Москвы.

В апелляционной жалобе Ильин В.В. считает обжалуемое постановление незаконным поскольку, суд должен был принять его жалобу к рассмотрению. Просит отменить обжалуемое постановление.

Изучив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав выступление прокурора, суд находит постановление суда законным и обоснованным.

В соответствии с положениями ст.125 УПК РФ судебному обжалованию подлежат постановления дознавателя, следователя, руководителя следственного органа об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные решения и действия (бездействия) дознавателя, следователя, руководителя следственного органа и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства, либо затруднить доступ граждан к правосудию, которые могут быть обжалованы в районный суд по месту совершения деяния, содержащего признаки преступления.

В соответствии с приказом СК России от 11.02.2012 года N 72 "Об организации приёма, регистрации и проверки сообщения о преступлении в следственных органах СК России", заявления и обращения, которые не содержат сведений об обстоятельствах, указывающих на признаки преступления, не подлежат регистрации в книге учёта сообщений о преступлениях и не требуют процессуальной проверки в порядке, предусмотренном ст. ст. 144-145 УПК РФ. Согласно п. 20 Инструкции об организации приёма, регистрации и проверки сообщений о преступлениях в следственных органах (следственных подразделениях) системы Следственного комитета Российской Федерации, не подлежат регистрации заявления и обращения, в которых заявители выражают несогласие с решениями, принятыми руководителями следственных органов, следователями и другими сотрудниками следственных органов, высказывают предположение о совершении обжалуемыми действиями указанных лиц должностного преступления и ставят вопрос о привлечении этих лиц к уголовной ответственности, не сообщая конкретных данных о признаках преступления. Из обращений Ильина В.В. следует, что он выражает несогласие с действиями заместителя руководителя СУ по ЮАО ГСУ СК России по г. Москве Семенова В.В, который, по его мнению, создал предпосылки для совершения преступления, предусмотренного ст. 290 УК РФ.

При таких обстоятельствах жалоба Ильина В.В. не содержит достаточных данных для её принятия и рассмотрения в суде в порядке ст.125 УПК РФ.

Постановление суда не противоречит принципам уголовного судопроизводства, нарушений УПК РФ, влекущих отмену или изменение данного постановления, с учётом приведённых в жалобе доводов, судом, вынесшим обжалуемое решение, не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20 и 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

Постановление Чертановского районного суда города Москвы от 04 октября 2021 года об отказе в принятии жалобы Ильина В.В. к рассмотрению - оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, во Второй кассационный суд общей юрисдикции.

Судья О.Н. Гривко