Апелляционное постановление Московского городского суда от 24 января 2022 г. по делу N 10-1328/2022

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Соколовой Т.В., при помощнике судьи Медведевой П.И., с участием прокурора отдела управления Генеральной прокуратуры РФ Потычко А.Е., руководителя следственной группы Спесивцева А.В., обвиняемого Рашкина В.Ф. и его защитника - адвоката Лазарева К.А., представившего удостоверение и ордер, рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционные жалобы защитников обвиняемого Рашкина В.Ф. - адвокатов Сердюкова К.Г., Лазарева К.А. на постановление Басманного районного суда города Москвы от 13 декабря 2021 года, которым в отношении

Рашкина В.Ф. В.Ф. паспортные данные, гражданина РФ, являющегося депутатом Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: адрес, фактически проживающего по адресу: адрес, несудимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 258 УК РФ, избрана мера пресечения в виде запрета определенных действий сроком на 02 месяца 00 суток, то есть до 13 февраля 2022 года, с установлением запретов, перечисленных в постановлении.

Проверив представленные материалы, выслушав выступления обвиняемого Рашкина В.Ф. и его защитника - адвоката Лазарева К.А, поддержавших доводы апелляционных жалоб, мнения руководителя следственной группы Спесивцева А.В. и прокурора Потычко А.Е, полагавших необходимым судебное решение оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

29 октября 2021 года возбуждено уголовное дело *** по признакам преступления, предусмотренного п. "а" ч. 1 ст. 258 УК РФ, по факту незаконной охоты.

01 декабря 2021 года возбуждено уголовное дело *** по признакам преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 258 УК РФ, в отношении Рашкина В.Ф, фио и неустановленных лиц.

02 декабря 2021 года указанные уголовные дела соединены в одном производстве, соединенному уголовному делу присвоен ***.

08 декабря 2021 года срок предварительного следствия по уголовному делу продлен руководителем ГСУ СК РФ до 05 месяцев 00 суток, то есть до 29 марта 2022 года.

13 декабря 2021 года Рашкину В.Ф. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 258 УК РФ.

Руководитель отдела по расследованию экологических преступлений и преступлений, связанных с нарушением санитарно-эпидемиологических правил, управления по расследованию отдельных видов преступлений ГСУ СК РФ Спесивцев А.В, с согласия руководителя ГСУ СК РФ, обратился в суд с ходатайством об избрании в отношении Рашкина В.Ф. меры пресечения в виде запрета определенных действий на 02 месяца 00 суток с установлением соответствующих запретов, мотивируя свою позицию тем, что у следствия имеются основания полагать, что, находясь под иной мерой пресечения, Рашкин В.Ф. может воспрепятствовать производству по делу.

Постановлением Басманного районного суда города Москвы от 13 декабря 2021 года ходатайство следствия удовлетворено, в отношении обвиняемого Рашкина В.Ф. избрана мера пресечения в виде запрета определенных действий сроком на 02 месяца 00 суток, то есть до 13 февраля 2022 года, с установлением запретов: в период времени с 23 часов 00 минут до 07 часов 00 минут следующего дня выходить без письменного разрешения следователя, в производстве которого находится уголовное дело, за пределы жилого помещения, расположенного по адресу: адрес; общаться без письменного разрешения следователя, в производстве которого находится уголовное дело, с лицами, являющимися по уголовному делу свидетелями, обвиняемыми, подозреваемыми, за исключением близких родственников, круг которых определен законом; отправлять и получать почтово-телеграфные отправления; использовать средства связи и информационно-телекоммуникационную сеть "Интернет", за исключением использования телефонной связи для вызова скорой медицинской помощи, сотрудников правоохранительных органов, аварийно-спасательных служб в случае возникновения чрезвычайной ситуации, а также для общения с контролирующим органом, следователем и защитниками по уголовному делу, при этом о каждом таком звонке должен быть проинформирован контролирующий орган; посещать любые охотничьи угодья.

В апелляционной жалобе адвокат Сердюков К.Г. выражает несогласие с постановлением суда, находя его незаконным и необоснованным. Приводя положения статьи 7 Федерального закона "О статусе сенатора РФ и статусе депутата Государственной Думы Федерального Собрания РФ", где приведены формы деятельности депутата, адвокат указывает, что ни одна из приведенных в указанной норме закона форм деятельности фактически не реальна без возможности депутата ГД отправлять и получать почтово-телеграфные отправления, использовать средства связи и информационно-телекоммуникационную сеть "Интернет". На основании изложенного, адвокат просит постановление Басманного районного суда г. Москвы от 13 декабря 2021 года отменить.

В апелляционной жалобе адвокат Лазарев К.А. выражает несогласие с постановлением суда, находя его незаконным и необоснованным. Свою позицию автор жалобы мотивирует тем, что суд не указал, на основании каких данных пришел к выводу о том, что Рашкин В.Ф. может скрыться от предварительного следствия, воздействовать на свидетелей и иных участников уголовного судопроизводства, скрыть и уничтожить доказательства по уголовному делу, общаться с неустановленными соучастниками преступления, иным путем препятствовать расследованию уголовного дела. В материалах дела подтверждающие указанные выводы сведения отсутствуют. Доводы стороны защиты должной оценки суда не получили. Вместе с тем, Рашкин В.Ф. обратился к Председателю СК РФ с обращением о готовности явиться и дать показания, с самого начала расследования находился в г. Москве, являлся для проведения с ним следственных действий по требованию. Круг знакомств Рашкина В.Ф. не исследовался. Кроме того, вещественные доказательства в ходе осмотра места происшествия изъяты и направлены на экспертизы, при этом Рашкин В.Ф. сам предоставил необходимые для экспертизы образцы. Каким "иным" образом Рашкин В.Ф. может повлиять на ход расследования суд не указал. Суд не мотивировал свой отказ в ходатайстве защиты о замене Рашкину В.Ф. запрета пользоваться различными видами связи и телекоммуникационными каналами "Интернет" на ограничения в этом, позволив использовать указанные средства связи и "Интернет" в связи с исполнением им своих депутатских полномочий. Рашкин В.Ф. является автором ряда законопроектов, по которым необходимо провести большую работу, что без современных средств связи невозможно. Кроме того, наложенные ограничения исключают возможность осуществления Рашкиным В.Ф. своих депутатских полномочий. На основании изложенного, адвокат просит постановление Басманного районного суда г. Москвы от 13 декабря 2021 года отменить

Проверив представленные материалы, выслушав выступления участников процесса, обсудив доводы апелляционных жалоб, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Так, в соответствии со ст. 97 УПК РФ суд вправе избрать меру пресечения при наличии достаточных оснований полагать, что подозреваемый, обвиняемый скроется от дознания, предварительного следствия и суда, может продолжать заниматься преступной деятельностью, может угрожать свидетелю, иным участникам уголовного судопроизводства, уничтожить доказательства либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Согласно ч. 1 ст. 105.1 УПК РФ, запрет определенных действий в качестве меры пресечения избирается по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого при невозможности применения иной, более мягкой, меры пресечения и заключается в возложении на подозреваемого или обвиняемого обязанностей своевременно являться по вызовам дознавателя, следователя или в суд, соблюдать один или несколько запретов, предусмотренных частью шестой названной статьи, а также в осуществлении контроля за соблюдением возложенных на него запретов.

Представленные материалы свидетельствуют о том, что при рассмотрении ходатайства следователя суд должным образом исследовал обстоятельства, предусмотренные ст.ст. 97 и 99 УПК РФ.

Из материалов дела следует, что в судебное заседание следствием было представлено ходатайство об избрании Рашкину В.Ф. меры пресечения в виде запрета определенных действий. Ходатайство составлено уполномоченным на то должностным лицом, в рамках возбужденного уголовного дела, в установленные законом сроки, с согласия надлежащего руководителя следственного органа.

В порядке ст. 91 УПК РФ Рашкин В.Ф. не задерживался.

При решении вопроса о мере пресечения суд учел все необходимые сведения, в том числе то, что Рашкину В.Ф. инкриминируется совершение преступления средней тяжести, а также принял во внимание характер инкриминируемого деяния, данные о личности обвиняемого, его возраст, семейное положение, состояние здоровья, род деятельности, то, что он является гражданином РФ, имеет постоянное место жительства на территории РФ, ранее не судим, является депутатом Государственной Думы Федерального Собрания РФ, впервые привлекается к уголовной ответственности, вместе с тем, суд согласился с доводами следствия о наличии оснований полагать, что Рашкин В.Ф, при избрании более мягкой меры пресечения, может скрыться от предварительного следствия, воздействовать на свидетелей и иных участников уголовного судопроизводства, скрыть и уничтожить доказательства по уголовному делу, общаться с неустановленными соучастниками преступления или иным образом воспрепятствовать производству по делу, и в точном соответствии со ст. 105.1 УПК РФ вынес постановление об избрании в отношении Рашкина В.Ф. меры пресечения в виде запрета определенных действий.

Как следует из представленных материалов, рассмотрение судьей ходатайства следователя осуществлено в соответствии с установленной процедурой судопроизводства, с соблюдением прав, гарантированных сторонам, а в постановленном по итогам судебного заседания судебном акте отражены и надлежащим образом оценены все обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения поданного ходатайства.

Несмотря на утверждение стороны защиты об обратном, выводы суда являются мотивированными и основаны на материалах дела, которые были исследованы судом первой инстанции, в том числе, свидетельствующих об обоснованности подозрения в причастности Рашкина В.Ф. к совершению инкриминируемого ему преступления, при этом суд апелляционной инстанции отмечает, что вопросы о виновности или невиновности обвиняемого, правильности и обоснованности квалификации его действий, а также оценки представленных доказательств, не могут быть предметом судебного разбирательства при рассмотрении ходатайства следователя об избрании меры пресечения.

Каких-либо обстоятельств, опровергающих выводы суда и свидетельствующих об отсутствии оснований для избрания Рашкину В.Ф. меры пресечения в виде запрета определенных действий, судом апелляционной инстанции не установлено.

Суд первой инстанции обосновано не усмотрел оснований для избрания в отношении Рашкина В.Ф. иной меры пресечения.

Суд апелляционной инстанции, исходя из изложенного выше, с учетом данных о личности Рашкина В.Ф, его семейных обстоятельств, состояния здоровья, а также принимая во внимание характер инкриминируемого ему преступления, подозрение в причастности к которому основано на представленных материалах дела, также не усматривает оснований для избрания в отношении Рашкина В.Ф. иной меры пресечения, либо ее отмены.

Сведений о наличии у Рашкина В.Ф. тяжелых заболеваний, препятствующих его нахождению под избранной мерой пресечения, не представлено как суду первой, так и суду апелляционной инстанции.

Судебное решение принято в соответствии со ст. 105.1 УПК РФ, с соблюдением всех норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующих порядок избрания обвиняемой меры пресечения в виде запрета определенных действий, в том числе, принципов состязательности и равноправия сторон.

Вопреки доводам апелляционных жалоб, наложенные на Рашкина В.Ф. запреты соответствуют положениям ч. 6 ст. 105.1 УПК РФ, поскольку применены с учетом данных о личности обвиняемого, фактических обстоятельств уголовного дела и представленных сторонами сведений, поэтому отмене или изменению не подлежат, при этом, что требования стороны защиты о предоставлении обвиняемому возможности частично пользоваться различными видами связи и телекоммуникационными каналами "Интернет", а именно только в связи с исполнением им своих депутатских полномочий, не основаны на положениях ч. 6 ст. 105.1 УПК РФ.

Нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену или изменение постановления, по делу допущено не было.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Басманного районного суда города Москвы от 13 декабря 2021 года об избрании в отношении

Рашкина В.Ф. меры пресечения в виде запрета определенных действий оставить без изменения, апелляционные жалобы защитников - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции.

Председательствующий Т.В. Соколова