Апелляционное постановление Московского городского суда от 25 января 2022 г. по делу N 10-1489/2022

Суд апелляционной инстанции Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Усова В.Г, при помощнике судьи Бахвалове М.А, с участием прокурора Якубовской Т.Ю, адвоката Вилеткевича А.А, представившего удостоверение и ордер

обвиняемого Нейжмак - Иорданского Г.Р, рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционные жалобы адвоката Вилиткевича А.А. на постановление Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 11 декабря 2021 года, которым

Нейжмак-Иорданскому Г.Р, обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного п. "д" ч. 2 ст. 111 УК РФ, продлен срок задержания на 72 часа, то есть до 14 декабря 2021 года и на постановление Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 13 декабря 2021 года, которым

Нейжмак-Иорданскому Г.Р, обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного п. "д" ч. 2 ст. 111 УК РФ избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 1 месяц 29 суток, то есть до 8 февраля 2022 года.

Заслушав доклад судьи Усова В.Г, выслушав выступления обвиняемого Нейжмак - Иорданского Г.Р. и адвоката Вилеткевича А.А, поддержавших доводы апелляционных жалоб, мнение прокурора Якубовской Т.Ю, полагавшей постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Настоящее уголовное дело возбуждено 8 декабря 2021 года СО ОМВД России по району Дорогомилово г. Москвы в отношении Нейжмак - Иорданского Г.Р. по признакам преступления, предусмотренного п. "д" ч.2 ст. 112 УК РФ.

10 декабря 2021 года Нейжмак-Иорданский Г.Р. задержан в порядке ст.91 УПК РФ по подозрению в совершении данного преступления и в этот же день ему предъявлено обвинение по п. "д" ч. 2 ст. 111 УК РФ.

Следователь, в установленном законом порядке, обратился в суд с ходатайством об избрании в отношении обвиняемого Нейжмак-Иорданского Г.Р. меры пресечения в виде заключения под стражу.

Постановлением Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 11 декабря 2021 года продлен срок задержания обвиняемого Нейжмак-Иорданского Г.Р. на 72 часа и принято решение об отложении принятия решения по постановлению следователя о возбуждении перед судом ходатайства об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Нейжмак - Иорданского Г.Р. на 13 декабря 2021 года.

Постановлением Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 13 декабря 2021 года ходатайство следователя удовлетворено, обвиняемому Нейжмак-Иорданскому Г.Р. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 1 месяц 29 суток, то есть до 8 февраля 2022 года.

В апелляционных жалобах адвокат Вилеткевич А.А. считает постановления суда незаконными, вынесенными без учета всех обстоятельств по делу в совокупности. Обращает внимание на т о, что суд по ходатайству прокуратуры отложил рассмотрение дела на 13 декабря 2021 года и в этот же день был предоставлен допрос специалиста, который не дал пояснений о тяжести вреда и указал только на то, что ответ по поводу тяжести будет дан экспертом в своем заключении, то есть никаких дополнительных доказательств суду предоставлено не было и рассмотрение вопроса по существу 13 декабря 2021 года проводилось при тех же документах, которые были на заседании 11 декабря 2021 года. Обращает внимание на отсутствие в представленных материалах необходимого медицинского заключения о тяжести причиненного вреда потерпевшему, и по большому счету тяжесть вреда установлена на основании непонятного желания следователя по данному делу. Указывает на то, что в судебном заседании не представлено доказательств того, что Нейжмак-Иорданский может продолжить преступную деятельность, угрожать свидетелям, иным участникам уголовного судопроизводства, уничтожить доказательства, либо иным образом воспрепятствовать производству по делу скрыться от органов следствия и суда, иным образом воспрепятствовать производству по делу, а ссылка на эти доводы следователя является голословной, надуманной и не имеющей под собой оснований. Обращает внимание на то, что у обвиняемого имеется жена, **, он характеризуется положительно, награжден множественными грамотами и благодарственными письмами, в том числе и **, Нейжмак-Иорданский после возбуждения уголовного дела, являлся по вызовам в орган дознания. Считает, что в основу постановления была положена только тяжесть предъявленного обвинения. Просит постановления суда от 11 и 13 декабря 2021 года и изменить Нейжмак-Иорданскому меру пресечения на несвязанную с заключением под стражу.

Выслушав мнение участников процесса, проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционных жалоб, находит постановления суда законными, обоснованными и мотивированными.

Согласно ч. 1 ст. 97 УПК РФ, суд вправе избрать в отношении обвиняемого меру пресечения, в случае, если имеются достаточные основания полагать, что он может скрыться, продолжить преступную деятельность, иным путем воспрепятствовать производству по делу.

В соответствие с ч. 1 ст. 108 УПК РФ мера пресечения в виде заключения под стражу применяется при невозможности применения более мягкой меры пресечения.

В соответствии с п.3 ч.7 ст.108 УПК РФ рассмотрев ходатайство судья может вынести постановление о продлении срока задержания. Продление срока задержания допускается при условии признания судом задержания законным и обоснованным на срок не более 72 часов с момента вынесения судебного решения по ходатайству одной их сторон для предоставления ею дополнительных доказательств обоснованности или необоснованности избрания меры пресечения в виде заключения под стражу

Продлевая срок задержания обвиняемому Нейжмак-Иорданскому Г.Р, суд, согласившись с ходатайством прокурора об отложении принятия об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу для предоставления дополнительных доказательств обоснованности избрания в отношении обвиняемого указанной меры пресечения, вопреки доводам жалобы, суд обоснованно признал задержание Нейжмак-Иорданского Г.Р. законным и обоснованным, поскольку оно было произведено в рамках возбужденного уголовного дела, надлежащим должностным лицом при наличии оснований, предусмотренных законом и данных свидетельствующих о причастности обвиняемого к инкриминируемому ему деянию и продлил срок задержания обвиняемого на 72 часа, отложив рассмотрение ходатайства для предоставления дополнительных материалов.

Как следует из представленных материалов, вопреки доводам жалобы, стороной обвинения в судебное заседание 13 декабря 2021 года были предоставлены протокол допроса специалиста от 11 декабря 2021 года, а также требования ГИАЦ, ЗИЦ, ИЦ ГУ МВД России по Московской области и поручение о производстве следственных действий.

При рассмотрении ходатайства следователя 13 декабря 2021 года, избирая обвиняемому Нейжмак-Иорданскому Г.Р. суд указал, что Нейжмак-Иорданский Г.Р. обвиняется в совершении тяжкого преступления, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, по месту регистрации не проживает, не имеет постоянного источника дохода.

Оценив конкретные обстоятельства дела и данные о личности Нейжмак-Иорданского Г.Р, суд обоснованно пришел к выводу о том, что он в случае избрания в отношении него меры пресечения, не связанной с содержанием под стражей, имеет возможность скрыться от органов предварительного расследования и суда, либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Постановление о возбуждении ходатайства об избрании меры пресечения в отношении Жука Д.Н. составлено с соблюдением требований уголовно-процессуального закона.

В представленных материалах имеются конкретные фактические данные, свидетельствующие о подозрении в причастности обвиняемого к совершению инкриминируемого ему преступления.

Доводы защиты о необоснованной квалификации действий обвиняемого органами следствия и невиновности обвиняемого, рассмотрению не подлежат, так как при рассмотрении вопросов, связанных с мерой пресечения, суд апелляционной инстанции не входит в обсуждение вопросов о виновности или невиновности лица в совершении преступления, о доказанности вины и квалификации.

Судебное решение основано на объективных данных, содержащихся в представленных материалах, и принято в соответствии с положениями ст.108 УПК РФ, с соблюдением всех норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующих порядок избрания в отношении обвиняемого меры пресечения в виде заключения под стражу.

При этом суд располагал всеми необходимыми материалами, данными о личности обвиняемого, в том числе и указанными в жалобе, и в полной мере учел их при решении вопроса об избрании данной меры пресечения, сделав вывод о невозможности избрания в отношении Нейжмак-Иорданского Г.Р. иной, более мягкой меры пресечения.

С выводами суда первой инстанции, изложенными в постановлении, у суда апелляционной инстанции оснований не соглашаться не имеется.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления суда, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 11 декабря 2021 года, которым срок задержания под стражей обвиняемого Нейжмак-Иорданского Г.Р. продлен на 72 часа, до 13 декабря 2021 года до 13 часов 00 минут и постановление Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 13 декабря 2021 года об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Нейжмак-Иорданского Г.Р. оставить без изменения, апелляционные жалобы без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано во Второй кассационный суд общей юрисдикции, в порядке установленным главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий: