Московский городской суд в составе председательствующего судьи ..., при помощнике судьи ..., с участием
прокурора отдела прокуратуры адрес фио, при рассмотрении в открытом судебном заседании апелляционной жалобы адвоката фио, действующей в интересах заинтересованного лица фио, на постановление Тверского районного суда адрес от 15 марта 2021 года о разрешении наложения ареста на имущество, принадлежащее фио по уголовному делу N.., обсудив вопрос о прекращении апелляционного производства по апелляционной жалобе адвоката фио, выслушав мнение прокурора фио, не возражавшего против прекращения, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
Адвокатом фио, действующей в интересах заинтересованного лица фио, подана апелляционная жалоба на постановление Тверского районного суда адрес от 15 марта 2021 года о разрешении наложения ареста на имущество, принадлежащее фио, в рамках расследования уголовного делаN...
3 августа 2021 года в адрес Московского городского суда поступило заявление адвоката фио об отзыве указанной апелляционной жалобы.
В соответствии с положениями ч. 3 ст. 389.8 УПК РФ лицо, подавшее апелляционную жалобу, представление, вправе отозвать их до начала заседания суда апелляционной инстанции. В этом случае апелляционное производство по жалобе, представлению прекращается.
На основании изложенного, руководствуясь положениями ч.3 ст. 389.8 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
Производство по апелляционной жалобе адвоката фио, поданной в интересах заинтересованного лица фио на постановление Тверского районного суда адрес от 15 марта 2021 года о разрешении наложения ареста на имущество, принадлежащее фио, в рамках расследования уголовного дела N.., - прекратить в связи с отзывом апелляционной жалобы адвокатом фио
Председательствующий:
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.