Апелляционное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 14 февраля 2022 г. по делу N 10-1655/2022

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Поляковой Л.Ф, судей фио, фио, при помощнике судьи Репкине Д.О, с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры адрес фио, рассмотрела в судебном заседании апелляционное представление помощника Головинского межрайонного прокурора адрес Щербаковой М.И, апелляционную жалобу защитника... - адвоката Шивидовой Е.А. на приговор Головинского районного суда адрес от 30 сентября 2021 года, которым

...

исчислен со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. "б" ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания под стражей... с 24 мая 2020 года по день вступления приговора в законную силу зачтено в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима с учетом положений, предусмотренных ч.3.3 ст.72 УК РФ.

Мера пресечения... до вступления приговора в законную силу в виде заключения под стражу оставлена без изменения.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.

Заслушав мнения прокурора фио, не возражавшей против прекращения производства по апелляционным представлению и жалобе, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором Головинского районного суда адрес от 30 сентября 2021 года Сатыбалдиев Н.А. осужден за совершение преступления, предусмотренного п.п. "а, г" ч. 2 ст. 161 УК РФ.

Не согласившись с приговором суда, помощник Головинского межрайонного прокурора адрес Щербакова М.И. подала на него апелляционное представление, защитник... - адвокат фио - апелляционную жалобу.

До начала судебного заседания поступили письменные заявления об отзыве апелляционных представления и жалобы их авторами.

В подготовительной части судебного заседания прокурор фио просила судебное разбирательство по апелляционному представлению и апелляционной жалобе прекратить, в связи с их отзывом.

В соответствии с требованиями ч. 3 ст. 389.8 УПК РФ лицо, подавшее апелляционные представление, жалобу вправе отозвать их до начала рассмотрения представления, жалобы по существу. В этом случае апелляционное производство по этим представлению и жалобе прекращается.

С учетом изложенного, исследовав письменные заявления помощника Головинского межрайонного прокурора адрес Щербаковой М.И. об отзыве апелляционного представления, адвоката Шивидовой Е.А. об отзыве апелляционной жалобы, выслушав мнение прокурора, судебная коллегия приходит к выводу, что апелляционное производство по апелляционному представлению помощника Головинского межрайонного прокурора адрес Щербаковой М.И. и апелляционной жалобе защитника... - адвоката Шивидовой Е.А. подлежит прекращению, ввиду их отзыва.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Апелляционное производство по апелляционному представлению помощника Головинского межрайонного прокурора адрес Щербаковой М.И, апелляционной жалобе защитника... - адвоката Шивидовой Е.А. на приговор Головинского районного суда адрес от 30 сентября 2021 года - прекратить с связи с отзывом апелляционных представления и жалобы.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции.

Председательствующий

Судьи