Апелляционное постановление Московского городского суда от 25 января 2022 г. по делу N 10-1661/2022

Московский городской суд в составе

председательствующего судьи Прощенко В.П, при помощнике судьи Густын С.М, с участием прокурора фио, защитников адвокатов Гойи М.В, фио, рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционное представление государственного обвинителя Кильдишевой С.П, апелляционную жалобу защитника адвоката Гойи М.В. на постановление Головинского районного суда адрес от 13 декабря 2021 года, которым уголовное дело в отношении

Маркова Германа Вячеславовича, паспортные данные и жителя адрес, гражданина РФ, имеющего высшее образование, холостого, не работающего, не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 п. "а, г" ч. 4 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30 п. "г" ч. 4 ст. 228.1, ч. 2 ст. 174.1 УК РФ, возвращено прокурору адрес для устранения допущенных нарушений.

Мера пресечения в виде заключения под стражу в отношении фио оставлена без изменения до 13 марта 2022 года.

Изучив материалы уголовного дела, заслушав мнение прокурора фио, не поддержавшей апелляционное представление и апелляционную жалобу, защитников адвокатов Гойи М.В, фио, поддержавших апелляционную жалобу, суд

УСТАНОВИЛ:

Постановлением Головинского районного суда адрес от 13 декабря 2021 года уголовное дело в отношении фио возвращено прокурору адрес для устранения допущенных нарушений.

Государственный обвинитель фио в апелляционном представлении считает постановление суда в отношении фио необоснованным. Указывает, что существенных нарушений уголовно-процессуального закона, в том числе нарушения прав обвиняемого на защиту, которые препятствовали бы вынесению судом решения по делу, следствием не допущено. При проведении следственных действий, выполнении требований ст. 217 УПК РФ с участием защитника по назначению, от обвиняемого заявлений об отказе от адвоката, и возражений в проведении следственных действий без участия адвокатов по соглашения фио и Катечкина не поступало. От адвоката фио не поступало документов о состоянии его здоровья и нахождении его на стационарном лечении. Просит отменить постановление суда, направить дело на новое судебное разбирательство.

Адвокат Гойя М.В. в апелляционной жалобе выражает несогласие с постановлением суда в части продления срока содержания под стражей фио Указывает, что срок содержания под стражей фио составляет более 18 месяцев. Допущенные органом предварительного следствия нарушения прав обвиняемого на защиту и прав защитников свидетельствуют о несоблюдении требований о разумном сроке уголовного судопроизводства. Это обстоятельство является одним из оснований для изменения меры пресечения на более мягкую, и освобождения фио из-под стражи. Просит изменить постановление суда в части меры пресечения, изменить Маркову Г.В. меру пресечения на домашний арест, установив его срок до 12 марта 2022 года.

Суд апелляционной инстанции, проверив материалы уголовного дела, заслушав участников судебного разбирательства, обсудив доводы апелляционного представления, апелляционной жалобы, считает постановление суда первой инстанции законным и обоснованным по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 237 УПК РФ судья по ходатайству стороны или по собственной инициативе возвращает дело прокурору для устранения препятствий его рассмотрения, если обвинительное заключение составлено с нарушением требований УПК РФ, что исключает возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основе данного акта.

По смыслу закона (п. 14 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 05.03.2004 N 1, в редакции от 01.06.2017) основанием для возвращения уголовного дела прокурору является существенные нарушения требований закона, допущенные в ходе досудебного производства, не устранимые в судебном заседании, а устранение таких нарушений не связано с восполнением неполноты предварительного следствия.

Из материалов уголовного дела следует, что в связи с болезнью защитника обвиняемого адвоката Гойи М.В. следователь 9 августа 2021 года вынесла постановления о назначении обвиняемому защитника в порядке ст. 49, 51 УПК РФ адвоката фио и о прекращении участия защитника адвоката по соглашению Гойи М.В. С участием адвоката по назначению фио и обвиняемого фио следователь провела ряд следственных действий, в том числе, ознакомила обвиняемого с материалами уголовного дела в период с 11 по 19 августа 2021 года.

Вместе с тем 13 августа 2021 года листок нетрудоспособности адвоката Гойи М.В. был закрыт в связи с его выздоровлением, и с 14 августа 2021 года он мог участвовать в деле в качестве защитника обвиняемого фио, но следователь не уведомила его о проведении следственных действий, продолжила выполнение требований ст. 217 УПК РФ без его участия.

Обвиняемый Марков Г.В. от услуг защитника адвоката Гойи М.В. не отказывался.

При таких обстоятельствах органом предварительного расследования допущены существенные нарушения требований уголовно-процессуального закона, права на защиту, и допущенные нарушения не могут быть устранены в судебном заседании.

Данное нарушение является безусловным основанием для возвращения дела прокурору.

В связи с изложенным суд апелляционной инстанции считает, что обжалуемое постановление является законным и обоснованным, а апелляционное представление удовлетворению не подлежит.

В ходе предварительного следствия в отношении обвиняемого фио избрана мере пресечения в заключения под стражу, срок содержания его под стражей в соответствии с положениями ст. 255 УПК РФ продлен судом до 13 марта 2022 года.

Суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы адвоката и изменения меры пресечения, так как основания её избрания не изменились и не отпали.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Головинского районного суда адрес от 13 декабря 2021 года о возвращении прокурору адрес уголовного дела в отношении

Маркова Германа Вячеславовича оставить без изменения, апелляционное представление государственного обвинителя, апелляционную жалобу адвоката - без удовлетворения.

Меру пресечения в отношении Маркова Германа Вячеславовича в виде заключения под стражу оставить без изменения до 13 марта 2022 года.

Апелляционное постановление может быть обжаловано во Второй кассационный суд общей юрисдикции в течение 6 месяцев со дня его провозглашения. Обвиняемый вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий