Апелляционное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 14 февраля 2022 г. по делу N 10-1694/2022

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Поляковой Л.Ф, судей фио, фио, с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры адрес фио, осужденного...

адвоката фио, при помощнике судьи Репкине Д.О, рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного... на приговор Тимирязевского районного суда адрес от 19 октября 2021 года, которым

...

Срок отбывания наказания ему исчислен со дня вступления приговора в законную силу.

На основании ч.3.2 ст.72 УК РФ время содержания под стражей... с 30 апреля 2021 года до дня вступления приговора в законную силу зачтено в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

Мера пресечения... до вступления приговора в законную силу в виде заключения под стражу оставлена без изменения.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи фио, выслушав выступления осужденного... его адвоката фио, поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора фио, возражавшей против доводов апелляционной жалобы и просившей приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором суда Имурзаев А.В. признан виновным в незаконном хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Преступление, как установлено судом первой инстанции, совершено 30 апреля 2021 года в адрес при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании Имурзаев А.В. виновным себя признал полностью, в содеянном раскаялся.

В апелляционной жалобе осужденный Имурзаев А.В. указывает, что к нему не была применена ст.64 УК РФ, хотя он активно сотрудничал со следствием, признал полностью свою вину, искренне раскаялся в содеянном и мог бы рассчитывать на особый порядок. Обращает внимание, что его вина состоит в том, что он, находясь у себя дома, а не в общественных местах, никому не приносил вреда. Суд не принял во внимание его положительную характеристику и плохое здоровье его матери. Он никогда не привлекался и не был осужден. С учетом изложенного осужденный просит снизить срок наказания до 2 лет лишения свободы.

В возражениях на апелляционную жалобу осужденного государственный обвинитель Быкова А.А. указывает, что приговор суда является законным и обоснованным, а также справедливым в части назначенного осужденному наказания. При рассмотрении дела нарушений уголовного и уголовно-процессуального законодательства судом не допущено. Оснований для изменения приговора и снижения наказания осужденному не имеется, а поэтому апелляционная жалоба осужденного удовлетворению не подлежит.

Проверив материалы уголовного дела, выслушав участников процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений на нее, судебная коллегия считает приговор суда законным, обоснованным и справедливым по следующим основаниям.

Выводы суда первой инстанции о виновности... в незаконном хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере основаны на проверенных в судебном заседании материалах дела и подтверждены изложенными в приговоре доказательствами, а именно:

- показаниями сотрудников полиции фио и фио об обстоятельствах обнаружения в квартире, где проживает Имурзаев А.В, двух пакетов с веществом и курительной трубки, которые были изъяты в ходе осмотра квартиры;

- показаниями сотрудника полиции фио об обстоятельствах осмотра в присутствии понятых квартиры по месту проживания... в ходе которого были обнаружены и изъяты два пакета с веществом и курительная трубка;

- показаниями понятых фио и фио, подтвердивших законность обнаружения и изъятия в ходе осмотра квартиры по месту проживания... двух пакетов с веществом и курительной трубки.

Изложенные обстоятельства совершения Имурзаевым А.В. вышеуказанного преступления также подтверждаются:

- протоколом осмотра в присутствии понятых места происшествия, в ходе которого в квартире по месту проживания... обнаружены и изъяты два пакета с веществом и курительная трубка;

- актом медицинского освидетельствования... у которого установлено состояние опьянения, вызванное, в том числе производным N-метилэфедрона;

- заключением химической экспертизы, из выводов которого следует, что на внутренней поверхности курительной трубки, изъятой в ходе осмотра квартиры по месту проживания... обнаружены следы наркотического средства - производного N-метилэфедрона;

- заключением химической экспертизы, из выводов которого следует, что вещества общей массой сумма, изъятые в ходе осмотра места происшествия - квартиры по месту проживания... содержат в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, при этом первоначальная масса вещества составляла сумма;

- постановлением о признании и приобщении в качестве вещественных доказательств наркотического средства - производного N-метилэфедрона общей массой сумма и курительной трубки и другими доказательствами, подробно приведенными и проанализированными в приговоре.

Таким образом, вина осужденного... в совершении незаконного хранения без цели сбыта наркотических средств в крупном размере полностью доказана совокупностью надлежащим образом исследованных судом первой инстанции доказательств и правильно установленных на основе их анализа обстоятельств происшедшего.

При этом суд первой инстанции указал, по каким основаниям он принял приведенные в приговоре доказательства обвинения, не согласиться с выводами суда первой инстанции в указанной части у судебной коллегии нет оснований.

Суд первой инстанции в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона правильно оценил все доказательства по делу с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, а в совокупности их достаточности для правильного разрешения дела и пришел к обоснованному выводу о виновности... в совершении инкриминируемого ему преступления.

Положенные в основу приговора доказательства по делу, в том числе показания свидетелей, последовательны, не противоречивы, согласуются между собой и дополняют друг друга, являются объективными, отражающими реально произошедшие события.

Оснований для оговора осужденного указанными свидетелями не установлено, поскольку все они ранее его не знали, неприязненных отношений между ними не было, следовательно, свидетели не были заинтересованы в исходе дела для осужденного и в искажении реально произошедших событий.

Количество наркотических средств, находившихся у... в незаконном обороте, составляет общую массу сумма, что образует крупный размер согласно Списку I наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации, раздела "Наркотические средства".

Оснований считать, что судебное разбирательство проведено необъективно, с нарушением принципов состязательности и равноправия сторон, согласно протоколу судебного заседания не имеется.

Таким образом, действия осужденного... правильно квалифицированы судом первой инстанции по ч.2 ст.228 УК РФ, и оснований для их переквалификации на иную статью уголовного закона не имеется.

Решая вопрос о назначении... наказания, суд первой инстанции учел характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности осужденного, который ранее не судим, а также влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Суд первой инстанции справедливо признал обстоятельствами, смягчающими наказание осужденного, признание им вины в полном объеме и раскаяние в содеянном, положительные характеристики, состояние здоровья матери осужденного.

Иных обстоятельств, не учтенных судом первой инстанции и отнесенных ст. 61 УК РФ к смягчающим наказание, в материалах уголовного дела не имеется и в апелляционной жалобе не содержится.

Отягчающих наказание обстоятельств по делу не установлено.

При этом оснований для применения к... положений ст. ст. 64, 73 УК РФ судебная коллегия, как и суд первой инстанции, не усматривает с учетом конкретных обстоятельств дела и данных о личности осужденного.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд первой инстанции обоснованно не усмотрел оснований для изменения в соответствии с ч. 6 ст.15 УК РФ категории преступления на менее тяжкую.

При таких обстоятельствах назначенное... наказание в виде лишения свободы без назначения дополнительных видов наказаний является справедливым, по своему виду и размеру оно отвечает закрепленным в уголовном законодательстве РФ целям исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, а также принципам справедливости и гуманизма.

Вид исправительного учреждения - исправительная колония общего режима - осужденному назначен правильно в соответствии с требованиями п. "б" ч.1 ст.58 УК РФ.

Суд первой инстанции законно не применил к... положения ст.72.1 УК РФ, поскольку он осужден к наказанию в виде лишения свободы.

Таким образом, нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора в отношении... в апелляционном порядке при проведении судебного заседания и постановлении приговора по делу не допущено.

При таких обстоятельствах приговор суда в отношении... является законным, обоснованным и справедливым, поскольку он постановлен в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и основан на правильном применении уголовного закона, соответствует фактическим обстоятельствам уголовного дела, правильно установленным судом первой инстанции, в связи с чем доводы апелляционной жалобы осужденного... о смягчении наказания удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Тимирязевского районного суда адрес от 19 октября 2021 года в отношении... оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня его вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного определения.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий

Судьи