Апелляционное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 13 октября 2021 г. по делу N 10-17312/2021

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе

председательствующего судьи.., судей фио, фио, при секретаре-помощнике судьи.., с участием прокурора фио, защитников - адвокатов фио, фио, представивших удостоверения и ордера, осужденных... фио.., фио.., потерпевшего фио, рассмотрел в судебном заседании апелляционные представления государственного обвинителя.., на приговор

Тверского районного суда адрес от 23 апреля 2021 года, которым

...

осужден за совершение преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 159 и ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 159 УК РФ к наказанию:

-по ч. 3 ст. 159 УК РФ в виде штрафа в размере сумма;

-по ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 159 УК РФ в виде штрафа в размере сумма.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступления, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначено наказание в виде штрафа в размере сумма. На основании ч. 5 ст. 72 УК РФ с учетом нахождения... фио... под домашним арестом с 19 марта 2020 года до 23 апреля 2021 года размер штрафа, назначенного по правилам ч. 3 ст. 69 УК РФ, снижен до сумма.

...

осужден за совершение преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 159 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 7 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

На основании п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 3 июля 2018 года N186-ФЗ) время задержания и содержания под стражей... фио... с 19 марта 2020 года до дня вступления приговора в законную силу зачтено в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ, и в этой связи постановлено считать назначенное наказание отбытым.

Приговором разрешен вопрос об исчислении срока наказания, о мере пресечения в отношении осужденных и вещественных доказательствах по делу, а также судьба гражданского иска потерпевшего фио, который удовлетворен частично, взыскано с... фио... в пользу фио в счет возмещения ущерба денежные средства в размере сумма.

Заслушав доклад судьи фио, пояснения прокурора фио, мнение потерпевшего фио, осужденных... фио... и фио... и защитников - адвокатов фио, фио по доводам апелляционных представлений, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

... и фио... признаны виновными в покушении на мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от них обстоятельствам. Также... признан виновным в мошенничестве, то есть хищении чужого имущества путем обмана, совершенном лицом с использованием своего служебного положения, в крупном размере.

Преступления совершены в адрес при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании осужденные вину в инкриминируемых преступлениях признали.

В апелляционном представлении государственный обвинитель помощник прокурора адрес... фио выражает несогласие с приговором суда, не оспаривая доказанность вины и фактические обстоятельства уголовного дела, считает, что приговор подлежит изменению в связи с неправильным применением уголовного закона и несправедливостью назначенного... у... и фио... наказания вследствие его чрезмерной мягкости.

Указывает, что назначая осужденным наказание, суд сослался на личность осужденных, а также на наличие смягчающих наказание обстоятельств, однако, по смыслу закона, суд должен учитывать и характер и степень общественной опасности совершенных преступлений. Полагает, что судом данные требования закона выполнены не в полной мере, приговор постановлен без учета непосредственной роли... фио... в совершении хищения денежных средств потерпевшего и размера причиненного ущерба. Отмечает, что осужденные возместили ущерб лишь по сумма, что явно, исходя из общей суммы причиненного ущерба, не свидетельствует о значимости погашения ущерба. Суд не привел обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенных... ым... и фио... преступлений, а фактически лишь перечислил обстоятельства, смягчающие наказание. Считает, что неправильная оценка судом указанных обстоятельств существенно повлияла на размер назначенной меры наказания, что привело к вынесению несправедливого приговора ввиду чрезмерной мягкости наказания. По мнению прокурора, в приговоре не приведено мотивации относительно возможности исправления... фио... без изоляции от общества, при этом ссылки суда на личность виновного, наличие смягчающих обстоятельств, в их совокупности, сами по себе не свидетельствуют о возможности исправления осужденного без реального лишения свободы, в полной мере не учтены характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, характер содеянного и тяжесть наступивших последствий в виде причинения материального ущерба в крупном размере. Указывает, что совершенные... ым... преступления представляют повышенную общественную опасность, и у суда не было оснований для назначения... у... наказания в виде штрафа. Также обращает внимание, что назначенное фио... наказание в виде 1 года 7 месяцев лишения свободы с освобождением из-под стражи свидетельствует о явной мягкости наказания и несправедливости приговора.

Считает, что назначенное осужденным наказание, вопреки требованиям ч. 3 ст. 60 УК РФ, не будет способствовать ни исправлению осужденных, ни соблюдению принципа социальной справедливости.

Кроме того, прокурор указывает, что суд при назначении... у... наказания в виде штрафа, суд, в нарушение требований закона, сослался на применение положений ч. 1 ст. 62, ст. 66 УК РФ, однако данные нормы закона применяются к максимальному сроку или размеру наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, к которому, в данном случае, штраф не относится, то есть не распространяются на случаи назначения менее строгого вида наказания, указанного в санкции статьи Особенной части УК РФ. Также отмечает, что суд необоснованно применил положения ч. 5 ст. 72 УК РФ, которая применяется при назначении наказания осужденному, содержавшемуся под стражей до судебного разбирательства, в качестве основного вида наказания штрафа, между тем... под стражей по данному уголовному делу не находился.

В связи с изложенными обстоятельствами прокурор просит приговор суда изменить, назначить... у... наказание в виде лишения свободы по ч. 3 ст. 159 УК РФ сроком на 3 года, по ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 159 УК РФ сроком на 2 года 10 месяцев, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; фио... назначить наказание по ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 159 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 3 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Исключить из описательно-мотивировочной части приговора указание на применение ч. 1 ст. 62, ст. 66 УК РФ, а также ч. 5 ст. 72 УК РФ при назначении наказания... у...

В возражениях на апелляционное представление государственного обвинителя адвокат фио в защиту осужденного... фио... и адвокат фио в защиту осужденного фио... полагают приговор суда законным и обоснованным, доводы апелляционного представления несостоятельными, просят оставить приговор суда без изменения, представление - без удовлетворения. При этом адвокат фио в своих возражениях ссылается на то, что апелляционное представление было подано с нарушением процессуального срока на обжалование приговора.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции прокурор фио поддержала доводы апелляционного представления, осужденные.., фио.., их защитники адвокаты фио, фио, а также потерпевший фио возражали против доводов апелляционного представления.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционного представления и возражений защитников, судебная коллегия приходит к выводу о том, что приговор суда первой инстанции подлежит изменению.

Вывод суда первой инстанции о виновности... фио... и фио... в совершении преступлений, за которые они осуждены, и который не оспаривается осужденными и стороной защиты, подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, в необходимом объеме приведенных в приговоре, в том числе:

-показаниями потерпевшего фио, согласно которым он являлся руководителем ГСК адрес - управляющей организацией гаража-стоянки по адресу адрес, занимался вопросом о легализации данного гаража-стоянки, который являлся самовольно возведенным объектом, собирал необходимые документы. Примерно в апреле 2019 года познакомился с... ым.., который являлся инспектором.., и при разговорах, а в дальнейшем встречах пообещал за денежное вознаграждение решить вопрос о легализации объекта самостроя, указав, что без его помощи этот процесс будет длиться годами. Он (потерпевший) ему поверил, также... пояснял, что уже всячески способствует в этом вопросе, поэтому денежные средства для передачи ему взял в кредит в банке, а в дальнейшем в один из дней июля 2019 года передал сумма... у... на встрече, которая состоялась на улице у дома... по адрес адрес, во дворе. К тому моменту он (потерпевший) собрал все необходимые документы, подав их для оформления, однако постоянно были какие-то недочеты, по поводу чего он (потерпевший) общался с... ым.., который пояснял, что все в порядке, якобы будет необходимо проведение экспертизы. Также примерно в это же время у него (потерпевшего) в работе находился еще один объект самовольного строительства, по которому он также собирал документы для его легализации - по адрес адрес. Он (потерпевший) при оформлении документов по второму объекту действовал как представитель... Также обратился к... у... с вопросом, сможет ли он помочь и по второму объекту, на что... согласился. После этой договоренности в разное время были и телефонные переговоры, и личные встречи с... ым.., однако с течением времени он (потерпевший) стал предполагать, что... его обманывает, поскольку решение вопросов с документами по объектам недвижимости никак не происходило, напротив, приходилось переделывать или дособирать документы. Тогда он (потерпевший) решилобратиться в правоохранительные органы в конце 2019-начале 2020 года с заявлением.

Далее уже действовал под контролем сотрудников ФСБ, в том числе на встрече, когда передавал... у... деньги и их муляжи 18 марта 2020 года, после чего... был задержан.

-показаниями свидетеля фио, согласно которым он состоит в должности начальника управления по контролю за использованием объектов недвижимости по Восточному адрес по контролю за использованием объектов недвижимости адрес (далее - Управление) с мая 2015 года. Относительно объекта, расположенного по адресу: адрес, он пояснил, что, на основании Постановления Правительства адрес N 819-ПП от 11.12.2012 "Об утверждении Положения о взаимодействии органов исполнительной власти адрес при организации работы по выявлению и пресечению незаконного (нецелевого) использования земельных участков", утверждается перечень объектов недвижимого имущества, созданных на земельных участках, не предоставленных для целей строительства и (или) при отсутствии разрешения на строительство. Государственная инспекция по контролю за использованием объектов недвижимости адрес является органом, выявляющим данные объекты. На основании поступившего обращения, сотрудниками Управления Госинспекции по адрес (далее -... по адрес) 23.09.2014 проведено обследование вышеуказанного объекта, по результатам которого установлена пристройка, обладающая признаками объекта самовольного строительства, были составлены рапорт и акт о подтверждении факта незаконного использования земельного участка, которые направлены в Департамент городского имущества адрес для принятия мер реагирования. В 2018 году в связи с необходимостью актуализации информации по объектам, расположенным на территории адрес, подчиненные ему сотрудники 11.01.2018 провели обследование земельного участка с ориентирами: адрес, по результатам которого составлен акт о подтверждении факта наличия незаконно размещённого объекта, а также рапорт о результатах обследования, согласно которым, помещения здания, расположенного по адресу: адрес - пристройки к зданию (1-й этаж: помещение II, комнаты 3-5) общей площадью 613, 8 кв.м. имеют признаки самовольного строительства.

Указанные документы были направлены в Департамент городского имущества адрес для принятия мер реагирования. Указанный объект на основании Постановления Правительства адрес N... от 03.07.2018 был внесен в перечень объектов недвижимого имущества, созданных на земельных участках, не предоставленных для целей строительства и (или) при отсутствии разрешения на строительство. В июне 2018 года Госинспекцией проводились плановые обследования торговых центрах в рамках поручения руководства Государственной инспекции по контролю за использованием объектов недвижимости адрес, в связи с чем по его (фио) поручению были вновь проведены обследования территории с адресными ориентирами: адрес. По результатам обследования объекта инспектором фио был составлен рапорт о результатах планового (рейдового) обследования, согласно которому помещения, а именно пристройки здания, расположенного по адресу: адрес, имеют признаки самовольного строительства. В июле 2019 года в Госинпсекцию по недвижимости поступило обращение правообладателя объекта -... с просьбой о сохранении пристройки к зданию, кем-то из сотрудников... по адрес была подготовлена презентация для вынесения объекта на рассмотрение межведомственной городской комиссией, и в дальнейшем представлена на межведомственной комиссии. Вопросом сохранения объектов недвижимости занимается Управление обеспечения работы межведомственной городской комиссии... адрес, окружные подразделения какой-либо работы по данному направлению (за исключением изначального выхода на объект и составления по данному факту акта, а также подготовки презентации и ее представлении на комиссии) не ведут и никаким образом не могут повлиять на процедуру сохранения. Сотрудники территориальных подразделений... адрес не могут влиять на вопрос рассмотрения сохранения объектов, обладающих признаками самовольного строительства;

-показаниями свидетелей фио, фио об обстоятельствах их участия в оперативных мероприятиях 18 марта 2020 года, направленных на задержание сотрудника... и его соучастников, которые незаконным путем пытаются завладеть денежными средствами представителя коммерческой организации, при этом в их присутствии как представителей общественности в одном из служебных кабинетов ФСБ России на адрес представителю коммерческой организации фио состоялась выдача денежных средств обработанных специальным средством, в том числе часть являлась муляжом денежных средств (сумма и... муляжи денежных средств), с денежных средств были сняты копии, также фио были выданы специальные средства аудио и видеофиксации для записи встречи с сотрудником... По всем проводимым действиям был составлен акт, в котором все участвующие лица расписались. Через некоторое время по пояснениям сотрудников ФСБ состоялась встреча фио с сотрудником.., после встречи фио выдал ранее выданные ему технические средства, о чем был также составлен акт, а помещении кафе "Джонджоли" был задержан сотрудник Госинпекции по недвижимости.., при обследовании ладоней рук... фио... было обнаружено свечение, затем... добровольно выдал пакет, пояснив, что в нем находятся денежные средства, переданные ему фио В пакете были обнаружены денежные средства и муляжи денежных средств, участвующим экспертом проверялись как денежные средства, муляжи денежных средств, а также ладони рук... фио.., в ходе проводимых действий был составлен акт, в котором подробно описано происходившее, с указанным актом ознакомились все участвующие лица, после чего расписались в нем, в том числе и он. Далее... у... в его присутствии и присутствии второго представителя общественности были выданы специальные средства аудио и видеофиксации, поскольку, как пояснили сотрудники ФСБ России,... согласился на сотрудничество и денежные средства должен был дальше передать другому лицу, после чего они проехали по другому адресу, где ожидали в автотранспортном средстве.

Спустя некоторое время пришел.., который вернул ранее выданные ему технические средства, о чем также подробно был составлен акт, который был подписан всеми участвующими лицами после ознакомления с ним. Затем он, сотрудники ФСБ России, второй представитель общественности направились к адрес метрополитена.., куда также прибыла эксперт. На улице находился мужчина, который представился как.., который после вопросов сотрудников пояснил что у него находятся денежные средства, которые передал ему... Эксперт провел исследование ладоней рук... фио.., в ходе которого под специальной лампой было обнаружено свечение. После это... добровольно выдал пакет, пояснив, что в нем находятся денежные средства, переданные ему... ым... Пакет был развернут и в нем обнаружены денежные средства в размере сумма, а также муляжи денежных средств на сумму сумма. Экспертом было произведено исследование денежных средств, их муляжей и пакета, в ходе которого под специальной лампой было обнаружено свечение. В ходе указанного мероприятия был составлен протокол, в котором подробно описано все происходившее, с указанным протоколом ознакомились все участвующие лица, после чего расписались в нем;

-показаниями свидетеля фио, согласно которым с 02.04.2019 состоит в должности начальника управления по контролю за использованием объектов недвижимости по Юго-Восточному адрес по контролю за использованием объектов недвижимости адрес (Управление). Об объекте с адресными ориентирами: адрес, ему вообще ничего не известно, так как указанный объект находится на территории адрес и к территориальности Управления по адрес не относится. Об осведомленности... фио... о данном объекте никаких пояснений свидетель дать не смог. В... сотрудники могут видеть движение обращений и ответов на них только по объектам, относящимся к их территориальному управлению, так как вся переписка в... связана между собой. По объектам, находящимся в других округах сотрудники видеть движение документов не могут. В отношении... фио... с февраля 2020 года проводилась служебная проверка, о том, что он уволен 18.03.2020 свидетелю сообщила начальник Управления государственной службы и кадров фио... а... может охарактеризовать формально, как обычного сотрудника. Последним допускались нарушения, в связи с чем в отношении него проводились служебные проверки.... работал в Управлении по адрес до декабря 2019 года, уволился по собственному желанию. Его может охарактеризовать формально, так как под его (фио) руководством он находился всего сумма прописью месяцев. О том, что... и... поддерживали отношения и обсуждали какие-то вопросы, касающиеся служебной деятельности, в том числе, вопросы сохранения каких-либо объектов и помощи их правообладателям в их сохранении, ему не известно. О том, что... и... задержаны сотрудниками правоохранительных органов он узнал 19.03.2020 от руководства... адрес, обстоятельства совершенного ими преступления ему не известны;

-показаниями свидетеля фио, согласно которым он состоит в должности Первого заместителя начальника Государственной инспекции по контролю за использованием объектов недвижимости адрес с января 2020 года. Ранее в период с января 2019 года по январь 2020 года он занимал должность заместителя начальника Государственной инспекции по контролю за использованием объектов недвижимости адрес (далее - Госинспекция по недвижимости). Госинспекция по недвижимости имеет структурные подразделения - управления Центрального аппарата и Управления по территориальным округам адрес. Выявление объектов, обладающих признаками самовольного строительства, осуществляется в рамках работы органов исполнительной власти адрес в соответствии с постановлением Правительства Москвы от 11.12.2013 N 819-ПП "Об утверждении Положения о взаимодействии органов исполнительной власти адрес при организации работы по выявлению и пресечению незаконного (нецелевого) использования земельных участков" (далее - постановление N 819-ПП) по выявлению признаков незаконного (нецелевого) использования земельных участков, находящихся в собственности адрес, и земельных участков на территории адрес, государственная собственность на которые не разграничена, и незаконно размещенных объектов недвижимости. Госинспекция по недвижимости выявляет указанные признаки путем проведения плановых (рейдовых) обследований территорий, проводимых без взаимодействия с их пользователями в соответствии с порядком, утвержденным приказом... от 24.01.2018 N ПР-18\18. Плановые (рейдовые) обследования проводятся на основании плановых (рейдовых) заданий, подписываемых заместителем начальника.., проводятся они сотрудниками Управлений по округам. По результатам планового (рейдового) обследования составляется рапорт о результатах планового (рейдового) обследования.

При подтверждении факта наличия незаконно размещенного объекта, который поставлен на кадастровый учет и на который зарегистрировано право собственности, сотрудниками, проводившими проверку, составляется акт о подтверждении наличия незаконно размещенного объекта на конкретном земельном участке, акты хранятся в территориальных подразделениях. В течение трех дней с момента составления указанные акты направляются в Департамент городского имущества адрес для организации судебной работы по признанию объекта самовольной постройкой и его сносе, при этом, правообладатели земельных участков ни о факте выявления наличия незаконно размещенного объекта, ни о факте направления актов в Департамент городского имущества адрес не уведомляются. Департамент городского имущества адрес подает иск к правообладателю, Госинспекция в данном случае выступает третьим лицом. При удовлетворении судом требований о сносе самовольной постройки Департамент городского имущества адрес направляет в 2-дневный срок копии судебного акта в Государственную инспекцию по контролю за использованием объектов недвижимости адрес для обеспечения в 30-дневный срок проведения мероприятий по сносу самовольной постройки (п.4.3.4 приложения 1 к постановлению N 819-ПП). Таким образом, правообладатель объекта узнает о выявленном факте наличия незаконно размещенного объекта либо из судебного иска, либо из постановления Правительства адрес N 819-ПП, в которое данные объекты включаются. Правообладатели имеют право подать заявление о рассмотрении вопроса по сохранению незаконно размещенного объекта. Основанием для начала работы по сохранению объектов является обращение правообладателя объекта самовольного строительства.

Обращение в... направляется для исполнения согласно резолюции начальнику Управления обеспечения работы межведомственной городской комиссии (далее -...) для организации рассмотрения вопроса на Межведомственной Городской комиссии по рассмотрению обращений собственников по вопросам нарушения условий использования земельного участка и/или нарушения условий договора аренды земельного участка при возведении на этом участке объекта капитального строительства (далее - МГК), а также руководителю Управления контроля за объектами недвижимости по соответствующему административному округу адрес (далее - КИП) для организации подготовки материалов по объекту самовольного строительства, расположенных на земельном участке. Начальниками вышеуказанных подразделений назначаются сотрудники, ответственные за исполнение поручения. В МГК входят: сотрудники Москомархитектуры, Департамента городского имущества, Департамента культурного наследия, Департамента природопользования и охраны окружающей природной среды, Мосгосстронадзора, Москомстройинвеста. На заседании МГК коллегиально, с учетом мнения органов исполнительной власти, являющихся членами МГК, принимается решение о перечне документов и согласований, необходимых для рассмотрения вопроса на Градостроительно-земельной комиссии адрес (далее - ГЗК), либо об отказе в рассмотрении вопроса в случае, если имеются неустранимые нарушения градостроительных норм и правил, законодательства в области охраны объектов культурного наследия, природоохранного законодательства, либо отсутствует законная возможность урегулирования земельно-правовых отношений. Взаимодействие с правообладателем по вопросам рассмотрения поступивших обращений и реализации принятых МГК решений осуществляется ответственным сотрудником.., путем направления в адрес правообладателей писем, которые подписываются им (фио).

После предоставления правообладателем запрошенного комплекта документов и согласований вопрос повторно выносится сотрудниками... на рассмотрение МГК для подтверждения членами МГК комплектности и качества представленных правообладателем материалов и принятия коллегиального решения о направлении вопроса для рассмотрения на ГЗК. Срок повторного вынесения вопроса на рассмотрение МГК не регламентирован, но, как правило, составляет не более недели после представления последних документов. В случае положительного решения на МГК сотрудниками... осуществляется подготовка обращения на имя заместителя Мэра Москвы в Правительстве Москвы по вопросам градостроительной политики и строительства с просьбой о включении вопроса о сохранении объекта самовольного строительства в повестку Рабочей группы по вопросам градостроительной деятельности ГЗК. Срок подготовки данного обращение не регламентирован, но как правило, он составляет неделю. Дальнейшее рассмотрение вопроса происходит в порядке, определенном постановлением Правительства Москвы... ;

-показаниями свидетеля фио, согласно которым он является генеральным директором... с 2008 года, основным видом деятельности которого является деятельность по управлению финансово-промышленными группами. С апреля 2009 года... выполняет функции управляющей компании по отношению к.., основным видом деятельности которого является управление недвижимым имуществом за вознаграждение и на договорной основе. Последний раз договор на выполнение... функций управляющей компании... заключался 01.04.2019, в соответствии с ним,... принимает на себя и осуществляет закрепленные уставом.., иными внутренними документами Общества и действующим законодательством Российской Федерации полномочия исполнительного органа... В собственности... находится здание с кадастровым номером... 9, расположенное по адресу: адрес. В июне 2018 года сотрудниками... в рамках обследования территорий установлено, что земельный участок, расположенный под вышеуказанным зданием в 2004 году предоставлен в аренду... на срок до 2029 года.... прекратило свою деятельность в 2010 году, его правопреемником является... В ходе проверки Госинспекцией по недвижимости установлено, что в период с 2003 по 2007 годы по вышеуказанному адресу (адрес) возведены пристройки к зданию, а именно комнаты 3-5 помещения 2 на 1 этаже, при этом, на момент заключения договора аренды в 2004 году вышеуказанные пристройки не существовали, а земельный участок, на котором они возведены, под цели строительства в период 2003-2017 годов не предоставлялся. Так как согласно нормам действующего законодательства правообладатели имеют право подать в Госинспекцию по недвижимости заявление о рассмотрении вопроса по сохранению незаконно размещенного объекта, он принял решение о процедуре легализации вышеуказанных пристроек.

Однако, так как он и подчиненные ему сотрудники не располагали достаточным объемом знаний по данному вопросу, он решилобратиться к своему знакомому фио, с которым 18.07.2019 был заключен агентский договор, в соответствии с которым, фио, как агент, должен был выполнить действия по сохранению вышеуказанной пристройки к зданию, за что получить денежное вознаграждение в размере сумма. Указанные денежные средства в указанный в договоре срок, то есть до 15.08.2019 были перечислены на его расчетный счет. В рамках исполнения данного договора, в целях легализации объекта незаконного строительства, фио запрашивал у него (фио) необходимую документацию, готовил проекты писем в Госинспекцию по недвижимости, возможно, иные государственные и коммерческие организации, которые им (фио) подписывались как генеральным директором управляющей компании... и передавались фио для дальнейшей работы по объекту. В марте 2020 года фио сказал ему о том, что сотрудники.., кто именно, ему (фио) не известно, выдвигали фио незаконные требования о передачи денежных средств для согласования вопроса о легализации незаконно возведенных пристроек на объекте, расположенном по адресу: адрес, в связи с чем он обратился к сотрудникам ФСБ России. Иные обстоятельства данной ситуации ему не известны, так как в данный вопрос он не вникал по причине того, что на основании агентского договора всеми вопросами по легализации пристройки занимается фио;

-показаниями свидетеля фио, согласно которым в должности начальника управления государственной службы и кадров Государственной инспекции по контролю за использованием объектов недвижимости адрес она работает с февраля 2019 года по настоящее время. Во исполнение поручения начальника... фио и на основании протокола заседания Контрольной комиссии по рассмотрению вопросов контрольной деятельности, административного производства и судебного производства от 10 января 2020 года N... были инициированы две служебные проверки в отношении... а... 17 февраля 2020 года приказами N... были инициированы две служебные проверки в отношении... фио... 17 марта 2020 года по итогам проведения служебной проверки по факту несоставления протокола в отношении должностного лица... " было составлено и подписано заключение, в соответствии с которым принято решение о привлечении... фио... к дисциплинарной ответственности за неисполнение гражданским служащим без уважительных причин должностных обязанностей. Приказом от 17 марта 2020 года N 231-к применено дисциплинарное взыскание в виде выговора. 18 марта 2020 года по итогам проверки по факту проведения контрольно-инспекционных мероприятий и составления двух протоколов об административном правонарушении в отношении юридического лица... (дело N...) было составлено и подписано заключение, в соответствии с которым принято решение об увольнении... фио... за неоднократное неисполнение государственным гражданским служащим без уважительных причин должностных обязанностей, 18 марта 2020 года был подготовлен приказ об увольнении... фио... по инициативе представителя нанимателя с 19 марта 2020 года. Таким образом,... занимал должность главного инспектора Управления контроля за объектами недвижимости по адрес до 19.03.2020 включительно.

Ознакомить... а... с приказом об увольнении не представлялось возможным, в связи с проведением в отношении него с 18.03.2020 неотложных следственных действий, о чем позже был составлен акт.... у... посредством почты было направлено уведомление о расторжении служебного контракта от 19 марта 2020 года;

-протоколами осмотров предметов (документов) компакт-дисков, содержащих аудиозаписи разговоров фио с... ым... ; аудиозапись встречи фио и... фио.., состоявшейся 18.03.2020; видеозапись встречи фио и... фио.., состоявшейся 18.03.2020; аудиозапись встречи... фио... и... фио.., состоявшейся 18.03.2020; видеозапись встречи... фио... и... фио.., состоявшейся 18.03.2020;

-протоколом осмотра предметов (документов) от 07.08.2020 - документов, изъятых в ходе обыска (выемки) 19.03.2020 в Государственной инспекции по контролю за использованием объектов недвижимости адрес, расположенной по адресу: адрес, содержащих сведения о рассмотрении заявления фио, 06.03.2019 в Госинспекцию по недвижимости по вопросу сохранения помещения на эксплуатируемой кровле;

- протокол осмотра предметов (документов) от 07.08.2020 - документов, изъятых в ходе обыска (выемки) 19.03.2020 на объектах, расположенных по следующим адресам: адрес, а также адрес;

-явкой с повинной... фио... от 19.03.2020, из которой следует, что он получил от фио денежные средства в размере сумма за положительное решение вопроса о легализации объекта самовольного строительства, расположенного по адресу: адрес;

-приказом... от.., согласно которому... с... назначен на должность главного инспектора Управления контроля за объектами недвижимости по адрес...

_

-положением

об Управлении контроля за объектами недвижимости по адрес... с дополнением; должностным регламентом главного инспектора Управления контроля за объектами недвижимости по адрес... с дополнениями, в котором изложены обязанности... фио.., как главного инспектора Управления контроля за объектами недвижимости по адрес.., а также права по проведению проверок объектов недвижимости, занимаемых физическими и юридическими лицами; проведению обследований территорий, зданий и сооружений, при проведении которых не требуется взаимодействия с их пользователями; составлять протоколы о выявленных нарушениях на объектах недвижимости и по согласованию с начальником Управления передавать на рассмотрение должностному лицу

_

-заключением эксперта Института криминалистики Центра специальной техники ФСБ России.., согласно выводам которого: следы препарата (вещества), обладающего люминесценцией зелёного цвета, возникающей под воздействием ультрафиолетового излучения с длиной волны равной 365 нм после взаимодействия с препаратом "Специальный аэрозольный проявитель", имеются на поверхностях объектов: банкнот на сумму сумма; 170 муляжей банкнот; полимерного пакета с надписью "... "; 20 муляжей банкнот; рулона марлевого бинта с сухим смывом с банкнот, выданных... ым... ; рулона марлевого бинта с сухим смывом с муляжей банкнот, выданных... ым... ; рулона марлевого бинта с сухим смывом с полимерного пакета; рулона марлевого бинта с пробой вещества с правой руки... фио... ; рулона марлевого бинта с пробой вещества с левой руки... фио... ; рулона марлевого бинта с пробой вещества с левой руки... фио... ; рулона марлевого бинта с пробой вещества с правой руки

... фио...

Обнаруженные следы являются следами криминалистического идентификационного препарата "... ", которым, согласно акту осмотра, обработки и выдачи банкнот - Билетов Банка России на сумму сумма, муляжей банкнот, имитирующих сумму сумма и полимерного пакета от 18.03.2020, были обработаны представленные на экспертизу банкноты, муляжи банкнот и полимерный пакет с надписью "... ", и образец которого представлен на экспертизу;

-протоколом осмотра предметов (документов) от 04.08.2020 - денежных средств и муляжей денежных средств, изъятых 18.03.2020 и поступивших после производства физико-химической экспертизы.

Представленные в судебное разбирательство доказательства всесторонне, полно и объективно исследованы судом, правильно оценены в соответствии с положениями УПК РФ, при этом суд обоснованно пришел к выводу о достоверности показаний потерпевшего и свидетелей обвинения, которые давали логичные, последовательные показания, не имеющие существенных противоречий, влияющих на правильность установления судом обстоятельств совершения... ым... и фио... преступлений, доказанность их вины, согласовываются между собой и подтверждаются всей совокупностью собранных по делу доказательств. В ходе судебного разбирательства не было установлено каких-либо оснований у потерпевшего и свидетелей обвинения для оговора... фио... и фио...

Показания осужденных, которые признали фактические обстоятельства и свою вину в инкриминируемых им деяниях, судом первой инстанции оценены в совокупности со всеми доказательствами по делу, и также обоснованно положены в основу выводов суда о виновности осужденных.

Каких-либо противоречий в показаниях потерпевшего, свидетелей обвинения, как усматривается из материалов уголовного дела, а также протокола судебного заседания, которые могли бы повлиять на доказанность вины осужденных... фио... и фио... не имеется.

Положенные судом в основу приговора доказательства получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства РФ и обоснованно признаны судом допустимыми.

Судебная коллегия отмечает, что в материалах дела не имеется и в суд первой и апелляционной инстанции не представлено доказательств, свидетельствующих об искусственном создании органом уголовного преследования доказательств обвинения.

Данную судом первой инстанции оценку доказательств по делу судебная коллегия находит правильной.

Всесторонне, полно и объективно исследовав обстоятельства дела, проверив доказательства, представленные как стороной обвинения, так и стороной защиты, сопоставив их друг с другом, оценив собранные доказательства в их совокупности, оценив имеющиеся противоречия, проверив все версии в защиту осужденных, суд пришел к обоснованному выводу о достаточности доказательств для разрешения дела.

С учетом изложенного, принимая во внимание совокупность собранных по делу доказательств, судебная коллегия приходит к выводу, что суд первой инстанции, правильно установилфактические обстоятельства дела, дал им верную юридическую оценку и на основе совокупности исследованных доказательств обоснованно пришел к выводу о виновности... фио... и фио.., правильно квалифицировав их действия:... фио... и фио... по ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 159 УК РФ, а также... фио... по ч. 3 ст. 159 УК РФ, надлежаще мотивировав в приговоре свои выводы в данной части.

Выводы суда относительно квалификации действий осужденных носят непротиворечивый и достоверный характер, основаны на анализе и оценке совокупности достаточных доказательств, исследованных в судебном заседании, и соответствуют фактическим обстоятельствам уголовного дела. Суд не допускал каких-либо предположительных суждений. Также судом дана надлежащая оценка характеру действий осужденных, направленности их умысла, квалифицирующим признакам, в том числе совершения преступления группой лиц по предварительному сговору, а также совершение... ым... преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ, лицом с использованием своего служебного положения.

Судом первой инстанции дело рассмотрено с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства РФ, в соответствии с принципами состязательности и равноправия сторон, все ходатайства сторон были рассмотрены судом в установленном законом порядке, при этом нарушений уголовного или уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену приговора, по делу допущено не было.

При назначении... у... и фио... наказания, суд учел положения ст. 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, фактические обстоятельства дела, данные о личностях осужденных, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, в соответствии с п.п. "г, и" ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учел, что... ранее не судим, привлекается к уголовной ответственности впервые, признал свою вину и раскаялся в содеянном, наличие явки с повинной и активное способствование раскрытию преступления по ч. 3 ст. 159 УК РФ, наличие н иждивении нетрудоспособных родителей, имеющих заболевания, двоих малолетних детей, положительные характеристики по месту жительства и работы, частичное возмещение ущерба потерпевшему.

Обстоятельствами, смягчающими наказание фио.., в соответствии с п. "г" ч. 1 и ч. 2 ст. 62 УК РФ, суд учел, что фио... ранее не судим, привлекается к уголовной ответственности впервые, признал вину и раскаялся в содеянном, имеет на иждивении нетрудоспособных родителей, имеющих заболевания, а также имеет на иждивении малолетнего ребенка, оказание материальной помощи двоих совершеннолетним детям, положительные характеристики по месту жительства, наличие похвальных грамот и благодарственных писем, частичное возмещение ущерба потерпевшему.

Вместе с тем, по мнению судебной коллегии, доводы апелляционных представлений прокурора о чрезмерной мягкости назначенного осужденным наказания заслуживают внимания, а приговор подлежит изменению, в том числе в части срока наказания в виде лишения свободы, назначенного осужденному фио...

При этом, вопреки доводам возражений защиты, апелляционные представления поданы в установленном законом порядке, судом первой инстанции было удовлетворено ходатайство прокурора о восстановлении пропущенного срока на обжалование приговора.

С учетом совокупности всех обстоятельств, характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, роли каждого из осужденных в совершении преступлений, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденных и условия жизни их семей, судебная коллегия считает необходимым назначить... у... наказание в виде лишения свободы, и приходит к убеждению, что исправление и перевоспитание... фио... и фио.., каждого, возможны только в условиях их изоляции от общества.

При определении срока наказания осужденным судебная коллегия, помимо изложенных выше смягчающих обстоятельств, принимает во внимание заявление потерпевшего фио о том, что ему дополнительно были выплачены денежные средства со стороны... фио.., к которому он в настоящее время претензий не имеет, а также учитывает сведения, касающиеся беременности супруги осужденного фио...

Оснований для назначения осужденным наказания с применением ст. ст. 64, 73 УК РФ, судебная коллегия не усматривает.

Суд первой инстанции не нашел оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, и изменения категорий совершенных... ым... и фио... преступлений на менее тяжкие, мотивировав принятое решение. Не усматривает таких оснований и судебная коллегия.

Местом для отбывания наказания осужденным на основании п. "б" ч. 1 ст. 58 УК РФ судебная коллегия определяет исправительную колонию общего режима.

Меру пресечения осужденным... у... и фио... с подписки о невыезде и надлежащем поведении судебная коллегия изменяет на заключение под стражу.

Доводы апелляционных представлений о необоснованном применении при назначении... у... наказания в виде штрафа положений ч. 1 ст. 62, ст. 66 и ч. 5 ст. 72 УК РФ также являются правомерными, исходя из положений уголовного закона, однако, с учетом назначения осужденному наказания в виде лишения свободы, не являются основанием для изменения приговора в данной части.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 3... -13, 3... -20, 3... -28 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Тверского районного суда адрес от 23 апреля 2021 года в отношении... а... и фио изменить.

Назначить... у... наказание по ч. 3 ст. 159 УК РФ наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года, по ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 159 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев. На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить... у... наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

На основании ч. 3.4 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 3 июля 2018 года N186-ФЗ) время содержания... фио... под домашним арестом с 19 марта 2020 до 23 апреля 2021 года зачесть в срок лишения свободы из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы.

Назначить фио... наказание по ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 159 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 2 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима

На основании п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 3 июля 2018 года N186-ФЗ) время задержания и содержания под стражей... фио... с 19 марта 2020 года до 23 апреля 2021 года зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

Меру пресечения осужденным... у... и фио... изменить на заключение под стражу; взять обоих под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания осужденным... у... и фио... исчислять с 13 октября 2021 года.

В остальной части приговор оставить без изменения, апелляционные представления - удовлетворить частично.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции в течение 6 месяцев со дня его вынесения, а осужденными, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения его копии. Осужденные также вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела в кассационной инстанции.

Председательствующий:

Судьи: