Апелляционное постановление Московского городского суда от 01 сентября 2021 г. по делу N 10-17320/2021

Московский городской суд в составе председательствующего судьи ..., с участием прокурора отдела прокуратуры адрес фио, представителя заинтересованного лица фио

при помощнике судьи фио, рассмотрел в судебном заседании материалы по апелляционной жалобе представителя заинтересованного лица фио по доверенности фио на постановление Тверского районного суда адрес от 25 марта 2021 года, которым разрешено наложение ареста на имущество, принадлежащее фио - жилое помещение, расположенное по адресу: адрес, до 2 июня 2021 года по уголовному делу N...

Заслушав доклад председательствующего судьи, мнение участников процесса по вопросу возможности апелляционного рассмотрения материала, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Как усматривается из представленных материалов постановлением Тверского районного суда адрес от 25 марта 2021 года разрешено наложение ареста до 2 июня 2021 года по уголовному делу N... на имущество, принадлежащее фио - жилое помещение, расположенное по адресу: адрес.

На данное постановление суда представителем фио в интересах заинтересованного лица фио подана апелляционная жалоб.

Вместе с тем, как следует из текста апелляционной жалобы, представленной вместе с материалами дела, в ней содержится просьба об отмене постановления Тверского районного суда адрес от 25 марта 2021 года о наложении ареста на нежилое помещение по адресу: адрес.

В соответствии с положениями ст. 389.6 УПК РФ апелляционная жалоба должна содержать указание на судебное решение, которое обжалуется, доводы лица, подавшего жалобу, с указанием оснований, предусмотренных ст. 389.15 УПК РФ, при этом, если апелляционная жалоба не соответствует требованиям, установленным УПК РФ, что препятствует рассмотрению дела, апелляционная жалоба возвращается ее автору для пересоставления.

Согласно ст. 389.7 УПК РФ копии апелляционных жалоб направляются судом, постановившим обжалуемое решение, лицам, которым в соответствии со ст. 389.1 УПК РФ предоставлено права апелляционного обжалования.

Таким образом, по материалу установлены обстоятельства, препятствующие его рассмотрению в настоящее время в апелляционном порядке.

С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции считает необходимым материал по апелляционной жалобе представителя заинтересованного лица фио в интересах фио на постановление Тверского районного суда адрес от 25 марта 2021 года, которым разрешено наложение ареста до 2 июня 2021 года по уголовному делу N... на имущество, принадлежащее фио, с апелляционного рассмотрения снять с направлением его в районный суд, постановивший обжалуемое решение, для устранения указанных препятствий рассмотрения жалобы, предоставления надлежащего материала и выполнения требований ст. 389.6 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389-13, 389-20 и 389-28, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Снять с апелляционного рассмотрения материал по апелляционной жалобе заинтересованного лица фио в интересах фио на постановление Тверского районного суда адрес от 25 марта 2021 года, которым разрешено наложение ареста до 2 июня 2021 года по уголовному делу N... на имущество, принадлежащее фио, для устранения препятствий рассмотрения данного материала в апелляционном порядке.

Судья