Определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 22 февраля 2022 г. по делу N 10-1779/2022

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда

в составе:

председательствующего судьи Кривоусовой О.В, судей Сысоевой И.В, Даниловой О.О, при помощнике судьи Гариевой М.Ш, с участием

прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления

прокуратуры г. Москвы Богдашкиной А.А, осужденного Волокитенкова С.В, защитника - адвоката Градова Е.В, рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе защитника - адвоката Шилкина А.Ю. на приговор Нагатинского районного суда г. Москвы от 6 октября 2021 года, которым

Волокитенков С. В, паспортные данные, гражданин Российской Федерации, ранее судимый 7 апреля 2014 года Кузьминским районным судом г.Москвы по ч.2 ст.228 УК РФ с применением ст.64 УК РФ к 1 году лишения свободы, освободившийся 6 апреля 2015 года по отбытии наказания, осужден по ч.3 ст.30, п. "г" ч.4 ст.228.1 УК РФ к 10 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Выслушав мнения сторон, судебная коллегия

установила:

на приговор Нагатинского районного суда г. Москвы от 6 октября 2021 года в отношении Волокитенкова С.В. адвокатом Шилкиным А.Ю. подана апелляционная жалоба.

Кроме того, в судебную коллегию от осужденного поступила так называемая дополнительная апелляционная жалоба от 19 января 2022 года к ранее направленной апелляционной жалобе адвоката. Вместе с тем, в соответствии с требованиями закона дополнить апелляционную жалобу, может лишь лицо, подавшее ее, а не иной участник процесса.

В соответствии с ч.1 ст. 389.4 УПК РФ апелляционная жалоба на приговор суда первой инстанции может быть подана в течение 10 суток, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Согласно ч.1 ст.389.5 УПК РФ в случае пропуска срока апелляционного обжалования по уважительной причине лица, имеющего право подать апелляционную жалобу, это лицо может ходатайствовать перед судом, постановившем приговор, о восстановлении пропущенного срока. Ходатайство о восстановлении срока рассматривается судьей, председательствовавшим в судебном заседании по уголовному делу, или другим судьей.

Таким образом, осужденным Волокитенковым С.В, получившим приговор суда 6 и 22 октября 2021 года, апелляционная жалоба от 19 января 2022 года подана с пропуском срока апелляционного обжалования, однако судом, постановившем приговор, не был разрешен вопрос о сроке апелляционного обжалования осужденным приговора в соответствии с требованиями закона.

Между тем, это имеет существенное значение, поскольку осужденный вправе ходатайствовать о восстановлении пропущенного срока на обжалование судебного решения, а суд в соответствии со ст.389.5 УПК РФ восстановить либо отказать в восстановлении пропущенного срока.

Кроме того, в своей апелляционной жалобе осужденный просит ознакомить его с материалами уголовного дела и протоколами судебных заседаний, что также подлежит рассмотрению судом первой инстанции при подготовке к апелляционному обжалованию.

Судебная коллегия считает, что вышеуказанные обстоятельства препятствуют рассмотрению уголовного дела в отношении Волокитенкова С.В. судом апелляционной инстанции, в связи с чем данное уголовное дело подлежит снятию со слушания и возвращению в Нагатинский районный суд г.Москвы для устранения отмеченных недостатков.

На основании изложенного и руководствуясь ст.389.13 УПК РФ, судебная коллегия, определила:

уголовное дело в отношении

Волокитенкова С. В. снять со слушания и направить в Нагатинский районный суд г. Москвы для устранения обстоятельств, препятствующих его рассмотрению в суде апелляционной инстанции.

Председательствующий:

Судьи: