Апелляционное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 16 февраля 2022 г. по делу N 10-1798/2022

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Поляковой Л.Ф, судей: фио, фио, при помощнике судьи Федюнине А.А, с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры адрес фио, осужденного...

защитника - адвоката Рабалданова Р.Б, представившего удостоверение и ордер, рассмотрела в судебном заседании апелляционную жалобу защитника... - адвоката Рабалданова Р.Б. на приговор Дорогомиловского районного суда адрес от 15 сентября 2021 года, которым

... к лишению свободы сроком на 2 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожденный 22 февраля 2017 года по отбытию срока наказания, осужден:

- по

п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 01 (один) год 06 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения... в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение под стражу,...

исчислен со дня вступления приговора в законную силу.

Зачтено в срок отбывания наказания время содержания... под стражей с момента его задержания в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ с 01 марта 2021 года по 02 марта 2021 года, с 15 сентября 2021 года до вступления приговора в законную силу.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.

Изучив материалы уголовного дела, заслушав доклад судьи фио, выслушав выступление осужденного... адвоката Рабалданова Р.Б, поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора фио, полагавшей необходимым приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором суда... ризнан виновным в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ).

Преступление, как установлено судом первой инстанции, совершено 20 января 2021 года при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании...

- адвокат Рабалданова Р.Б, не оспаривая квалификацию действий... считает, что обжалуемый приговор суда подлежит изменению, поскольку является чрезмерно строгим и необоснованным. Полагает, что при назначении наказания судом в должной мере не оценены фактические обстоятельства дела, позволяющие верно оценить взаимоопределения между совершенным деянием и назначенным наказанием, а также обстоятельства, смягчающие наказание его подзащитного. Отмечает, что... Москвы, в которой сам сообщил о совершенном преступлении; избранную меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении не нарушал, вину признал, выражал раскаяние в содеянном, готовность помогать расследованию и уголовному судопроизводству, добровольно возместил потерпевшей причиненный преступлением ущерб, принес потерпевшей искренние извинения, положительно характеризуется. Также обращает внимание, что сумма ущерба составляет сумма, что едва превышает сумму, необходимую для квалификации деяния в принципе как кражу, влекущую уголовную ответственность. Ссылаясь на положения ч. 2 ст. 56 УК РФ, адвокат Рабалданова Р.Б. просит изменить приговор Дорогомиловского районного суда адрес от 15 сентября 2021 года в отношении... в части назначенного наказания за преступление, предусмотренное п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ, с учетом характера и режима исправительного учреждения, определенного приговором - снизить срок наказания.

В возражениях на апелляционную жалобу адвоката Рабалданова Р.Б. помощник Дорогомиловского межрайонного прокурора адрес фио считает обжалуемый приговор суда законным и обоснованным. Полагает, что при рассмотрении судом уголовного дела и при постановлении приговора нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального закона допущено не было, обвинительный приговор в отношении... постановлен в порядке, предусмотренном УПК РФ, суд учел все данные о личности... наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств; вид и размер наказания, назначенного судом осужденному, является справедливым, соразмерным содеянному и соответствует характеру и степени общественной опасности преступления. Просит приговор суда от 15 сентября 2021 года в отношении... - оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений, находит приговор суда законным, обоснованным.

Виновность осужденного... в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается совокупностью проверенных в судебном заседании и приведенных в приговоре доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно:

- оглашенными в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями потерпевшей Сенаторовой Л.В, данными ею в ходе предварительного расследования, об обстоятельствах, при которых она 20 января 2021 года, примерно в 20 часов 20 минут, в ресторане "Макдональдс" по адресу: адрес, потеряла банковскую карту; в этот же день получила на свой номер мобильного телефона смс - сообщения от ПАО "ВТБ" с уведомлением об осуществлении покупок на сумму сумма и сумма в ресторане "Макдональдс", расположенном по вышеуказанному адресу; об обстоятельствах блокирования карты и получения смс - уведомление от ПАО "ВТБ" об осуществлении покупки на сумму сумма, произведенной в магазине "Перекресток". Материальный ущерб причиненный преступлением составил сумма;

- оглашенными в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля фио об обстоятельствах ее встречи с Сенаторовой Л.В, данными ею в ходе предварительного расследования, 20 января 2021 года, примерно в 20 часов 20 минут, в ресторане "Макдональдс" по адресу: адрес, которая закончилась примерно в 22 часа 00 минут 20 января 2021 года, после чего она получила сообщение от Сенаторовой Л.В. о списании с ее карты денежных средств;

- оглашенными в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетелей фио, фио (сотрудников полиции), данными ими в ходе предварительного расследования, об обстоятельствах обращения Мамиева М.Р. 01 марта 2021 года в ОМВД России по адрес и написания Мамиевым М.Р. явки с повинной; проведения проверки явки с повинной, в ходе которой было установлено, что по факту несанкционированных оплат товаров и услуг, произведенных с банковской карты, оформленной на имя Сенаторовой Л.В, следственным отделом ОМВД России по адрес возбуждено уголовное дело от 28 января 2021 года.

Не доверять показаниям потерпевшей и свидетелей у суда первой инстанции оснований не имелось, поскольку они объективно подтверждаются другими доказательствами по делу, изложенными в приговоре, являются последовательными, согласуются между собой и соответствуют обстоятельствам дела. Оснований для оговора ими осужденного у них не имелось.

Изложенные обстоятельства совершенного преступления также подтверждаются: заявлением Сенаторовой Л.В. от 21 января 2021 года, в котором она просит оказать содействие в установление лица, которое незаконно осуществило снятие (списание) с расчетного счета последней денежных средств в сумме сумма; протоколом явки с повинной от 01 марта 2021 года, согласно которому в ОМВД России по адрес обратился... который сообщил о совершенном им преступлении, а именно о том, что он в период времени с 22 часов 05 минут по 22 часа 13 минут 20 января 2021 года похитил с банковской карты, которую нашел в помещении ресторана "Макдональдс", по адресу: адрес, денежные средства на общую сумму сумма; протоколом осмотра от 02 марта 2021 года диска с видеозаписями, полученного 21 января 2021 года из помещения ресторан "Макдональдс" по адресу: адрес и помещения магазина "Перекресток" по адресу: адрес, на которой изображен... подходящий к стойке ресторана, а также в помещении магазина "Перекресток" покупающий сигареты, при этом прикладывает карту к терминалу оплаты;

протоколом осмотра от 15 апреля 2021 года документов, приобщенных потерпевшей Сенаторовой Л.В.: выписки по банковской карте N 6769070015018428; скрин - шота смс - сообщений, подтверждающей оплату банковской картой N 6769070015018428; протоколом осмотра от 15 апреля 2021 года полученной от ПАО "ВТБ" выписки по счету, открытому на имя Сенаторовой Л.В, за период с 20 января 2021 года по 20 января 2021 года с приложенным CD- диском; выпиской по банковской карте N 6769070015018428; скрин - шотом смс - сообщений, подтверждающей оплату банковской картой N 6769070015018428; выпиской по счету, открытому на имя Сенаторовой Л.В. за период с 20 января 2021 года по 20 января 2021 года с приложенным CD-диском; вещественными и иными доказательствами, исследованными в ходе судебного разбирательства.

Проанализировав все исследованные доказательства, в соответствии с требованиями ст. ст. 87, 88 УПК РФ, суд дал им надлежащую оценку в их совокупности, с точки зрения относимости, допустимости и достоверности. Не согласиться с ней оснований не имеется.

Анализ положенных в основу приговора доказательств свидетельствует о том, что суд правильно установилфактические обстоятельства дела и обоснованно квалифицировал действия осужденного... по п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ).

Суд правильно пришел к выводу о том, что вина осужденного... в совершении в отношении потерпевшей Сенаторовой Л.В. кражи, то есть тайного хищения чужого имущества с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ), подтверждается указанными доказательствами, что представленные доказательства последовательны, непротиворечивы, добыты с соблюдением требований уголовно-процессуального закона и обоснованно положены судом в основу приговора.

Также судебная коллегия отмечает, что дело рассмотрено судом первой инстанции с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства Российской Федерации, в соответствии с принципами состязательности и равноправия сторон.

Суд первой инстанции назначил осужденному... наказание с соблюдением принципов законности и справедливости, в соответствии с которыми мера наказания, применяемая к лицу, совершившему преступление, должна соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Как видно из представленных материалов, решая вопрос о мере наказания, суд в должной степени учел влияние назначаемого наказания на исправление осужденного, а также его возраст, семейное и имущественное положение, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание... судом обоснованно признаны: в соответствии с п. "к" ч. 1 ст. 61 УК РФ - добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления; в соответствии с п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ - явка с повинной; в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - раскаяние в содеянном; признание вины, наличие положительной характеристики по месту жительства, состояние здоровья осужденного, наличие отца, являющегося инвалидом, страдающего заболеваниями, которому

... суд в соответствии с п. "а" ч. 1 ст. 63 УК РФ правильно признал наличие рецидива преступлений.

Наказание... лишения свободы без дополнительных наказаний и невозможности применения к нему положений ч. 6 ст. 15, ст. ст. 64, 73, ч. 2 ст. 53-1 УК РФ в приговоре мотивированы, не согласиться с ними оснований не имеется.

Вместе с тем, с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, наличия совокупности смягчающих наказание обстоятельств, суд счел возможным применить положения ч. 3 ст. 68 УК РФ и назначить наказание без учета правил назначения наказания при рецидиве преступлений, правильно назначив... наказание менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Судебная коллегия находит назначенное... наказание справедливым и соразмерным содеянному, соответствующим целям исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений. Повода для смягчения осужденному... наказания, вопреки доводам стороны защиты, не усматривается.

При этом судебная коллегия принимает во внимание дополнительно представленные защитой характеристику с предыдущего места работы на имя... справку о том, что.., однако находит, что эти документы не влияют на справедливость назначенного осужденному наказания и поводом для его смягчения служить не могут, поскольку судом первой инстанции, помимо прочего, при назначении... наказания принято во внимание, что... оложительно характеризуется, состояние здоровья отца, являющегося инвалидом, и было учтено влияние назначаемого наказания на условия жизни его семьи.

Вид исправительного учреждения - исправительная колония строгого режима, -... также назначен обоснованно и в соответствии с п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Нарушений уголовного или уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену или изменение приговора по доводам апелляционной жалобы защитника... - адвоката Рабалданова Р.Б. судебная коллегия не находит, в связи с чем доводы апелляционной жалобы защитника - адвоката Рабалданова Р.Б. удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20 389.28, 389.33 УПК РФ, ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Дорогомиловского районного суда адрес от 15 сентября 2021 года в отношении... - оставить без изменения, апелляционную жалобу защитника... - адвоката Рабалданова Р.Б. - без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня его вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного определения.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий

Судьи: