Апелляционное постановление Московского городского суда от 09 февраля 2022 г. по делу N 10-1992/2022

Московский городской суд в составе председательствующего

Мартыновой Л.Т, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи

Рябовым Ф.С, с участием: обвиняемого

Шитикова Г.А, адвоката

Невидимова Г.А, предоставившего удостоверение и ордер, прокурора апелляционного отдела прокуратуры г. Москвы

Найпак О.Л, рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу обвиняемого Шитикова Г.А. на постановление Тимирязевского районного суда г. Москвы от 15 декабря 2021 года по вопросу о мере пресечения, которым по итогам предварительного слушания в порядке ст. 237 УПК РФ возвращено Тимирязевскому межрайонному прокурору г. Москвы для устранения препятствий рассмотрения судом уголовное дело в отношении

Шитикова Г*** А***, ***, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. "б" ч.4 ст. 158 УК РФ, с оставлением обвиняемому меры пресечения в виде заключения под стражу до 15 марта 2022 года.

Заслушав доклад судьи Мартыновой Л.Т, обвиняемого Шитикова Г.А. и адвоката Невидимого Г.А, поддержавших доводы апелляционной жалобы, полагавших судебное решение в части меры пресечения изменить, избрать в отношении обвиняемого иную меру пресечения, не связанную с содержанием под стражей; выслушав мнение прокурора Найпак О.Л, полагавшей апелляционную жалобу оставить без удовлетворения, апелляционный суд

УСТАНОВИЛ:

В судебном заседании 15 декабря 2021 года по итогам предварительного слушания суд в порядке ст. 237 УПК РФ направил уголовное дело в отношении Шитикова Г.А. прокурору для устранения препятствий рассмотрения его судом; при этом мера пресечения обвиняемому оставлена до 15 марта 2022 года в виде заключения под стражу.

В апелляционной жалобе и дополнениях обвиняемый Шитиков Г.А, не оспаривая решение суда о возвращении уголовного дела прокурору, не согласен с выводами суда по вопросу о мере пресечения в виде заключения под стражу; полагает, что его виновность в инкриминируемом ему деянии не установлена, и, следовательно, оснований к продлению меры пресечения не имелось; указывает о том, ***, не намерен скрываться и чинить препятствия производству по делу; просит постановление в части продления срока содержания под стражей на 3 месяца отменить: избрать иную меру пресечения, не связанную с содержанием под стражей, в виде подписки о невыезде или домашнего ареста.

Выслушав мнения участников процесса, обсудив приведенные в апелляционной жалобе и дополнениях доводы, проверив материалы уголовного дела, апелляционная инстанция, находя выводы суда о мере пресечения обоснованными, не может согласиться с доводами жалобы.

Вопрос о мере пресечения в отношении Шитикова Г.А, обвиняемого в совершении тяжкого преступления, решен судом в строгом соответствии с частью 3 ст. 237 УПК РФ, согласно которой при возвращении уголовного дела прокурору судья решает вопрос о мере пресечения в отношении обвиняемого и при необходимости продлевает срок содержания под стражей для производства следственных и иных процессуальных действий с учетом сроков, предусмотренных ст. 109 УК РФ.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ положения указанных норм не предполагают включение времени содержания под стражей на стадии предварительного расследования в срок содержания под стражей на судебной стадии, как и наоборот.

Суд, продлевая обвиняемому действие меры пресечения на 3 месяца, до 15 марта 2022г, установилразумный срок, необходимый для производства следственных и иных процессуальных действий, оценил обоснованность применения к обвиняемому данной меры пресечения, и пришел к выводу о том, что основания, по которым данная мера избиралась, не изменились в настоящее время и не отпали; располагал суд и характеризующими Шитикова Г.А. данными, ***, что также, как и другие обстоятельства, были учтены при принятии решения о продлении срока содержания под стражей на период возвращения дела прокурору для устранения препятствий к рассмотрению его судом.

Апелляционная инстанция обращает внимание на тот факт, что передача уголовного дела прокурору применительно к дате, с которого срок содержания под стражей исчисляется в порядке ст. 109 УПК РФ, происходит после вступления в законную силу решения о возвращении дела. Данные выводы согласуются и положениями пункта 33 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 декабря 2013 г. N 41, в соответствии с которыми в общий судебный срок содержания лица под стражей засчитывается время со дня поступления уголовного дела в суд до дня его возвращения прокурору.

Таким образом, решение о мере пресечения в отношении обвиняемого Шитикова Г.А, вопреки доводам его жалобы, основано на объективных данных, содержащихся в материалах дела, и принято с соблюдением всех норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующих порядок разрешения вопросов о мере пресечения при возвращении по ст. 237 УПК РФ уголовного дела прокурору, что является особым случаем продления срока содержания под стражей и распространяется на этап устранения недостатков, препятствующих рассмотрению дела судом.

Суд первой инстанции продлил на разумный срок действие меры пресечения, определяемый с учетом существа обстоятельств, препятствующих рассмотрению уголовного дела судом, и времени, необходимого для их устранения, не установив при этом каких-либо оснований для изменения Шитикову Г.А. меры пресечения.

Не видит таких оснований на данной стадии и суд апелляционной инстанции.

Сведений о невозможности содержания обвиняемого по состоянию здоровья в условиях следственного изолятора материалы дела не содержат, не представлены такие данные и в суд апелляционной инстанции.

Апелляционная инстанция полностью согласна с выводами суда, изложенными в постановлении при решении вопроса о мере пресечения в отношении Шитикова Г.А, и не находит каких-либо оснований для изменения обвиняемому избранной меры пресечения на более мягкую, в том числе на домашний арест, что не сможет являться гарантией тому, что Шитиков Г.А, находясь под другой мерой пресечения, не примет мер к созданию условий, препятствующих эффективному производству по делу.

Руководствуясь ст.ст. 389.13, -20, -28 УПК РФ, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Тимирязевского районного суда г. Москвы от 15 декабря 2021 года об оставлении меры пресечения в виде заключения под стражу до 15 марта 2022 года обвиняемому Шитикову Г*** А*** при возвращении в порядке ст. 237 УПК РФ Тимирязевскому межрайонному прокурору г. Москвы для устранения препятствий рассмотрения судом уголовного дела в отношении Шитикова Г.А. оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в порядке главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий