Апелляционное постановление Московского городского суда от 31 января 2022 г. по делу N 10-2061/2022

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Поляковой Л.Ф., с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры города Москвы Кузнецовой Э.А., обвиняемого Цыбина Н.М. и его защитника - адвоката Живова И.В., представившего удостоверение N189 и ордер N035210 от 28 января 2022 года, при секретаре судебного заседания Башмаковой А.В., рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Мосевнина Г.В. на постановление судьи Басманного районного суда города Москвы от 27 декабря 2021 года, которым в отношении

Цыбина.., паспортные данные, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу:... адрес, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, продлен срок содержания под стражей на 01 месяц 00 суток, а всего до 01 месяца 13 суток, то есть до 28 января 2022 года.

Заслушав доклад судьи Поляковой Л.Ф, выслушав объяснения обвиняемого Цыбина Н.М. и его защитника - адвоката Живова И.В, поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Кузнецовой Э.А, полагавшей судебное решение оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного расследования Цыбин Н.М. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Уголовное дело возбуждено 13 июля 2021 года СО ОМВД России по Басманному району г. Москвы по признакам преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ.

13 июля 2021 Цыбину Н.М. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, он допрошен по существу предъявленного обвинения, ему избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

02 декабря 2021 года обвиняемый Цыбин Н.М. объявлен в федеральный розыск.

16 декабря 2021 года обвиняемый Цыбин Н.М. задержан в порядке ст. ст. 91, 210 УПК РФ.

17 декабря 2021 года Басманным районным судом города Москвы в отношении обвиняемого Цыбина Н.М. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на 00 месяцев 13 суток, то есть до 28 декабря 2021 года включительно.

Срок предварительного следствия по уголовному делу неоднократно продлевался, последний раз 21 декабря 2021 года руководителем следственного органа - первым заместителем начальника ГСУ ГУ МВД России по г. Москве на 01 месяц 00 суток, а всего до 06 месяцев 15 суток, то есть до 28 января 2022 года.

В ходатайстве, представленном в суд с согласия руководителя соответствующего следственного органа, следователь просил продлить срок содержания под стражей обвиняемого Цыбина Н.М, мотивируя тем, что срок содержания под стражей Цыбина Н.М. истекает 28 декабря 2021 года, однако, завершить расследование к указанному сроку не представляется возможным, поскольку необходимо выполнить ряд следственных и процессуальных действий, в том числе, направленных на окончание предварительного расследования. При этом, основания и мотивы, послужившие для избрания Цыбину Н.М. меры пресечения в виде заключения под стражу, не изменились и не отпали. Цыбину Н.М. предъявлено обвинение в совершении преступления, отнесенного Уголовным кодексом Российской Федерации к категории тяжких, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет. В случае изменения или отмены избранной меры пресечения, с учетом тяжести предъявленного обвинения, находясь на свободе, Цыбин Н.М. может скрыться от органов следствия и суда, уничтожить доказательства или создать искусственные доказательства своей невиновности, оказать давление свидетелей, либо иным образом воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Постановлением Басманного районного суда г. Москвы от 27 декабря 2021 года срок содержания под стражей обвиняемому Цыбину Н.М. продлен на 01 месяц 00 суток, а всего до 01 месяца 13 суток, то есть до 28 января 2022 года.

В апелляционной жалобе адвокат Мосевнин Г.В, выражая несогласие с постановлением суда, считает его незаконным, необоснованным, подлежащим отмене. Полагает, что постановление суда не содержит конкретных, фактических доказательств наличия предусмотренных ст. 97 УПК РФ оснований. Указывает не неэффективную организацию расследования уголовного дела, а также на волокиту. Ссылаясь на Постановление Пленума Верховного Суда РФ N 41, указывает, что тяжесть предъявленного обвинения при продлении меры пресечения в виде заключения под стражу не может являться единственным и достаточным основанием для продления срока содержания под стражей. Обращает внимание, что его подзащитный не имеет намерений скрыться от следствия и суда, воспрепятствовать ходу расследования уголовного дела, имеет постоянное место жительства и регистрацию на территории г. Москвы, трудоустроен. Считает, что доводы следователя ничем не подтверждены, а выводы суда основаны на предположениях. Просит постановление Басманного районного суда г. Москвы от 27 декабря 2021 года в отношении Цыбина Н.М. отменить, изменить меру пресечения на иную, не связанную с заключением под стражу.

В судебном заседании апелляционной инстанции адвокат Живов И.В, обвиняемый Цыбин Н.М. доводы апелляционной жалобы поддержали.

Прокурор Кузнецова Э.А. просила в удовлетворении апелляционной жалобы отказать, не находя оснований для изменения обвиняемому Цыбину Н.М. меры пресечения.

С согласия сторон суд апелляционной инстанции рассмотрел апелляционную жалобу без проверки доказательств, которые были исследованы судом первой инстанции.

Проверив материалы, выслушав выступления сторон, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным и обоснованным.

В соответствии с ч.1 ст.108 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трёх лет при невозможности применения иной, более мягкой меры пресечения.

Согласно ч.2 ст.109 УПК РФ в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 02 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения этот срок может быть продлен судьёй районного суда до 06 месяцев, а в отношении лиц, обвиняемых в совершении тяжких и особо тяжких преступлений, в случаях особой сложности уголовного дела и при наличии оснований для избрания этой меры пресечения, - до 12 месяцев.

В силу ст.110 УПК РФ, мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость, или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения, предусмотренные ст. 97, 99 УПК РФ.

Согласно представленным материалам, ходатайство о продлении Цыбину Н.М. срока содержания под стражей составлено уполномоченным на то должностным лицом, в производстве которого находится уголовное дело, в рамках возбужденного уголовного дела, в установленные законом сроки и с согласия соответствующего руководителя следственного органа, данное ходатайство мотивированно необходимостью выполнения ряда следственных и процессуальных действий.

Принимая решение о продлении срока содержания Цыбину Н.М. под стражей, суд мотивировал свои выводы о необходимости продления срока содержания под стражей.

Решая вопрос по заявленному ходатайству, суд учёл, что органом предварительного следствия Цыбин Н.М. обвиняется в совершении тяжкого преступления, за которое уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, а также данные о личности Цыбина Н.М, и, исследовав представленные материалы, суд пришел к обоснованному выводу о наличии оснований полагать, что Цыбин Н.М, находясь на свободе, может скрыться от органов предварительного следствия и суда, уничтожить или сфальсифицировать доказательства, оказать давление свидетелей, либо иным способом воспрепятствовать производству по уголовному делу.

При таких обстоятельствах суд сделал обоснованный вывод о том, что основания и обстоятельства, учитываемые при избрании меры пресечения в виде заключения под стражу, предусмотренные ст. ст. 97, 99 УПК РФ, не изменились, и необходимость в сохранении указанной меры пресечения не отпала.

Как верно отмечено в постановлении суда первой инстанции, фактов волокиты и несвоевременного проведения следственных действий

не установлено; процессуальные действия, запланированные следователем и указанные в ходатайстве, требуют для их проведения дополнительного периода времени и не позволяют закончить предварительное расследование до истечения установленного срока содержания обвиняемого под стражей.

Постановление суда является законным и обоснованным, содержит выводы об отсутствии оснований для изменения меры пресечения на более мягкую, решение об этом подробно мотивировано и подтверждается материалами уголовного дела, представленными в судебное заседание.

Нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении ходатайства о продлении срока содержания под стражей в отношении Цыбина Н.М. судом не допущено. Ходатайство рассмотрено с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, регулирующих порядок продления срока содержания под стражей.

Таким образом, постановление суда является законным, обоснованным и мотивированным, и оснований для отмены или изменения постановления суда по доводам, изложенных в апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции не усматривает, в связи с чем, доводы апелляционной жалобы удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление судьи Басманного районного суда города Москвы от 27 декабря 2021 года, которым продлен срок содержания под стражей в отношении обвиняемого

Цыбина.., оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано во Второй кассационный суд общей юрисдикции.

Председательствующий Л.Ф. Полякова