Апелляционное постановление Московского городского суда от 20 октября 2021 г. по делу N 10-20657/2021

Московский городской суд

в составе председательствующего судьи.., при помощнике судьи фио, с участием

прокурора отдела прокуратуры адрес фио, представителя заинтересованного лица фио - адвоката фио, рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе адвоката фио в интересах фио на постановление Тверского районного суда адрес от 5 августа 2021 года, которым по уголовному делу N... на срок до 1 октября 2021 года разрешено наложение ареста на принадлежащее фио имущество, а именно объекты недвижимости и специальные банковские счета.

Заслушав доклад председательствующего судьи, мнение участников процесса по вопросу возможности апелляционного рассмотрения материала, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Как усматривается из представленных материалов постановлением Тверского районного суда адрес от 5 августа 2021 года разрешено наложение ареста до 1 октября 2021 года по уголовному делу N... на принадлежащее фио имущество, а именно объекты недвижимости и специальные банковские счета.

На данное постановление суда адвокатом фио в интересах заинтересованного лица фио подана апелляционная жалоба.

Согласно ст. 389.7 УПК РФ суд, вынесший обжалуемое решение, извещает о принесенных апелляционных жалобе, представлении лиц, имеющих право апелляционного обжалования, если жалоба или представление затрагивает их интересы, и направляет им копии жалобы, представления, а также возражений на них.

Однако, указанные требования закона по данному материалу судом первой инстанции не выполнены.

Согласно представленным материалам обвиняемые фио и фио о принесенной апелляционной жалобе адвоката фио действующего в интересах заинтересованного лица фио, не извещены, копии жалобы им, а также их защитникам не направлены. Между тем, апелляционная жалоба непосредственно затрагивает интересы обвиняемых.

Таким образом, по материалу установлены обстоятельства, препятствующие его рассмотрению в настоящее время в апелляционном порядке.

С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции считает необходимым материал по апелляционной жалобе адвоката жалобе адвоката фио в интересах фио на постановление Тверского районного суда адрес от 5 августа 2021 года, которым по уголовному делу N... на срок до 1 октября 2021 года разрешено наложение ареста на принадлежащее фио имущество, а именно объекты недвижимости и специальные банковские счета, с апелляционного рассмотрения снять с направлением его в районный суд, постановивший обжалуемое решение, для устранения указанных препятствий рассмотрения жалобы, предоставления надлежащего материала и выполнения требований ст. 389.6 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389-13, 389-20 и 389-28, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Снять с апелляционного рассмотрения материал по апелляционной жалобе адвоката жалобе адвоката фио в интересах фио на постановление Тверского районного суда адрес от 5 августа 2021 года, которым по уголовному делу N... на срок до 1 октября 2021 года разрешено наложение ареста на принадлежащее фио имущество, а именно объекты недвижимости и специальные банковские счета, направить материал в Тверской районный суд адрес для устранения препятствий рассмотрения данного материала в апелляционном порядке.

Судья