Апелляционное постановление Московского городского суда от 01 февраля 2022 г. по делу N 10-2116/2022

Московский городской суд в составе:

председательствующего судьи Сысоевой И.В, при помощнике судьи Алексеевой Ж.Н, с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г. Москвы Зайцева И.Г, обвиняемой Назиркуловой Д.А, защитника - адвоката Садыкова Р.Р, рассмотрел в судебном заседании материал по апелляционной жалобе адвоката Садыкова Р.Р. на постановление Замоскворецкого районного суда города Москвы от 30 декабря 2021 года, которым продлен срок содержания под стражей на 1 месяц, а всего до 6 месяцев 9 суток, то есть до 3 февраля 2022 года в отношении

Назиркуловой ДА, паспортные данные и гражданки адрес, ранее судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.322.1 УК РФ.

Заслушав доклад судьи Сысоевой И.В, выступления обвиняемой Назиркуловой Д.А, защитника - адвоката Садыкова Р.Р, поддержавших доводы апелляционной жалобы, а также прокурора Зайцева И.Г, полагавшего необходимым постановление суда отменить, материал направить на новое судебное рассмотрение, меру пресечения обвиняемой оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

установил:

3 июня 2021 года возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст.322.1 УК РФ, в отношении Назиркуловой Д.А.

11 июня 2021 года Назиркуловой Д.А. была избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

25 июля 2021 года Назиркулова Д.А. задержана в порядке ст.ст.91, 92 УПК РФ.

27 июля 2021 года Замоскворецким районным судом г.Москвы продлен срок задержания Назиркуловой Д.А. на 72 часа.

28 июля 2021 года Замоскворецким районным судом г.Москвы Назиркуловой Д.А. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

3 августа 2021 года Назиркуловой Д.А. предъявлено обвинение по ч.1 ст.322.1 УК РФ.

Срок предварительного следствия по делу продлен заместителем начальника ГСУ ГУ МВД России по г.Москве до 8 месяцев, то есть до 3 февраля 2022 года.

30 декабря 2021 года Замоскворецким районным судом г.Москвы срок содержания Назиркуловой Д.А. под стражей продлен на 1 месяц, а всего до 6 месяцев 9 суток, то есть до 3 февраля 2022 года.

В апелляционной жалобе защитник - адвокат Садыков Р.Р. выражает несогласие с постановлением суда. Указывает на отсутствие доказательств того, что Назиркулова Д.А. может скрыться от следствия и суда, оказать давление на свидетелей и иных участников уголовного судопроизводства или иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу. Отмечает, что в судебном заседании в нарушение требований ст.97 УПК РФ не исследовались основания для продления срока содержания под стражей. Кроме того, судом не учтено, что Назиркулова Д.А. обвиняется в совершении преступления средней тяжести, а не в тяжком преступлении, как это указано в ходатайстве следователя и постановлении суда. По мнению автора жалобы, Назиркулова Д.А. не пыталась скрыться от следствия, а ее выезд за границу был вынужденным в связи с необходимостью оказания срочной помощи матери, которая нуждалась в лечении и об этом было известно органу дознания. Указывает на допущенную по делу волокиту, которая не может служить основанием для неоднократного продления срока содержания его подзащитной под стражей. Указывает о том, что личность Назиркуловой Д.А. установлена, она имеет высшее образование, является генеральным директором в ООО "МироМед", имеет постоянный легальный доход, на учете в ПНД, НД не состоит, имеет постоянное место жительства в г.Москве, где проживает со своим супругом, положительно характеризуется, максимально содействует следствию. Более того, деятельность ООО "МироМед" законна и легальна поэтому обвинение в преступной деятельности не обосновано. Просит постановление суда отменить, избрать Назиркуловой Д.А. меру пресечения в виде домашнего ареста.

В суде апелляционной инстанции обвиняемая Назиркулова Д.А. и ее защитник - адвокат Садыков Р.Р. поддержали доводы апелляционной жалобы, при этом указывали на то, что предельный шестимесячный срок содержания Назиркуловой Д.А. под стражей истек 25 января 2022 года, так как она обвиняется в совершении преступления средней тяжести и иное обвинение в более тяжком преступлении ей не предъявлено.

Прокурор Зайцев И.Г. полагал необходимым постановление суда отменить, материал направить на новое судебное рассмотрение, меру пресечения обвиняемой оставить без изменения.

Проверив поступившие материалы дела, доводы апелляционной жалобы, выслушав стороны, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Ходатайство следователя о продлении срока содержания под стражей обвиняемой Назиркуловой Д.А. внесено в суд первой инстанции надлежащим лицом с согласия соответствующего руководителя следственного органа.

Как следует из постановления, выводы суда первой инстанции о необходимости продления срока содержания под стражей обвиняемой Назиркуловой Д.А. судом первой инстанции надлежаще мотивированы, исходя из материалов, подтверждающих правильность принятого решения. Не согласиться с данными выводами у суда апелляционной инстанции оснований не имеется.

При решении вопроса о продлении срока содержания под стражей в отношении обвиняемой Назиркуловой Д.А. судом первой инстанции приняты во внимание положения УПК РФ, регулирующие разрешение вышеназванного ходатайства, и в постановлении приведены конкретные фактические обстоятельства, на основании которых принято решение о необходимости продления срока содержания под стражей.

Исходя из исследованных материалов, с учетом личности обвиняемой, с учетом конкретных обстоятельств дела, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что оснований, предусмотренных ст.110 УПК РФ, для изменения или отмены меры пресечения в виде заключения под стражу не имеется, в связи с чем, имеются основания считать, что Назиркулова Д.А, которая ранее судима, нарушила ранее избранную меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставаясь на свободе, может продолжить заниматься преступной деятельностью, скрыться от органов предварительного следствия и суда, иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Как следует из представленных материалов, не представилось возможным окончить предварительное следствие, поскольку по делу необходимо провести очную ставку между обвиняемой Назиркуловой Д.А. и Садыковой Д.Т.; предъявить Назиркуловой Д.А. обвинение в новой редакции, допросить по существу предъявленного обвинения; выполнить требования ст.ст.215-217 УПК РФ; направить уголовное дело прокурору в порядке ст.220 УПК РФ.

Суд принимал во внимание и необходимость выполнения по делу указанных в ходатайстве следственных действий, их объем и сущность, проверив эффективность действий должностных лиц органов предварительного расследования, своевременность производства следственных и иных процессуальных действий, и обоснованно согласившись с утверждением органов предварительного следствия о невозможности окончания расследования в настоящее время по объективным причинам, и с учетом вышеизложенного пришел к обоснованному выводу о невозможности применения к обвиняемой иной меры пресечения. Волокиты при расследовании по делу не установлено.

Вопреки доводам апелляционной жалобы суд первой инстанции, с учетом мнения сторон, обоснованно не нашел оснований для изменения Назиркуловой Д.А. меры пресечения на иную, более мягкую.

С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для изменения Назиркуловой Д.А. меры пресечения на иную, более мягкую, в том числе на домашний арест, о чем ставится вопрос в апелляционной жалобе.

Доказательств того, что по состоянию здоровья Назиркулова Д.А. не может содержаться под стражей, в представленных материалах не имеется.

Каких-либо нарушений уголовного или уголовно-процессуального законодательства, а также нарушений права на защиту, принципа состязательности сторон, влекущих отмену обжалуемого постановления суда, не установлено.

Вместе с тем, суд апелляционной инстанции соглашается с утверждением стороны защиты, что предельный срок содержания Назиркуловой Д.А. под стражей составил 6 месяцев.

Так, в соответствии с ч.2 ст.109 УПК РФ в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок 2 месяца и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения этот срок может быть продлен судьей районного суда на срок 6 месяцев. Дальнейшее продление срока может быть осуществлено в отношении лиц, обвиняемых в совершении тяжких и особо тяжких преступлений, только в случае особой сложности уголовного дела и при наличии оснований для избрания этой меры пресечения судьей того же уровня по ходатайству следователя, вынесенному с согласия руководителя соответствующего следственного органа по субъекту РФ, иного приравненного к нему руководителя следственного органа, до 12 месяцев.

Как видно из представленного материала, Назиркуловой Д.А. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.322.1 УК РФ, о чем правильно указано во вводной части постановления суда, которое относится к категории преступлений средней тяжести, при этом каких-либо данных о предъявлении Назиркуловой Д.А. обвинения по иному тяжкому либо особо тяжкому преступлению в материалах не имеется.

При таких обстоятельствах указание суда в описательно-мотивировочной части постановления об обвинении Назиркуловой Д.А. в совершении преступления, относящегося к категории тяжких, не основано на материалах дела, соответственно продление содержания Назиркуловой Д.А. под стражей на срок свыше шести месяцев, а именно до 6 месяцев 9 суток, то есть до 3 февраля 2022 года, при обвинении ее в преступлении средней тяжести, предусмотренном ч.1 ст.322.1 УК РФ, не соответствует требованиям ч.2 ст.109 УПК РФ.

Таким образом, постановление суда подлежит изменению, поскольку с учетом требований вышеуказанного закона и времени задержания обвиняемой 25 июля 2021 года, необходимо было продлить срок содержания обвиняемой Назиркуловой

Д.А. под стражей на 22 суток, а всего до 6 месяцев, то есть до 25 января 2022 года. В связи с тем, что в настоящее время истек предельный шестимесячный срок содержания Назиркуловой

Д.А. под стражей, то она подлежит освобождению из-под стражи.

Иных оснований для отмены либо изменения постановления суда, в том числе по доводам, изложенным в апелляционной жалобе, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

постановление Замоскворецкого районного суда города Москвы от 30 декабря 2021 года, которым продлен срок содержания под стражей в отношении обвиняемой

Назиркуловой ДА

изменить, уточнив, что срок содержания обвиняемой Назиркуловой

ДА под стражей

продлен на 22 суток, а всего до 6 месяцев, то есть до 25 января 2022 года.

Обвиняемую Назиркулову Д. А. из-под стражи освободить в связи с истечением срока ее содержания под стражей.

В остальном постановление суда

оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано во Второй кассационный суд общей юрисдикции в соответствии с требованиями главы 47.1 УПК РФ, при этом обвиняемая вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении материала судом кассационной инстанции.

Председательствующий