Апелляционное постановление Московского городского суда от 03 февраля 2022 г. по делу N 10-2122/2022

Судья Московского городского суда Филиппова Г.М., с участием:

прокурора Березиной А.В, осужденного Шеховцова Д.В, при ведении протокола помощником Густын С.М, рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Шеховцова Д.В.

на постановление Перовского районного суда г. Москвы

от 15 октября 2021 г, которым на основании ст. 397 УПК РФ уточнен период времени, подлежащий зачету в срок отбывания назначенного Шеховцову Д.В. по приговору Перовского районного суда г. Москвы от 09.06.2021 г. лишения свободы.

Выслушав осужденного, поддержавшего доводы своей апелляционной жалобы, выслушав мнение прокурора, полагавшего необходимым судебное постановление оставить без изменения,

УСТАНОВИЛ:

Шеховцов Д.В. по приговору Перовского районного суда г. Москвы от 09 июня 2021 г. осужден по ст. 158 ч. 2 п. "б" УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Указанный приговор вступил в законную силу 26 июня 2021 г. и обращен к исполнению.

15.10.2021 г. постановлением судьи Перовского районного суда г. Москвы на основании ст. 397 УПК РФ по запросу администрации исправительного учреждения, в котором Шеховцов Д.В. отбывает наказание, в целях устранения сомнений и неясностей, возникших при исполнении приговора, устранив техническую ошибку, суд уточнил период времени, подлежащий зачету в срок отбывания назначенного Шеховцову Д.В. лишения свободы, указав, что в соответствии с п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ осужденному надлежит зачесть время предварительного содержания под стражей из расчета один день за полтора дня отбывания в исправительной колонии общего режима в период с 08 мая 2021 г. до вступления приговора в законную силу, поскольку именно 08.05.2021 г. Шеховцов Д.В. был задержан и помещен под стражу, а дата - 23.10.2020 г. в приговоре является технической ошибкой.

В апелляционной жалобе осужденный Шеховцов Д.В. указывает, что действительно был задержан сотрудникам полиции и помещен под стражу 08.05.2021 г, но суд поступил гуманно, намеренно засчитав в срок лишения свободы время нахождения его (Шеховцова) под подпиской о невыезде с 23.10.2020 г.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что оснований для отмены либо изменения обжалуемого судебного постановления не имеется.

Как усматривается из материалов данного уголовного дела, в отношении Шеховцова Д.В. в период с 23 октября 2020 г. до 08 мая 2021 г. действовала мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. 08 мая 2021 г. Шеховцов Д.В. был задержан и именно с этой даты содержался под стражей до вступления приговора в законную силу.

В целях устранения сомнений и неясностей, возникших у администрации исправительного учреждения при исполнении приговора в отношении Шеховцова Д.В, суд в порядке ст. 397 п. 15 УПК РФ уточнил период времени, подлежащий зачету в срок отбывания назначенного наказания в виде лишения свободы, исходя из реального времени предварительного содержания осужденного под стражей по данному делу.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, зачет в срок лишения свободы времени нахождения лица под подпиской о невыезде не предусмотрен действующим законодательством.

Учитывая, что период нахождения лица под подпиской о невыезде ни при каких обстоятельствах не мог и не может быть зачтен в срок отбывания наказания в виде лишения свободы, суд принял обоснованное решение, исправив допущенную им в приговоре при применении ст. 72 УК РФ техническую ошибку.

Таким образом, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит ввиду необоснованности приведенных в ней доводов и требований, которые не основаны на нормах закона.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Перовского районного суда г. Москвы от 15 октября 2021 г. в порядке ст. 397 УПК РФ по делу в отношении осужденного Шеховцова Д.В. оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано во 2-й кассационный суд общей юрисдикции в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Судья: