Апелляционное постановление Московского городского суда от 02 февраля 2022 г. по делу N 10-2142/2022

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Поляковой Л.Ф., с участием прокурора отдела управления по надзору за расследованием особо важных дел Генеральной прокуратуры РФ

Васильева М.Е, обвиняемой Голубевой О.В. и ее защитника - адвоката Терентьевского П.А, представившего удостоверение N4764 и ордер N334476/1 от 31 января 2022 года, при помощнике судьи Медведевой П.И, рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Дубинина О.А. на постановление судьи Басманного районного суда города Москвы от 27 декабря 2021 года, которым в отношении

Голубевой.., паспортные данные, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной по адресу: адрес, ранее не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159 УК РФ, продлен срок содержания под стражей на 01 (один) месяц 00 суток, а всего до 05 (пяти) месяцев 12 (двенадцати) суток, то есть до 12 февраля 2022 года.

Заслушав доклад судьи Поляковой Л.Ф, выслушав объяснения обвиняемой Голубевой О.В. и ее защитника - адвоката Терентьевского П.А, поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Васильева М.Е, полагавшего судебное решение оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Уголовное дело возбуждено 12 февраля 2021 года в Главном следственном управлении Следственного комитета Российской Федерации по г. Москве по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159 УК РФ, в отношении Покровского О.И. и неустановленных лиц.

Первым заместителем Председателя Следственного комитета Российской Федерации 15 февраля 2021 года уголовное дело передано для дальнейшего расследования в Главное следственное управление Следственного комитета Российской Федерации.

31 августа 2021 года Голубева О.В. задержана в соответствии со ст. 91, 92 УПК РФ, в тот же день ей предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159 УК РФ.

01 сентября 2021 года Басманным районным судом г. Москвы обвиняемой Голубевой О.В. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, срок которой продлен до 12 января 2022 года.

Срок предварительного следствия неоднократно продлевался в установленном законом порядке, последний раз 16 декабря 2021 года заместителем руководителя Главного следственного управления Следственного комитета Российской Федерации до 12 месяцев 00 суток, то есть до 12 февраля 2022 года.

В ходатайстве, представленном в суд с согласия руководителя Главного следственного управления Следственного комитета Российской Федерации, следователь просил продлить срок содержания под стражей в отношении обвиняемой Голубевой О.В, мотивируя тем, что срок содержания под стражей Голубевой О.В. истекает 12 января 2022 года, однако завершить расследование к указанному сроку не представляется возможным, поскольку по уголовному делу необходимо выполнить ряд следственных и процессуальных действий, в том числе, направленных на завершение расследования. Оснований для отмены или изменения меры пресечения обвиняемой Голубевой О.В. на иную, не связанную с содержанием под стражей, не имеется, поскольку в настоящее время основания, предусмотренные ст. 97 и 99 УПК РФ, которые учитывались судом при избрании данной меры пресечения, не изменились и не отпали.

Постановлением Басманного районного суда г. Москвы от 27 декабря 2021 года срок содержания под стражей обвиняемой Голубевой О.В. продлен на 01 месяц 00 суток, а всего до 05 месяцев 12 суток, то есть до 12 февраля 2022 года.

В апелляционной жалобе адвокат Дубинин О.А, выражая несогласие с постановлением суда, считает его незаконным, необоснованным, подлежащим отмене. Полагает, что отказ суда в избрании более мягкой меры пресечения является необоснованным. Обращает внимание, что его подзащитная содействует следствию, с ней заключено досудебное соглашение, проживает в г. Москве, имеет на иждивении пожилую мать, которая нуждается в уходе и лечении. Ссылаясь на Постановление Пленума Верховного Суда РФ N 41, указывает, что все свидетели и потерпевшие по делу уже допрошены, в связи с чем, не имеется оснований полагать, что Голубева О.В. может оказать на них давление, угрожать или иным образом воспрепятствовать по уголовному делу. Поскольку Голубева О.В. ранее не судим, не имеется оснований полагать, что она может продолжить заниматься преступной деятельностью. Указывает, что принятие решение о содержании лица под стражей со ссылкой лишь на тяжесть предъявленного обвинения противоречит Конвенции о защите прав человека и основных свобод. Ссылаясь на Всеобщую декларацию прав человека, Конституцию РФ, просит постановление Басманного районного суда г. Москвы отменить, изменить Голубевой О.В. меру пресечения на домашний арест.

В судебном заседании апелляционной инстанции адвокат Терентьевский П.А, обвиняемая Голубева О.В. доводы апелляционной жалобы поддержали.

Прокурор Васильев М.Е. просил в удовлетворении апелляционной жалобы отказать, не находя оснований для изменения обвиняемой Голубевой О.В. меры пресечения.

С согласия сторон суд апелляционной инстанции рассмотрел апелляционную жалобу без проверки доказательств, которые были исследованы судом первой инстанции.

Проверив материалы, выслушав выступления сторон, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным и обоснованным.

В соответствии с ч.1 ст.108 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трёх лет при невозможности применения иной, более мягкой меры пресечения.

Согласно ч.2 ст.109 УПК РФ в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 02 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения этот срок может быть продлен судьёй районного суда до 06 месяцев, а в отношении лиц, обвиняемых в совершении тяжких и особо тяжких преступлений, в случаях особой сложности уголовного дела и при наличии оснований для избрания этой меры пресечения, - до 12 месяцев.

В силу ст.110 УПК РФ, мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость, или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения, предусмотренные ст. 97, 99 УПК РФ.

Согласно представленным материалам, ходатайство о продлении Голубевой О.В. срока содержания под стражей составлено уполномоченным на то должностным лицом, в производстве которого находится уголовное дело, в рамках возбужденного уголовного дела, в установленные законом сроки и с согласия соответствующего руководителя следственного органа, данное ходатайство мотивированно необходимостью выполнения ряда следственных и процессуальных действий.

Принимая решение о продлении срока содержания Голубевой О.В. под стражей, суд мотивировал свои выводы о необходимости продления срока содержания под стражей.

Решая вопрос по заявленному ходатайству, суд учёл, что органом предварительного следствия Голубева О.В. обвиняется в совершении тяжкого преступления, за которое уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, а также данные о личности Голубевой О.В, и, исследовав представленные материалы, суд пришел к обоснованному выводу о наличии оснований полагать, что Голубева О.В, находясь на свободе, может скрыться от органов предварительного расследования, вступить в сговор с соучастниками преступления, помочь им избежать привлечения к уголовной ответственности, предпринять меры, направленные на создание препятствий к сбору доказательств по уголовному делу и сокрытию следов расследуемого преступления, оказать давление на потерпевшего и свидетелей, установочные данные которых ей известны, иным способом воспрепятствовать производству по уголовному делу.

При таких обстоятельствах суд сделал обоснованный вывод о том, что основания и обстоятельства, учитываемые при избрании меры пресечения в виде заключения под стражу, предусмотренные ст. ст. 97, 99 УПК РФ, не изменились, и необходимость в сохранении указанной меры пресечения не отпала.

Постановление суда является законным и обоснованным, содержит выводы об отсутствии оснований для изменения меры пресечения на более мягкую, решение об этом подробно мотивировано и подтверждается материалами уголовного дела, представленными в судебное заседание.

Нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении ходатайства о продлении срока содержания под стражей в отношении Голубевой О.В. судом не допущено. Ходатайство рассмотрено с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, регулирующих порядок продления срока содержания под стражей.

Таким образом, постановление суда является законным, обоснованным и мотивированным, и оснований для отмены или изменения постановления суда по доводам, изложенных в апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции не усматривает, в связи с чем, доводы апелляционной жалобы удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление судьи Басманного районного суда города Москвы от 27 декабря 2021 года, которым в отношении обвиняемой

Голубевой... продлен срок содержания под стражей, оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано во Второй кассационный суд общей юрисдикции.

Председательствующий Л.Ф. Полякова