Апелляционное постановление Московского городского суда от 02 февраля 2022 г. по делу N 10-2147/2022

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Поляковой Л.Ф., с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры города Москвы Кузнецовой Э.А., обвиняемого Курашова И.С. и его защитника - адвоката Хоревой М.Ю., представившей удостоверение N17277 и ордер N19/05 от 01 февраля 2022 года, при помощнике судьи Репкине Д.О., рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Хоревой М.Ю. на постановление судьи Басманного районного суда города Москвы от 13 декабря 2021 года, которым в отношении

Курашова.., паспортные данные, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: адрес, фактически проживающего по адресу: адрес, ранее судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. "а, г" ч. 2 ст. 161 УК РФ, продлен срок содержания под стражей на 02 (два) месяца 00 суток, а всего до 04 (четырех) месяцев 28 суток, то есть до 15 февраля 2022 года

.

Заслушав доклад судьи Поляковой Л.Ф, выслушав объяснения обвиняемого Курашова И.С. и его защитника - адвоката Хоревой М.Ю, поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Кузнецовой Э.А, полагавшей судебное решение оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Уголовное дело возбуждено 15 сентября 2021 года СО МВД России по Басманному району г. Москвы по признакам преступления, предусмотренного п.п. "а, г" ч. 2 ст. 161 УК РФ, в отношении неустановленных лиц.

17 сентября 2021 года в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ задержан Курашов И.С, в тот же день ему предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п.п. "а, г" ч. 2 ст.161 УК РФ, он допрошен в качестве обвиняемого.

18 сентября 2021 года Басманным районным судом г. Москвы в отношении обвиняемого Курашова И.С. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, срок которой продлен до 15 декабря 2021 года.

Срок предварительного следствия по уголовному делу продлен в установленном законом порядке на 02 месяца 00 суток, а всего до 05 месяцев 00 суток, то есть до 15 февраля 2022 года.

В ходатайстве, представленном в суд с согласия заместителя начальника СО ОМВД России по Басманному району г. Москвы, следователь просил продлить срок содержания под стражей в отношении обвиняемого Курашова И.С, мотивируя тем, что срок содержания под стражей обвиняемого Курашова И.С. истекает 15 декабря 2021 года, однако по делу необходимо выполнить ряд следственных и процессуальных действий, в тои числе, направленных на окончание расследования. Оснований для отмены или изменения меры пресечения обвиняемому Курашову И.С. на иную, не связанную с содержанием под стражей, не имеется, поскольку в настоящее время основания, предусмотренные ст. 97 и 99 УПК РФ, которые учитывались судом при избрании ему данной меры пресечения, не изменились и не отпали.

Постановлением Басманного районного суда г. Москвы от 13 декабря 2021 года срок содержания под стражей обвиняемому Курашову И.С. продлен на 02 (два) месяца 00 суток, а всего до 04 (четырех) месяцев 28 суток, то есть до 15 февраля 2022 года.

В апелляционной жалобе адвокат Хорева М.Ю, выражая несогласие с постановлением суда, считает его необоснованным, незаконным, подлежащим отмене. Полагает, что у суда отсутствовали основания для удовлетворения ходатайства органов предварительного следствия, поскольку уголовное дело в отношении Курашова И.С. не представляет особой сложности, а одна лишь тяжесть инкриминируемого деяния не является достаточным основанием для продления срока содержания под стражей. Считает, что суд не мотивировал невозможность применения иной более мягкой, меры пресечения. Обращает внимание на то, что Курашов И.С. проживает на территории г. Москвы, является гражданином РФ, скрываться от органов предварительного расследования и суда не намерен. Считает, что у суда отсутствовали основания полагать, что обвиняемый может скрыться от следствия и суда, заниматься преступной деятельностью, а данные доводы следственного органа носят предположительный характер. Просит отменить постановление Басманного районного суда г. Москвы в отношении Курашова И.С, отказать в удовлетворении ходатайства следователя, освободить из-под стражи Курашова И.С.

Проверив представленные материалы дела, выслушав выступления сторон, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным, обоснованным и мотивированным.

В соответствии с ч. 1 ст. 108 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет при невозможности применения иной, более мягкой меры пресечения.

Согласно ч.2 ст.109 УПК РФ в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения этот срок может быть продлен судьей районного суда до 6 месяцев.

Согласно ч.1 ст.110 УПК РФ мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость, или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения, предусмотренные статьями 97 и 99 настоящего Кодекса.

Как видно из представленных материалов, при продлении Курашову И.С. срока содержания под стражей, суд учел объем процессуальных действий, которые необходимо выполнить по уголовному делу.

При этом суд учел тяжесть инкриминируемого Курашову И.С. преступления, данные о личности обвиняемого, и, исследовав представленные материалы, суд пришел к обоснованному выводу о наличии оснований полагать, что, находясь на свободе, Курашов И.С. может скрыться от органов следствия и суда, иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

При таких обстоятельствах суд сделал обоснованный вывод о том, что основания и обстоятельства, учитываемые при избрании меры пресечения в виде заключения под стражу, предусмотренные ст. ст. 97, 99 УПК РФ, не изменились, и необходимость в сохранении указанной меры пресечения не отпала.

Принимая решение по ходатайству следствия, суд строго руководствовался требованиями уголовно-процессуального закона. Выводы суда о необходимости продления в отношении Курашова И.С. срока содержания под стражей в качестве меры пресечения в постановлении мотивированы.

При этом суд учел, что в судебное заседание было представлено отвечающее требованиям закона ходатайство о продлении срока содержания обвиняемого под стражей, а также необходимые материалы, подтверждающие изложенные в ходатайстве доводы.

Ходатайство составлено уполномоченным на то должностным лицом, в производстве которого находится уголовное дело, в рамках возбужденного уголовного дела, в установленные законом сроки и с согласия соответствующего руководителя следственного органа.

При таких обстоятельствах, суд обоснованно согласился с доводами ходатайства следователя о продлении срока содержания под стражей в отношении обвиняемого Курашова И.С.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, постановление суда является законным и обоснованным, содержит выводы об отсутствии оснований для изменения меры пресечения, решение об этом подробно мотивировано и подтверждается материалами уголовного дела, представленными в судебное заседание.

Нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении ходатайства о продлении срока содержания под стражей в отношении Курашова И.С. судом не допущено. Ходатайство рассмотрено с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, регулирующих порядок продления срока содержания под стражей.

Таким образом, постановление суда является законным, обоснованным и мотивированным, и оснований для отмены или изменения постановления суда по доводам, изложенным в апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции не усматривает, в связи с чем, доводы апелляционной жалобы удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Басманного районного суда города Москвы от 13 декабря 2021 года, которым продлен срок содержания под стражей в отношении обвиняемого

Курашова.., оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано во Второй кассационный суд общей юрисдикции.

Председательствующий Л.Ф. Полякова