Апелляционное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 22 ноября 2021 г. по делу N 10-22069/2021

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего: судьи.., судей: фио, фио, с участием

прокурора отдела прокуратуры адрес фио, защитника-адвоката фио, представителя потерпевшего фио, при секретаре - помощнике судьи.., рассмотрела в судебном заседании апелляционное представление государственного обвинителя... на

приговор Тверского районного суда адрес от 6 июля 2021 года, которым

.., осужден за совершение преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 159.1 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года, условно на основании ст. 73 УК РФ с испытательным сроком в течение 2 лет 6 месяцев, с возложением обязанностей не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию на регистрацию во время установленное инспекцией.

Приговором решен вопрос по мере пресечения в отношении осужденного и вещественных доказательствах по делу.

Заслушав доклад судьи фио, выступления защитника - адвоката фио, представителя потерпевшего фио, прокурора фио, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

... признан виновным в покушении на мошенничество в сфере кредитования, то есть умышленных действиях непосредственно направленных на хищение денежных средств заемщиком путем предоставления банку заведомо ложных сведений, совершенного группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

Согласно приговора.., имея преступный умысел, направленный на хищение имущества, принадлежащего адрес... " в период времени с 01.09.2020 года по 02.12.2020 года в неустановленном следствием месте, при неустановленных следствием обстоятельствах вступил в преступный сговор с неустановленными лицами, при этом разработав план совершения преступления и распределив между собой преступные роли, направленные на хищение денежных средств принадлежащих адрес... ". Так неустановленные соучастники согласно своей преступной роли должны были приискать заведомо подложные документы, а именно справки по Форме 2-НДФЛ, трудовую книжку на имя.., а также заполнить от его имени заявление-анкету на предоставление потребительского кредита, которые в последующем по сети интернет перенаправить в адрес... "... "... ", где сотрудник... а должен был зарегистрировать в базе... а заявку на получение потребительского кредита. Далее после получения одобрения о выдаче потребительского кредита... должен был прибыть в адрес... "... "... " с целью получения денежных средств по одобренному кредиту, которые в последующем должны были распределить между всеми соучастниками.

Так, неустановленные соучастники приискали и передали... у... в неустановленное следствием время и месте, заведомо подложные справки о доходах и суммах налога физического лица по Форме 2-НДФЛ за 2019 год от 30.11.2020 года и за 2020 год от 01.12.2020 года, а также не соответствующую действительности заверенную копию трудовой книжки... от... года на имя... а.., а второй комплект указанных документов неустановленные следствием лица оставили себе.

Далее неустановленные соучастники, согласно своей преступной роли, 02 декабря 2020 года в неустановленное время через сеть интернет направили в дополнительный офис "... " адрес... " расположенный по адресу: адрес, на электронную почту, заведомо подложные документы, а именно: заверенные копии справок о доходах и суммах налога физического лица за 2019 год от 30.11.2020 года и за 2020 год от 01.12.2020 года и не соответствующую действительности копию трудовой книжки... от... года на имя... а.., согласно которой, последний 01.03.2018 года был принят на должность начальника производительного адрес.., а также заполненное от имени... фио... заявление-анкету на предоставление потребительского кредита на сумму равную сумма. Получив указанные заведомо подложные документы, сотрудник... а создал заявку в базе данных... а и направил полученные документы для дальнейшего согласования на выдачу потребительского кредита.

После чего, в ходе изучения представленных документов адрес... ", кредитная заявка была одобрена на сумму сумма, о чем было сообщено... у... по номеру мобильного телефона, оставленному в заявлении - анкете на предоставление потребительского кредита. Далее,... согласно своей преступной роли... 0 года прибыл в... "... " адрес... " расположенный по адресу: адрес, где в продолжение своего преступного умысла... 0 года примерно в 17 часов 00 минут обратился к ведущему специалисту операционного отдела дополнительного офиса адрес... "... " фио, не осведомленному о его и неустановленных лиц преступном умысле, который подготовил и передал на подпись... у... составленные на основании представленных заведомо подложных документов, следующие документы: кредитный Договор N... от 14 декабря 2020 года, заявление на открытие текущего счета физического лица N... от... 0 года, график платежей по кредитному Договору N... от 14 декабря 2020 года, расходный кассовый ордер N... от 14 декабря 2020 года, уведомление о полной стоимости кредита в адрес... ", заявление на периодическое перечисление денежных средств от 14 декабря 2020 года, которые он, находясь в указанное время и месте, собственноручно подписал и передал обратно фио, однако получить денежные средства в сумме сумма и довести свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих адрес... " до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудниками полиции.

Таким образом,... совместно с неустановленными лицами мог причинить своими преступными действиями адрес... " материальный ущерб в крупном размере на сумму сумма.

Обстоятельства совершения преступления подробно изложены в приговоре.

В судебном заседании осужденный, не отрицая получение кредита с предоставлением банку заведомо ложных сведений о трудоустройстве и уровне заработка, вину в совершении преступления не признал.

В апелляционном представлении государственный обвинитель помощник Тверского межрайонного прокурора адрес.., не оспаривая обоснованность осуждения... фио.., считает приговор подлежащим изменению в связи с существенными нарушениями уголовно-процессуального закона, а также ввиду наличия противоречий в описательно-мотивировочной части приговора. В обоснование своей позиции прокурору указывает, что судом самостоятельно исключен из объема предъявленного обвинения... у... элемент способа совершения мошенничества - предоставление банку "недостоверных сведений", как излишне вмененный, однако при обосновании в описательно-мотивировочной части приговора наличия в действиях... фио... и неустановленных соучастников квалифицирующего признака мошенничества в сфере кредитования "группой лиц по предварительному сговору", суд указал, что данный признак подтверждается характером совместных, согласованных действий подсудимого и неустановленных следствием соучастников, направленных на достижение общей цели - беспрепятственного хищения денежных средств у банка путем предоставления заведомо ложных и недостоверных сведений в кредитное учреждение, а также распределением между соучастниками ролей. Таким образом, в описательно-мотивировочной части приговора имеются противоречия, поскольку судом указано, что... и неустановленными соучастниками предоставлены заведомо ложные и недостоверные сведения, что раннее судом было исключено из объема предъявленного обвинения. Просит приговор суда изменить, исключить из описательно-мотивировочной части приговора указание на совершение... ым... хищения путем предоставления "недостоверных сведений" в кредитное учреждение, в остальной части приговор оставить без изменения.

В возражениях на апелляционное представление адвокат фио указывает о частичном несогласии с представлением государственного обвинителя, ссылаясь на то, что обстоятельства, об исключении которых просит государственный обвинитель, учитывались при определении размера наказания... у.., и просит представление прокурора удовлетворить, а также снизить назначенное... у... наказание.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции прокурор фио поддержал доводы апелляционного представления, представитель потерпевшего фио оставил рассмотрение представления на усмотрение суда, защитник адвокат фио, не возражая против доводов апелляционного представления и поддерживая доводы возражений, просил смягчить назначенное осужденному наказание.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционного представления и возражений защитника, заслушав позиции сторон, судебная коллегия находит, что приговор суда подлежит изменению по следующим обстоятельствам.

Вывод суда первой инстанции о виновности... фио... в совершении преступления, за которое он осужден, и который не оспаривается сторонами, соответствует фактическим обстоятельствам, установленным судом, подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, в необходимом объеме приведенных в приговоре, а именно показаниями представителя потерпевшего адрес... " фио, свидетелей фио, фио, фио, фио, фио, фио, фио, фио, а также заявлением представителя адрес... " о привлечении к уголовной ответственности... фио.., рапортом об обнаружении признаков преступления, протоколом осмотра документов, полученных из адрес... ", в том числе анкеты-заявки на получение кредита, протоколом личного досмотра... фио.., в ходе которого изъяты документов, в том числе на получение потребительского кредита в адрес... ", которые осмотрены и признаны вещественными доказательствами, иными доказательствами, приведенными в приговоре.

Представленные в судебное разбирательство доказательства всесторонне, полно и объективно исследованы судом, правильно оценены в соответствии с положениями УПК РФ, при этом суд обоснованно пришел к выводу о достоверности показаний представителя потерпевшего и свидетелей обвинения, которые давали логичные, последовательные показания, и которые согласовываются между собой и подтверждаются всей совокупностью собранных по делу доказательств.

Показания представителя потерпевшего и свидетелей обвинения, оценены судом в совокупности с другими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Наличия каких-либо оснований у представителя потерпевшего и свидетелей обвинения для оговора осужденного, а так же каких-либо обстоятельств, указывающих на чью-либо заинтересованность в его привлечении к уголовной ответственности, в ходе судебного разбирательства установлено не было.

Показания осужденного... фио.., который, не отрицая фактических обстоятельств дела, вину в совершенном преступлении не признал, судом первой инстанции оценены в совокупности со всеми доказательствами по делу, и которые позволили суду сделать обоснованный вывод о совершении... ым... инкриминируемого ему преступного деяния при установленных судом обстоятельствах.

Положенные судом в основу приговора доказательства получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства РФ и обоснованно признаны судом допустимыми.

При этом судебная коллегия отмечает, что в материалах дела не имеется и в суд первой и апелляционной инстанции не представлено доказательств, свидетельствующих об искусственном создании органом уголовного преследования доказательств обвинения.

Данную судом первой инстанции оценку доказательств по делу судебная коллегия находит правильной, приведенные судом первой инстанции в приговоре мотивы оценки доказательств убедительными.

Всесторонне, полно и объективно исследовав обстоятельства дела, проверив доказательства, представленные как стороной обвинения, так и стороной защиты, сопоставив их друг с другом, оценив собранные доказательства в их совокупности, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о достаточности доказательств для разрешения дела.

Судом первой инстанции дело рассмотрено с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства РФ, в соответствии с принципами состязательности и равноправия сторон, все ходатайства сторон, в том числе связанные с исследованием доказательств, были рассмотрены судом в установленном законом порядке.

С учетом изложенного, принимая во внимание совокупность собранных по делу доказательств, судебная коллегия приходит к выводу, что суд первой инстанции, правильно установилфактические обстоятельства дела, и на основе совокупности исследованных доказательств обоснованно пришел к выводу о виновности... фио... в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 159.1 УК РФ УК РФ, надлежаще мотивировав в приговоре свои выводы в данной части.

Выводы суда относительно квалификации действий осужденного по указанному преступлению носят непротиворечивый и достоверный характер, основаны на анализе и оценке совокупности достаточных доказательств, исследованных в судебном заседании, и соответствуют фактическим обстоятельствам уголовного дела. Суд не допускал каких-либо предположительных суждений. Также судом дана надлежащая оценка характеру действий осужденного, направленности его умысла, квалифицирующим признакам.

Вместе с тем, соглашаясь с доводами апелляционного представления, судебная коллегия считает необходимым исключить из описательно-мотивировочной части приговора при описании в действиях... фио... и неустановленных соучастников квалифицирующего признака мошенничества в сфере кредитования "группой лиц по предварительному сговору" указание на хищение денежных средств у банка путем предоставления недостоверных сведений в кредитное учреждение, поскольку данный элемент совершения преступления (предоставление недостоверных сведений) был обоснованно исключен из объема предъявленного обвинения... у... как излишне вмененный.

Также судебная коллегия отмечает, что вносимые изменения не влияют на выводы суда о виновности осужденного, правильность квалификации его действий, данную судом первой инстанции, а также, вопреки доводам защиты, не являются основанием для смягчения назначенного... у... наказания.

Так, при назначении наказания осужденному суд первой инстанции, исходя из требований ст. 60 УК РФ, учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности... фио.., в том числе отсутствие судимостей, положительные характеристики, наличие на иждивении малолетнего ребенка, состояние здоровья осужденного, что признано обстоятельствами, смягчающими наказание, и отсутствие отягчающих обстоятельств.

С учетом отношения осужденного к содеянному, данных о личности... фио.., характера и степени общественной опасности совершенного преступления, его фактических обстоятельств, суд обоснованно пришел к выводу о наличии оснований для назначения... у... наказания в виде лишения свободы условно, с применением положений ст. 73 УК РФ. Соответствующие выводы надлежаще мотивированы в приговоре. Таким образом, судебная коллегия находит назначенное... у... наказание справедливым и соразмерным содеянному, соответствующим общественной опасности совершенного им преступления и личности виновного, закрепленным в уголовном законодательстве РФ принципам гуманизма и справедливости и полностью отвечающим задачам исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Тверского районного суда адрес от 6 июля 2021 года в отношении

...

а... изменить.

Исключить из описательно-мотивировочной части приговора при описании в действиях... фио... и неустановленных соучастников квалифицирующего признака мошенничества в сфере кредитования "группой лиц по предварительному сговору" указание на хищение денежных средств у банка путем предоставления недостоверных сведений в кредитное учреждение.

В остальной части приговор оставить без изменения, апелляционное представление - удовлетворить.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции в течение 6 месяцев со дня его оглашения. Также осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий:

Судьи: