Апелляционное постановление Московского городского суда от 07 февраля 2022 г. по делу N 10-2272/2022

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Поляковой Л.Ф., с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры города Москвы Кузнецовой Э.А., обвиняемого Болотова А.М. и его защитника - адвоката Качалина А.В., представившего удостоверение N19388 и ордер N19 от 04 февраля 2022 года, при помощнике судьи Репкине Д.О., рассмотрел в открытом судебном заседании "07" февраля 2022 года апелляционную жалобу обвиняемого Болотова А.М. на постановление судьи Симоновского районного суда города Москвы от 15 ноября 2021 года, которым в отношении

Болотова.., паспортные данные, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: адрес, фактически проживающего по адресу: адрес, со слов ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на срок 01 месяц 30 суток, то есть до 13 января 2022 года.

Заслушав доклад судьи Поляковой Л.Ф, выслушав объяснения обвиняемого Болотова А.М. и его защитника - адвоката Качалина А.В, поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Кузнецовой Э.А, полагавшей судебное решение оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

13 ноября 2021 года СО ОМВД России по району Нагатинский Затон г. Москвы возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, в отношении Болотова А.М.

14 ноября 2021 года Болотов А.М. задержан в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ по подозрению в совершении данного преступления.

В тот же день постановлением следователя действия Болотова А.М. переквалифицированы с ч. 2 ст. 228 УК РФ на ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, Болотову А.М. предъявлено обвинение по ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.

В ходатайстве, представленном в Симоновский районный суд г. Москвы с согласия руководителя соответствующего следственного органа, следователь просил избрать в отношении обвиняемого Болотова А.М. меру пресечения в виде заключения под стражу, мотивируя тем, что Болотов А.М. обвиняется в совершении преступления, наказание за которое предусматривает лишение свободы на срок свыше 3 лет, не работает, то есть не имеет постоянного, легального источника дохода, в связи с чем следствие считает, что, оказавшись на свободе, Болотов А.М. может продолжить заниматься преступной деятельностью, скрыться от органов предварительного следствия и суда, иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

15 ноября 2021 года Симоновский районный суд города Москвы, рассмотрев указанное ходатайство, избрал в отношении обвиняемого Болотова А.М. меру пресечения в виде заключения под стражу.

В апелляционной жалобе обвиняемый Болотов А.М, выражая несогласие с постановлением суда, находит его немотивированным, подлежащим отмене. Считает, что постановление о привлечении в качестве обвиняемого не соответствует требованиям ст. 171 УПК РФ, следствием не представлено доказательств, свидетельствующих о невозможности избрания меры пресечения в виде домашнего ареста или залога. Полагает, что следствие и суд не изучили его личность. Обращает внимание, что он имеет постоянный источник дохода, женат, положительно характеризуется, имеет ряд хронических заболеваний. Считает, что один лишь факт возбуждения уголовного дела не является единственным и достаточным основанием для избрания меры пресечения в виде заключения под стражу. Обращает внимание, что все основные следственные действия выполнены, а доводы следствия и суда являются домыслами, основаны на предположениях. Указывает, что имеет возможность проживания на территории г. Москвы. Просит постановление Симоновского районного суда г. Москвы от 15 ноября 2021 года изменить, избрать меру пресечения в виде домашнего ареста по адресу: адрес.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции обвиняемый Болотов А.М. и его защитник - адвокат Качалин А.В. доводы апелляционной жалобы поддержали.

Прокурор Кузнецова Э.А. просила судебное решение оставить без изменения, в удовлетворении апелляционной жалобы полагала необходимым отказать, поскольку оснований для отмены или изменения судебного решения не имеется.

Проверив материалы, выслушав выступления сторон, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Так, в соответствии со ст. 97 УПК РФ суд вправе избрать меру пресечения в виде заключения под стражу при наличии достаточных оснований полагать, что подозреваемый, обвиняемый скроется от дознания, предварительного следствия и суда, может продолжать заниматься преступной деятельностью, может угрожать свидетелю, иным участникам уголовного судопроизводства, уничтожить доказательства либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Кроме того, на основании ч. 1 ст. 108 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет.

Принимая решение об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу, суд учел, что Болотов А.М. обвиняется в совершении особо тяжкого преступления, за совершение которого предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, а также данные о личности Болотова А.М, и, исследовав представленные материалы, суд пришел к обоснованному выводу о наличии оснований полагать, что, находясь на свободе, Болотов А.М. может скрыться от органов предварительного расследования и суда, совершить действия, направленные на воспрепятствование производству по уголовному делу.

Помимо вышеизложенного суд учел, что в судебное заседание было представлено отвечающее требованиям закона ходатайство следователя об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу, а также необходимые материалы, подтверждающие изложенные в ходатайстве доводы.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, имеются основания для избрания меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Болотова А.М, решение принято надлежащим органом и в установленный срок, с учетом сведений о лице, содержащемся под стражей.

Кроме того, судом исследованы и оценены материалы, представленные следствием в подтверждение обоснованности подозрения в причастности Болотова А.М. к инкриминируемому деянию.

Нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении ходатайства об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Болотова А.М. судом не допущено.

Ходатайство рассмотрено с соблюдением требований уголовно-процессуального закона.

Оснований для отмены судебного решения или изменения меры пресечения в отношении Болотова А.М. на иную, не связанную с заключением под стражу, суд апелляционной инстанции не находит, в связи с чем, доводы апелляционной жалобы удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление судьи Симоновского районного суда города Москвы от 15 ноября 2021 года, которым в отношении

Болотова... избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано во Второй кассационный суд общей юрисдикции.

Председательствующий Л.Ф. Полякова