Апелляционное постановление Московского городского суда от 07 февраля 2022 г. по делу N 10-2274/2022

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Смолкиной Л.М., при помощнике судьи Медведевой П.И., с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры города Москвы Кузьменко В.В., подсудимого Коломыцева И.Д., его защитника - адвоката Сивковой М.М., представившей удостоверение и ордер, рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционное представление государственного обвинителя Шиндер Д.А. на постановление Симоновского районного суда города Москвы от 12 октября 2021 года, которым уголовное дело в отношении

Коломыцева Ивана Дмитриевича, родившегося 14 октября 1994 года в адрес, гражданина Российской Федерации, с высшим образованием, женатого, работающего ИП "Коломыцев И.Д.", зарегистрированного по адресу: адрес, фактически проживающего по адресу: адрес, обвиняемого в совершении 15 преступлений, предусмотренных ч.4 ст.159 УК РФ, преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, ч.4 ст. 159 УК РФ, возвращено прокурору адрес для устранения препятствий его рассмотрения судом.

Мера пресечения Коломыцеву И.Д. оставлена прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Изучив материалы уголовного дела, выслушав выступление прокурора Кузьменко В.В, поддержавшей доводы апелляционного представления, мнение подсудимого Коломыцева И.Д, его защитника - адвоката Сивковой М.М, возражавших против доводов апелляционного представления, просивших судебное решение оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Органом предварительного расследования Коломыцев И.Д. обвиняется в совершении 15 преступлений, предусмотренных ч.4 ст.159 УК РФ, преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.4 ст. 159 УК РФ.

Постановлением Симоновского районного суда г. Москвы от 12 октября 2021 года уголовное дело в отношении Коломыцева И.Д. возвращено прокурору адрес для устранения препятствий его рассмотрения судом.

По мнению суда, обвинительное заключение по настоящему уголовному делу не соответствует требованиям ст. 220 УПК РФ.

Суд первой инстанции указал, что в ходе предварительного расследования нарушено права обвиняемого Коломыцева И.Д. на защиту.

В материалах уголовного дела имеется постановление заместителя начальника 1 отдела СЧ СУ УВД по адрес ГУ МВД России по г. Москве о привлечении Коломыцева И.Д. в качестве обвиняемого в совершении трёх преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159 УК РФ, в отношении потерпевших фио, фио, Саимовой И.В. (т.9 л.д. 38-40).

По данным эпизодам преступной деятельности и.о. первого заместителя прокурора адрес 26 ноября 2020 года с Коломыцевым И.Д. заключено досудебное соглашение о сотрудничестве (т.9 л. 58-61).

19 мая 2020 года следователем 4 отдела СЧ СУ УВД по адрес ГУ МВД России по г. Москве вынесено постановление о привлечении Коломыцева И.Д. в качестве обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159 УК РФ, в отношении потерпевшего Савченко К.А. (т.9 л.д. 24-26).

27 ноября 2020 года следователем 4 отдела СЧ СУ УВД по адрес ГУ МВД России по г. Москве вынесено постановление о привлечении в качестве обвиняемого Коломыцева И.Д. в совершении семи преступлений, предусмотренных ст. 159 УК РФ, в отношении потерпевших Шевкунова А.М, фио, Котовича М.В, Кругловой А.С, Мишуковой С.Ю, Савченко К.А. (т.26 л.д. 114-117). В тот же день Коломыцев И.Д. был допрошен по предъявленному обвинению. В ходе допроса пояснил, что данных потерпевших он помнит, но в настоящее время ему необходимо вспомнить обстоятельства в отношении каждого потерпевшего. При этом от дачи показаний он не отказывается (т.26 л.д.119-121).

04 августа 2020 года обвиняемый Коломыцев И.Д. и его защитник Сивкова М.М. заявили ходатайство о заключении прокурором адрес досудебного соглашения о сотрудничестве (т.26 л.д. 38-39).

Однако никаких процессуальных решений по нему согласно представленным материалам уголовного дела не принято, но в ходе судебного заседания по ходатайству защитника Сивковой М.М. к материалам уголовного дела приобщено досудебное соглашение о сотрудничестве от 19 августа 2020 года, заключенное с обвиняемым и.о. первого заместителя прокурора адрес фио

19 мая 2021 года следователем по ОВД 1 отдела СЧ СУ УВД по адрес ГУ МВД России по г. Москве 19 мая 2021 года вынесено постановление о привлечении Коломыцева И.Д. в качестве обвиняемого в совершении 15 преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159 УК РФ, преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159 УК РФ (т. 28 л.д. 10-102).

Между тем, следователь, выполняя требования положений ст. 173, 174 УПК РФ, не допросил Коломыцева И.Д. по существу предъявленного обвинения, а именно по конкретным действиям самого Коломыцева И.Д, связанным с хищением денежных средств у каждого из потерпевших. При этом Коломыцев И.Д. следователем в тот же день был допрошен, однако в протоколе его допроса изложена лишь общая схема организации работы преступной группы без ссылок на конкретных потерпевших и обстоятельств, при которых у них были похищены денежные средства, а также о роли самого подсудимого при их хищении, что нарушает его права на защиту, поскольку обвиняемый в силу положений ст. 47 УПК РФ вправе защищать свои права и законные интересы, давать показания по предъявленному ему обвинению (т.28 л.д. 103-115).

Указанные нарушения уголовно-процессуального закона, по мнению суда первой инстанции, являются существенными и неустранимыми в ходе судебного разбирательства, исключающими возможность принятия судом первой инстанции решения по существу дела на основании данного обвинительного заключения.

В апелляционном представлении государственный обвинитель Шиндер Д.А. считает постановление суда незаконным, необоснованным, вынесенным с существенным нарушением требований уголовно-процессуального закона, отмечает, что возвращение уголовного дела прокурору нарушает основные принципы уголовного судопроизводства, а именно право обвиняемого и 16 потерпевших на разумный срок уголовного судопроизводства. Обвиняемый Коломыцев И.Д. выполнил условия досудебного соглашения, согласен с предъявленным ему обвинением и признает свою вину в совершении инкриминируемых ему деяний. Тем не менее, суд, принимая решение о возвращении уголовного дела, нарушает процессуальные права 16 потерпевших по уголовному делу. Просит постановление суда отменить, уголовное дело передать на новое рассмотрение в тот же суд.

Проверив материалы уголовного дела, выслушав участников процесса, обсудив доводы апелляционного представления, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным, обоснованным и подлежащим оставлению без изменения.

Согласно ст. 237 УПК РФ судья по ходатайству стороны или по собственной инициативе возвращает уголовное дело прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом в случае, если обвинительное заключение составлено с нарушением требований УПК РФ, что исключает возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на его основе.

По смыслу закона возвращение дела прокурору в случае нарушения требований УПК РФ при составлении обвинительного заключения может иметь место, если это необходимо для защиты и эффективного восстановления прав и законных интересов участников уголовного судопроизводства, нарушенных на досудебной стадии, которые невозможно устранить в ходе судебного разбирательства.

Такие существенные нарушения в досудебном производстве требований УПК РФ, свидетельствующие о несоответствии обвинительного заключения требованиям указанного закона и не позволяющее принять по делу судебное решение, отвечающее требованиям законности и справедливости, установлены судом и приведены в обжалуемом постановлении.

Возвращая настоящее уголовное дело прокурору в порядке, предусмотренном ст. 237 УПК РФ, суд первой инстанции правильно указал, что органом предварительного расследования нарушено право обвиняемого Коломыцева И.Д. на защиту от предъявленного обвинения. Ему предъявлено обвинение в окончательной редакции в совершении 15 преступлений, предусмотренных ч.4 ст. 159 УК РФ, преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, ч.4 ст. 159 УК РФ, однако он, вопреки требованиям ст. 47 УПК РФ, не допрошен по каждому эпизоду предъявленного обвинения, а уголовное дело поступило в суд с представлением заместителя прокурора адрес о рассмотрении уголовного дела в порядке, предусмотренном главой 40.1 УПК РФ.

По смыслу уголовного закона рассматривать дело при досудебном соглашении о сотрудничестве в особом порядке судопроизводства можно лишь в том случае, если с обвинением согласен подсудимый, и оно в полной мере подтверждается материалами уголовного дела.

Как правильно указал суд первой инстанции, по смыслу ч. 2 ст. 173 УПК РФ во взаимосвязи с положениями главы 40.1 УПК РФ, допрос обвиняемого, с которым заключено досудебное соглашение о сотрудничестве, осуществляется не только по обязательствам, указанным в соглашении, но также и по существу предъявленного ему обвинения.

Таким образом, судом первой инстанции, вопреки доводам представления, вышеуказанные недостатки предварительного следствия, обоснованно признаны существенными, повлекшими нарушения требований ст.220 УПК РФ, которые препятствуют суду постановить приговор или вынести иное решение на основании данного обвинительного заключения.

Учитывая изложенное, решение о возвращении уголовного дела прокурору принято судом в строгом соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и мотивированные выводы суда не опровергаются доводами, изложенными в апелляционном представлении.

Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона при вынесении постановления, влекущих за собой отмену либо изменение принятого решения, судом первой инстанции не допущено.

При таких обстоятельствах апелляционная инстанция приходит к выводу, что судебное решение о возвращении уголовного дела прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом, принято с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующих разрешение судом данного вопроса, и оснований для его отмены или изменения, в том числе по доводам апелляционного представления, не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Симоновского районного суда города Москвы от 12 октября 2021 года о возвращении уголовного дела в отношении

Коломыцева Ивана Дмитриевича, обвиняемого в совершении 15 преступлений, предусмотренных ч.4 ст.159 УК РФ, преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.4 ст. 159 УК РФ, прокурору адрес для устранения препятствий его рассмотрения судом, оставить без изменения, апелляционное представление - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции.

Председательствующий Л.М. Смолкина