Апелляционное постановление Московского городского суда от 07 февраля 2022 г. по делу N 10-2281/2022

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Федина А.Н., при помощнике судьи Прокопенко А.А., с участием прокурора Суржанской М.П., защитника - адвоката Гасанова М.Г., представившего удостоверение и ордер, обвиняемого Шиткина Д.С., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу обвиняемого Шиткина Д.С. на постановление Нагатинского районного суда города Москвы от 21 декабря 2021 года, которым

Шиткину Даниилу Сергеевичу,.., судимому, обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ, продлен срок содержания под стражей на 2 месяца 00 суток, всего до 3 месяцев 24 суток, то есть до 22 февраля 2022 года.

Заслушав выступления адвоката Гасанова М.Г. и обвиняемого Шиткина Д.В, поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора Суржанской М.П, полагавшей постановление суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения, проверив представленные материалы, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

уголовное дело N 12101450073000500 возбуждено 22 октября 2021 года СО ОМВД России по Донскому району г. Москвы по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ, в отношении неустановленного лица, с которым в одно производство соединено уголовное дело N.., возбужденное 23 октября 2021 года СО ОМВД России по району Бирюлево Восточное г. Москвы по признакам преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, в отношении неустановленного лица.

Срок предварительного следствия по уголовному делу продлен в установленном законом порядке 14 декабря 2021 года руководителем следственного органа - заместителем начальника ГСУ ГУ МВД России по г. Москве Б. до 04 месяцев 00 суток, то есть до 22 февраля 2022 года.

28 октября 2021 года Шиткин Д.С. задержан в порядке ст.ст. 91 92 УПК РФ, в этот же день ему предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ.

29 октября 2021 года Нагатинским районным судом г. Москвы в отношении обвиняемого Шиткина Д.С. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу до 22 декабря 2021 года.

Следователь с согласия руководителя следственного органа обратился в Нагатинский районный суд г. Москвы с ходатайством о продлении в отношении Шиткина Д.С. срока содержания под стражей, которое судом удовлетворено, срок содержания Шиткина Д.С. под стражей продлен на 2 месяца 00 суток, всего до 3 месяцев 24 суток, то есть до 22 февраля 2022 года.

В апелляционной жалобе обвиняемый Шиткин Д.С. выражает несогласие с решением суда, считает постановление суда незаконным и необоснованным. В обоснование доводов жалобы указывает, что суд не привел доводов для избрания самой строгой меры пресечения. Тяжесть предъявленного обвинения сама по себе не может служить основание для избрания меры пресечения в виде заключения под стражу. Достоверных сведений о том, что он может скрыться, продолжить заниматься преступной деятельностью или иным образом воспрепятствовать производству по делу, а также о невозможности избрания ему более мягкой меры пресечения в материалах дела не имеется и суд не привел. Преступное происхождение денежных средств, которые он перевозил, ему известно не было. Отмечает, что он имеет регистрацию и постоянное место жительства, проживает совместно с матерью одиночкой и братом, а также с дедом, перенесшим три инсульта и не способным самостоятельно передвигаться, и бабушкой, являющимися инвалидами, которые нуждаются в его поддержке и помощи. Обращает внимание, что он страдает бронхиальной астмой, иммунитет ослаблен и в условиях распространения короновинусной инфекции, создается реальная угроза для жизни и здоровья. Кроме того, утверждает, что фактически был задержан 26 октября 2021 года. Просит постановление суда изменить, избрать ему меру пресечения в виде подписки о невыезде или домашний арест.

Выслушав мнение участников процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным и обоснованным, а доводы жалобы - не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 109 УПК РФ в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения этот срок может быть продлен судьей районного суда в порядке, установленном ч. 3 ст. 108 УПК РФ, до 6 месяцев, а по уголовным делам о тяжких и особо тяжких преступлениях, в случаях особой сложности уголовного дела, до 12 месяцев.

В силу ст. 110 УПК РФ мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения, предусмотренные ст. 97, 99 УПК РФ.

Эти и другие требования уголовно-процессуального закона, регламентирующие условия и порядок применения такой меры пресечения как заключение под стражу, а также продление срока содержания под стражей, по настоящему делу не нарушены.

Продлевая срок содержания под стражей, суд правильно исходил из обстоятельств предъявленного Шиткину Д.С. обвинения в совершении тяжкого корыстного преступления, наказание за которое предусмотрено на срок свыше трех лет лишения свободы, конкретных обстоятельств расследуемого преступления, характера инкриминируемого Шиткину Д.С. деяния, а также данных о личности обвиняемого, в связи с чем обоснованно указал, что имеются достаточные основания полагать, что Шиткин Д.С, который ранее привлекался к уголовной ответственности за совершение умышленных корыстных преступлений, оставаясь на свободе, под тяжестью предъявленного обвинения и строгостью предусмотренной законом ответственности, может скрыться от органов предварительного следствия и суда, не имея постоянного и легального источника дохода, продолжить заниматься преступной деятельностью или иным образом воспрепятствовать производству по делу.

Выводы суда о необходимости продления срока содержания обвиняемого под стражей и невозможности применения в отношении него меры пресечения, не связанной с содержанием под стражей, в постановлении суда надлежащим образом мотивированы и основаны на исследованных в судебном заседании материалах, подтверждающих законность и обоснованность принятого решения, и суд апелляционной инстанции с ними соглашается.

Судебное решение с указанием конкретных фактических обстоятельств для продления срока содержания под стражей в отношении Шиткина Д.С. основано на объективных данных, содержащихся в представленных материалах, и принято в соответствии с положениями ст. 109 УПК РФ, с соблюдением всех норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующих порядок продления обвиняемому срока содержания под стражей.

Все обстоятельства и доводы, приведенные в апелляционной жалобе, в том числе данные о личности обвиняемого, в полной мере учтены судом и оценены, о чем прямо указано в судебном решении.

Документов, свидетельствующих о наличии у Шиткина Д.С. заболеваний, препятствующих его содержанию в условиях следственного изолятора, в соответствии с Перечнем, установленным Постановлением Правительства РФ от 14.01.2011 N 3 "О медицинском освидетельствовании подозреваемых или обвиняемых в совершении преступлений" в материалах дела не содержится, а также не представлено в суд апелляционной и первой инстанций.

В представленных материалах имеются достаточные сведения о событии преступления и обоснованном подозрении в причастности к нему Шиткина Д.С, что не отрицал обвиняемый при допросах в качестве подозреваемого и обвиняемого.

Доводы обвиняемого Шиткина Д.С. о нарушении порядка задержания несостоятельны и не свидетельствуют о наличии оснований для отмены состоявшегося судебного решения, поскольку нахождение Шиткина Д.С. под стражей обусловлено фактическими и правовыми основаниями, что подтверждается представленными в суд материалами дела, при этом из материалов дела следует, что задержание обвиняемого оформлено в соответствии с требованиями закона, в установленные сроки и при достаточных к тому основаниях, в рамках возбужденного уголовного дела, а протокол задержания соответствует требованиям ч. 2 ст. 92 УПК РФ. Согласно протоколу, составленному в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ, Шиткин Д.С. задержан 28 октября 2021 года. Иных данных о времени задержания Шиткина Д.С. в материалах дела не имеется.

Оценивая указанные обстоятельства, суд апелляционной инстанции полагает, что суд первой инстанции обоснованно согласился с доводами следствия о продлении срока содержания под стражей, и со сроком, на который необходимо продлить срок содержания обвиняемому под стражей, признав его разумным и не выходящим за сроки предварительного расследования, с учётом необходимости производства значительного количества следственных и процессуальных действий, указанных в ходатайстве следователя, в связи с чем признаков допущенной волокиты, влекущей за собой необходимость изменения меры пресечения, по настоящему делу на данный момент не усматривается.

Оснований для отмены или изменения Шиткину Д.С. меры пресечения на иную, не связанную с содержанием под стражей, суд апелляционной инстанции не усматривает.

Судебное заседание проведено с соблюдением принципов состязательности и равноправия сторон.

Таким образом, судебное решение о продлении срока содержания под стражей является законным, обоснованным, принятым с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующих разрешение судом данного вопроса, каких-либо нарушений, влекущих отмену судебного решения, суд апелляционной инстанции не усматривает.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Нагатинского районного суда города Москвы от 21 декабря 2021 года о продлении срока содержания под стражей обвиняемому

Шиткину Даниилу Сергеевичу оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Судебное решение может быть обжаловано во Второй кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном главой 47.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья А.Н. Федин