Апелляционное постановление Московского городского суда от 07 февраля 2022 г. по делу N 10-2322/2022

Апелляционная инстанция Московского городского суда в составе председательствующего судьи Устиновой С.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании

с участием: прокурора Дмитриева К.В, обвиняемого Степаненко В.В, защитника адвоката Смирновой О.Г.

при секретаре Егоровой П.М.

дело по апелляционной жалобе обвиняемого Степаненко В.В. на постановление Савеловского районного суда г. Москвы от 27 декабря 2021 года о продлении на 2 месяца, а всего до 4 месяцев 28 суток, т.е. до 4 марта 2022 года срока содержания под стражей

Степаненко В*** В***, ***, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. "в" ч. 2 ст. 158, п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛА:

В рамках уголовного дела возбужденного 4 октября 2021 года СО ОМВД России по району Аэропорт г. Москвы по признакам преступления, предусмотренного п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ, соединенного впоследствии в одно производство с уголовным делам, возбужденным 6 октября 2021 года по признакам преступления, предусмотренного п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ, Степаненко В.В, задержанному 7 октября 2021 года в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ, предъявлено обвинение в совершении указанных преступлений и избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, срок применения которой 2 декабря 2021 года был продлен до 4 января 2022 года.

24 декабря 2021 года следователь СО ОМВД России по району Аэропорт г. Москвы Суркина К.В, являющаяся заместителем начальника указанного следственного органа, с согласия руководителя указанного следственного органа обратилась в суд с ходатайством о продлении срока содержания Степаненко В.В. под стражей на 2 месяца, а всего до 4 месяцев 28 суток, т.е. до 4 марта 2022 года включительно.

27 декабря 2021 года Савеловский районный суд г. Москвы рассмотрел данное ходатайство, признал его подлежащим удовлетворению и вынес постановление о продлении срока содержания Степаненко В.В. под стражей на 2 месяца, а всего до 4 месяцев 28 суток, т.е. до 4 марта 2022 года.

В апелляционной жалобе обвиняемый Степаненко В.В. просит отменить судебное постановление с учетом того, что до задержания он проживал в г. Москве, работал в ГБУ "Жилищник" Западное Дегунино, менять место жительства, работы и скрываться от следствия не намерен, желает до судебного разбирательства загладить свою вину и возместить причиненный потерпевшей ущерб. По мнению обвиняемого, суд необоснованно продлил срок содержания его под стражей, оставив без внимания указанные обстоятельства, наличие у Степаненко В.В. онкологического заболевания, в связи с которым у него была удалена одна почка, а также тот факт, что с момента задержания Степаненко В.В. ни одного следственного действия с ним не проводилось.

Заслушав выступления обвиняемого Степаненко В.В. и адвоката Смирновой О.Г, поддержавших апелляционную жалобу, мнение прокурора Дмитриева К.В, полагавшего, что оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется, проверив материалы дела, апелляционная инстанция находит постановление Савеловского районного суда г. Москвы от 27 декабря 2021 года в отношении Степаненко В.В. отвечающим требованиям ст.ст. 108, 109 УПК РФ ввиду следующего.

Удовлетворяя ходатайство следователя о продлении срока содержания Степаненко В.В. под стражей, составленное в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона в рамках возбужденного при наличии достаточных оснований уголовного дела, по которому Степаненко В.В. привлекается к ответственности по п. "в" ч. 2 ст. 158, п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ, суд указал в постановлении, что завершить расследование по данному делу до истечения установленного ранее срока содержания обвиняемого под стражей не представляется возможным ввиду необходимости проведения по нему ряда следственных и процессуальных действий, а оснований для отмены либо изменения избранной Степаненко В.В. меры пресечения в виде заключения под стражу не имеется, поскольку Степаненко В.В. обвиняется в двух корыстных преступлениях, совершенных менее, чем через полгода после освобождения Степаненко В.В. из мест лишения свободы, где он отбывал наказание на преступление, связанное с посягательством на чужое имущество, одно из вмененных Степаненко В.В. преступлений относится к категории тяжких, Степаненко В.В. является гражданином иностранного государства, постоянного места жительства и официального источника дохода на территории РФ не имеет, и эти обстоятельства дают основания полагать, что, находясь на свободе, Степаненко В.В. может продолжить заниматься преступной деятельностью, скрыться от органов следствия или иным путем воспрепятствовать производству по делу.

Мотивированный вывод суда первой инстанции о невозможности применения к Степаненко В.В. более мягкой меры пресечения, чем заключение под стражу, апелляционная инстанция находит правильным, поскольку он основан на материалах дела, представленных следователем в обоснование его ходатайства и подтверждающих вышеуказанные фактические обстоятельства, которые ранее послужили основанием для избрания обвиняемому указанной меры пресечения и в настоящее время не утратили своего значения.

Нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении ходатайства следователя судом не допущено, т.к. решая вопрос о мере пресечения в отношении Степаненко В.В. суд убедился в обоснованности подозрений следствия относительно причастности Степаненко В.В. к вмененному ему преступлению и в том, что срок расследования по делу Степаненко В.В. продлен по объективным причинам, проверил и оценил доводы следователя, а также те обстоятельства, на которые ссылалась защита, возражая против продления срока содержания Степаненко В.В. под стражей.

Что касается доводов Степаненко В.В. относительно состояния его здоровья, то они свидетельствуют о наличии у обвиняемого оснований ходатайствовать о проведении ему медицинского освидетельствования в порядке, предусмотренном Постановлением Правительства РФ N 3 от 14 января 2011 года "О медицинском освидетельствовании подозреваемых или подозреваемых в совершении преступлений", но при отсутствии официального медицинского заключения по вопросу о возможности пребывания Степаненко В.В. в условиях следственного изолятора, не ставят под сомнение законность принятого судом решения о продлении срока содержания Степаненко В.В. под стражей.

Соглашаясь с мнением суда об отсутствии оснований для изменения ранее избранной Степаненко В.В. меры пресечения и не усматривая оснований для отмены постановления Савеловского районного суда г. Москвы в отношении Степаненко В.В. по доводам апелляционной жалобы обвиняемого, апелляционная инстанция находит необходимым изменить данное судебное решение в связи с ошибкой, допущенной судом при указании общего срока содержания Степаненко В.В. под стражей, который с учетом продления его на 2 месяца, т.е. до 4 марта 2022 года составит не 4 месяца 28 суток, как суд указал в постановлении, а 4 месяца 25 суток.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.15, 389.20, 389.26, 389.28 УПК РФ, апелляционная инстанция Московского городского суда

постановила:

Постановление Савеловского районного суда г. Москвы от 27 декабря 2021 года в отношении Степаненко В

*** В

*** изменить, указав, что срок содержания Степаненко В.В. под стражей продлен до 4 месяцев 25 суток, в остальном постановление суда оставить без изменения, апелляционную жалобу обвиняемого - без удовлетворения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.

Судья Московского городского суда С.Ю. Устинова