Апелляционное постановление Московского городского суда от 09 февраля 2022 г. по делу N 10-2445/2022

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Поляковой Л.Ф., с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры города Москвы Кузнецовой Э.А., обвиняемой Адамчевской Н.В. и ее защитника - адвоката Назаровой Н.С., представившей удостоверение N7662 и ордер N954 от 08 февраля 2022 года, при помощнике судьи Медведевой П.И., рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Белова Б.О. на постановление судьи Симоновского районного суда города Москвы от 12 января 2022 года, которым в отношении

Адамчевской.., родившейся 21.08.1984 в адрес, гражданки РФ, зарегистрированной по адресу: адрес... (со слов), не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 и п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, продлен срок содержания под стражей на 01 месяц 00 суток, а всего до 02 (двух) месяцев 30 (тридцати) суток, то есть до 13 февраля 2022 года.

Заслушав доклад судьи Поляковой Л.Ф, выслушав объяснения обвиняемой Адамчевский Н.В. и ее защитника - адвоката Назаровой Н.С, поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Кузнецовой Э.А, полагавшей судебное решение оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

13 ноября 2021 года СО ОМВД России по району Нагатинский затон г. Москвы возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, в отношении Болотова А.М.

14 ноября 2021 года постановлением следователя СО ОМВД России по району Нагатинский затон г. Москвы действия обвиняемого Болотова А.М. переквалифицированы с ч. 2 ст. 228 УК РФ на ч. 3 ст. 30 и п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.

14 ноября 2021 года СО ОМВД России по району Нагатинский Затон г. Москвы установлена причастность Адамчевской Н.В. к совершению преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 и п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.

14 ноября 2021 года Адамчевская Н.В. задержана по подозрению в совершении преступления, преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 и п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ, в тот же день она допрошена в качестве подозреваемой с участием защитника.

14 ноября 2021 года Адамчевской Н.В. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 и п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, в тот же день она допрошена в качестве обвиняемой с участием защитника.

Постановлением Симоновского районного суда г. Москвы от 15 ноября 2021 года в отношении Адамчевской Н.В. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на срок 01 месяц 30 суток, то есть до 13 января 2022 года.

Срок предварительного следствия по уголовному делу продлен уполномоченным должностным лицом 28 декабря 2021 года на 01 месяц 00 суток, а всего до 03 месяцев 00 суток, то есть до 13 февраля 2022 года.

Старший следователь СО ОМВД России по району Нагатинский Затон г. Москвы Сергеева А.А, с согласия руководителя следственного органа, в установленном законом порядке обратилась в суд с ходатайством о продлении обвиняемой Адамчевской Н.В. срока содержания под стражей на 01 месяц 00 суток, а всего до 02 месяцев 30 суток, то есть до 13 февраля 2022 года, мотивируя свое ходатайство тем, что 13 января 2022 года истекает срок содержания обвиняемой Адамчевской Н.В. под стражей. В настоящее время в целях завершения расследования и принятия по уголовному делу законного и обоснованного процессуального решения необходимо выполнить ряд следственных и процессуальных действий, указанных в ходатайстве следователя. Оснований для отмены или изменения ранее избранной обвиняемой Адамчевской Н.В. меры пресечения в виде заключения под стражу и избрания иной меры пресечения следствие не усматривает, поскольку Адамчевская Н.В. обвиняется в совершении особо тяжкого преступления, является наркозависимым лицом, не трудоустроена, то есть не имеет легального и официального источника дохода. У следствия имеются основания полагать, что, находясь на свободе, Адамчевская Н.В. может скрыться от следствия и суда или иным образом воспрепятствовать производству по уголовному делу, продолжить заниматься преступной деятельностью, с целью извлечения материальной выгоды, совершить новое преступление.

Постановлением Симоновского районного суда г. Москвы от 12 января 2022 года срок содержания под стражей обвиняемой Адамчевской Н.В. продлен на 01 месяц 00 суток, а всего до 02 (двух) месяцев 30 (тридцати) суток, то есть до 13 февраля 2022 года.

В апелляционной жалобе адвокат Белов Б.О, выражая несогласие с постановлением суда, считает его необоснованным, незаконным. Указывает, что тяжесть инкриминируемого преступления и данные о личности обвиняемой не свидетельствуют о том, что обвиняемая может помешать производству по делу. Довод суда о том, что Адамчевская Н.В. обвиняется в совершении особо тяжкого преступления не может быть положен в основу вывода о необходимости заключения под стражу. Ссылаясь на Постановление Пленума Верховного Суда РФ N 41, указывает, что суд не проверил обоснованность подозрения в причастности Адамчевской Н.В. к совершению инкриминируемого деяния. Более того, обвиняемая в ходе допроса свою причастность к инкриминируемому деянию не подтвердила, в связи с чем, действия обвиняемой должны быть квалифицированы по менее тяжкой статье. Обращает внимание, что его подзащитная является гражданкой РФ, ранее не судима, имеет место жительства в г. Москве, зарегистрирована в г. Подольске у своей матери, которая имеет жилье, скрываться от суда и следствии не намерена, имеет на иждивении малолетнюю дочь. Ссылаясь на эпидемиологическую обстановку, просит постановление Симоновского районного суд г. Москвы от 12 января 2022 года отменить, избрать Адамчевской Н.В. меру пресечения в виде домашнего ареста.

В судебном заседании апелляционной инстанции адвокат Назарова Н.С, обвиняемая Адамчевская Н.В. доводы апелляционной жалобы поддержали.

Прокурор Кузнецова Э.А. просила в удовлетворении апелляционной жалобы отказать, не находя оснований для изменения обвиняемой Адамчевской Н.В. меры пресечения.

С согласия сторон суд апелляционной инстанции рассмотрел апелляционную жалобу без проверки доказательств, которые были исследованы судом первой инстанции.

Проверив материалы, выслушав выступления сторон, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным и обоснованным.

В соответствии с ч.1 ст.108 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трёх лет при невозможности применения иной, более мягкой меры пресечения.

Согласно ч.2 ст.109 УПК РФ в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 02 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения этот срок может быть продлен судьёй районного суда до 06 месяцев, а в отношении лиц, обвиняемых в совершении тяжких и особо тяжких преступлений, в случаях особой сложности уголовного дела и при наличии оснований для избрания этой меры пресечения, - до 12 месяцев.

В силу ст.110 УПК РФ, мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость, или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения, предусмотренные ст. 97, 99 УПК РФ.

Согласно представленным материалам, ходатайство о продлении Адамчевской Н.В. срока содержания под стражей составлено уполномоченным на то должностным лицом, в производстве которого находится уголовное дело, в рамках возбужденного уголовного дела, в установленные законом сроки и с согласия соответствующего руководителя следственного органа, данное ходатайство мотивированно необходимостью выполнения ряда следственных и процессуальных действий.

Принимая решение о продлении срока содержания Адамчевской Н.В. под стражей, суд мотивировал свои выводы о необходимости продления срока содержания под стражей.

Решая вопрос по заявленному ходатайству, суд учёл, что органом предварительного следствия Адамчевская Н.В. обвиняется в совершении особо тяжкого преступления, за которое уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, а также данные о личности Адамчевской Н.В, и, исследовав представленные материалы, суд пришел к обоснованному выводу о наличии оснований полагать, что Адамчевская Н.В, находясь на свободе, может скрыться от предварительного следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью или иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

При таких обстоятельствах суд сделал обоснованный вывод о том, что основания и обстоятельства, учитываемые при избрании меры пресечения в виде заключения под стражу, предусмотренные ст. ст. 97, 99 УПК РФ, не изменились, и необходимость в сохранении указанной меры пресечения не отпала.

Постановление суда является законным и обоснованным, содержит выводы об отсутствии оснований для изменения меры пресечения на более мягкую, решение об этом подробно мотивировано и подтверждается материалами уголовного дела, представленными в судебное заседание.

Кроме того, судом исследованы и оценены материалы, представленные следствием в подтверждение обоснованности подозрения в причастности Адамческой Н.В. к инкриминируемому деянию

Нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении ходатайства о продлении срока содержания под стражей в отношении Адамчевской Н.В. судом не допущено. Ходатайство рассмотрено с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, регулирующих порядок продления срока содержания под стражей.

Таким образом, постановление суда является законным, обоснованным и мотивированным, и оснований для отмены или изменения постановления суда по доводам, изложенных в апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции не усматривает, в связи с чем, доводы апелляционной жалобы удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление судьи Симоновского районного суда города Москвы от 12 января 2022 года, которым в отношении обвиняемой

Адамчевской... продлен срок содержания под стражей, оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано во Второй кассационный суд общей юрисдикции.

Председательствующий Л.Ф. Полякова