Апелляционное постановление Московского городского суда от 15 февраля 2022 г. по делу N 10-2473/2022

Судья Московского городского суда Филиппова Г.М., с участием:

прокурора Исаченкова И.В, обвиняемого Алексеенкова Ю.В, защитника - адвоката Крючкова А.Н, при ведении протокола секретарем Проничевым А.О, рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционные жалобы адвокатов Груздева Е.В, Крючкова А.Н.

на

постановление Измайловского районного суда г. Москвы

от 19 января 2022 г, которым в отношении

Алексеенкова Ю.В, паспортные данные, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 159 ч. 3 УК РФ, продлен срок содержания под стражей на 1 месяц, а всего до 2 месяцев 25 суток, то есть до 24.02.2022 г.

Выслушав обвиняемого и защитника, поддержавших доводы апелляционной жалобы, выслушав мнение прокурора, полагавшего необходимым постановление суда оставить без изменения,

УСТАНОВИЛ:

В производстве Измайловского МРСО СУ по ВАО ГСУ СК РФ по г. Москве СО ОМВД России по району Измайлово г. Москвы находится уголовное дело, возбужденное 24.11.2021 г. по ст. 171.1 ч. 6 п. "а" УК РФ по факту продажи немаркированной алкогольной продукции.

С указанным делом в одно производство соединено дело, возбужденное 30.11.2021 г. в отношении Алексеенкова и неустановленных лиц по ст. 159 ч. 3 УК РФ.

30.11.2021 г. Алексеенков задержан в порядке ст. ст. 91, 92 УК РФ и ему 02.12.2021 г. предъявлено обвинение по ст. 159 ч. 3 УК РФ.

02.12.2021 г. в отношении Алексеенкова избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на срок до 24.01.2022 г.

Срок предварительного следствия по делу продлен до 24.02.2022 г.

19.01.2022 г. постановлением судьи Измайловского районного суда г. Москвы по соответствующему ходатайству следователя обвиняемому Алексеенкову срок содержания под стражей продлен на 1 месяц, а всего до 2 месяцев 25 суток, то есть до 24.02.2022 г.

В апелляционных жалобах адвокаты Груздев Е.В, Крючков А.Н. в защиту Алексеенкова просят судебное постановление от 19.01.2022 г. отменить как незаконное и необоснованное, указывая, что в нарушение требований закона приведенные следователем в ходатайстве доводы и изложенные судом в постановлении выводы фактическими обстоятельствами не подтверждены и основаны на предположениях, суд не учел состояние здоровья и иные сведения о личности Алексеенкова, а так же то, что сбор основных доказательств по делу практически завершен, ущерб потерпевшим возмещен, обвиняемый содействует расследованию и при этом к преступлению не причастен, кроме того, суд не рассмотрел вопрос о возможности применения к Алексеенкову более мягкой меры пресечения и не принял во внимание доводы защиты, в связи с чем авторы жалоб просят избрать обвиняемому домашний арест или запрет определенных действий.

Проверив материалы производства, изучив доводы жалоб, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что предусмотренных ст. 389.15 УПК РФ оснований для отмены либо изменения обжалуемого судебного постановления не имеется.

Вопреки доводам жалоб защиты, нарушений норм уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения прав участников процесса, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на вынесение постановления от 19.01.2022 г, при рассмотрении ходатайства следователя и при принятии обжалуемого решения судьей не допущено.

Судья удостоверился в том, что ходатайство составлено и представлено следователем в районный суд с соблюдением требований, предъявляемых законом к форме и содержанию, с согласия надлежащего должностного лица.

Выводы судьи о необходимости продления срока содержания Алексеенкова под стражей и невозможности применения к нему более мягкой меры пресечения в постановлении мотивированы и основаны на исследованных материалах, подтверждающих правильность принятого решения.

Судья обоснованно пришел к выводу о том, что не изменились основания, по которым мера пресечения в виде заключения под стражу применена в отношении Алексеенкова с учетом характера инкриминируемого деяния и сведений о личности данного обвиняемого, в том числе сведений, предоставленных стороной защиты.

Как усматривается из материалов производства, Алексеенков обвиняется в совершении преступления, отнесенного уголовным законом к категории тяжких, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше 3-х лет, при этом Алексеенков по месту регистрации фактически не проживает, кроме того, обвиняется в совершении преступления в соучастии с лицами, не все из которых следствием к настоящему времени установлены и обнаружены.

Изложенное в совокупности с конкретными обстоятельствами расследуемых преступлений свидетельствует о наличии достаточных оснований полагать, что обвиняемый Алексеенков, находясь на свободе, может скрыться от органов предварительного следствия или суда либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу, в связи с чем оснований для отмены или изменения действующей в отношении него меры пресечения судьей обоснованно не установлено и по материалам дела не усматривается.

Сведений о наличии у Алексеенкова заболеваний, препятствующих содержанию под стражей, суду не представлено.

Доводы защиты о необоснованности предъявленного Алексеенкову обвинения не могут быть проверены судом на досудебной стадии производства по уголовному делу при решении вопроса о мере пресечения, поскольку связаны с оценкой собранных по делу доказательств, которую суд вправе дать лишь при рассмотрении дела по существу.

Таким образом, обжалуемое судебное постановление подлежит оставлению без изменения, поскольку отвечает требованиям ст. 7 ч. 4 УПК РФ - является законным, обоснованным и мотивированным.

Апелляционные жалобы удовлетворению не подлежат ввиду необоснованности приведенных в них доводов.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Измайловского районного суда г. Москвы от 19 января 2022 г. в отношении обвиняемого Алексеенкова Ю.В. оставить без изменения, а апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано во 2-й кассационный суд общей юрисдикции в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Судья