Апелляционное постановление Московского городского суда от 09 февраля 2022 г. по делу N 10-2548/2022

Суд апелляционной инстанции по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Заурбекова Ю.З, при помощнике судьи Корягине С.С, с участием:

прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г. Москвы Каретниковой Е.И, обвиняемого Исаева Д.В, защитника - адвоката Шендяпина И.М, представившего удостоверение N 14813 и ордер N 24 от 09 февраля 2022, рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Шендяпина И.М. на постановление Нагатинского районного суда г. Москвы от 27 декабря 2021 года, которым в отношении

Исаева Дмитрия Валерьевича, паспортные данные, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: адрес, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ, продлен срок содержания под стражей на 02 месяца 00 суток, а всего до 05 месяцев 00 суток, то есть до 01 марта 2022 года.

Заслушав доклад судьи Заурбекова Ю.З, выслушав мнения участников процесса по доводам апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Настоящее уголовное дело возбуждено 01 октября 2021 года следователем СО Отдела МВД России по адрес по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ в отношении Исаева Д.В.

13 октября 2021 года по подозрению в совершении указанного преступления в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ был задержан Исаев Д.В, в этот же день ему было предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ.

15 октября 2021 года Нагатинским районным судом г. Москвы в отношении Исаева Д.В. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 02 месяца 00 суток, то есть до 01 декабря 2021 года.

Срок содержания под стражей Исаева Д.В. продлен 26 ноября 2021 года Нагатинским районным судом г. Москвы на 01 месяц 00 суток, а всего до 03 месяцев 00 суток, то есть до 01 января 2022 года.

Срок предварительного следствия неоднократно продлевался, в последний раз был продлен 14 декабря 2021 года руководителем следственного органа на 02 месяца 00 суток, а всего до 05 месяцев 00 суток, то есть до 01 марта 2022 года

Следователь СО Отдела МВД России по адрес Смирнова Р.Ш. с согласия руководителя следственного органа - начальника СО Отдела МВД России по адрес, обратилась в суд с ходатайством о продлении срока содержания под стражей в отношении обвиняемого Исаева Д.В. сроком на 02 месяца 00 суток, а всего до 05 месяцев 00 суток, то есть до 01 марта 2022 года.

27 декабря 2021 года суд, признав доводы ходатайства законными и обоснованными, продлил срок содержания под стражей обвиняемому Исаеву Д.В. на 02 месяца 00 суток, а всего до 05 месяцев 00 суток, то есть до 01 марта 2022 года.

В апелляционной жалобе адвокат Шендяпин И.М. выражает несогласие с вынесенным постановлением, считает, что органами предварительного следствия не было предоставлено достаточно оснований, соответствующих положениям статей 97 и 109 УПК РФ. Ссылается на то, что основным доводом органа следствия послужило лишь тяжесть инкриминируемого преступления, однако объективных сведений о необходимости дальнейшего нахождения обвиняемого под стражей в настоящее время не имеется. Кроме того считает, что судом не были приняты во внимание исключительные обстоятельства, характеризующие личность обвиняемого, такие как: признательные показания, имеет постоянное место жительства на территории города Москвы, работает, ранее не судим, на учётах в НД и ПНД не состоит. На основании изложенного просит постановление отменить, в удовлетворении ходатайства следователя отказать.

В судебном заседании адвокат Шендяпин И.М. и обвиняемый Исаев Д.В. доводы апелляционной жалобы поддержали, просили избрать в отношении Исаева Д.В. иную меру пресечения, не связанную с заключением под стражу.

Прокурор Каретникова Е.И. возражала против доводов апелляционной жалобы, просила оставить его без удовлетворения, постановление суда - без изменения.

Проверив представленные материалы, выслушав мнение участников процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным и обоснованным, а апелляционные жалобы не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 2 ст. 109 УПК РФ в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения, этот срок может быть продлен судьей районного суда в порядке, установленном ч. 3 ст. 108 УПК РФ, на срок до 6 месяцев.

Ходатайства следователя о продлении срока содержания под стражей обвиняемого Исаева Д.В. внесено в суд надлежащим процессуальным лицом - следователем, в чьем производстве находится уголовное дело, в рамках возбужденного в установленном законом порядке уголовного дела, с согласия соответствующего руководителя следственного органа и отвечает требованиям ст. 109 УПК РФ.

Удовлетворяя ходатайства о продлении срока содержания Исаева Д.В. под стражей, суд в постановлении учел, что по данному делу органам следствия необходимо провести ряд следственных действий, направленных на окончание предварительного расследования.

Принимая решение о продлении срока содержания под стражей в отношении Исаева Д.В, суд, согласившись с доводами ходатайства, учел данные о личности обвиняемого, а также то, что он обвиняется в совершении тяжкого преступления, за которое уголовным законом предусмотрено наказание свыше трех лет лишения свободы, ранее привлекался к уголовной ответственности, в отношении него в настоящее время в Чертановском районном суде г. Москвы находится в производстве уголовное дело по ч. 3 ст. 158 УК РФ, и пришел к обоснованному выводу о наличии достаточных оснований полагать, что находясь на свободе, Исаев Д.В. продолжить заниматься преступной деятельностью, может скрыться от органов предварительного расследования и суда, воспрепятствовать производству по уголовному делу, оказать давление на свидетелей.

Выводы суда о необходимости продления срока содержания под стражей обвиняемому Исаеву Д.В, и невозможности избрания в отношении него меры пресечения, не связанной с заключением под стражу, в постановлении надлежащим образом мотивированы и основаны на материалах, подтверждающих обоснованность принятого решения, которые, согласно протоколу судебного заседания, были подробно исследованы в судебном заседании, и соответствуют им.

Суд апелляционной инстанции соглашается с данными выводами и также, учитывая характер и фактические обстоятельства инкриминируемого Исаеву Д.В. преступного деяния, относящегося к тяжкому преступлению, данные о личности обвиняемого, не усматривает оснований для изменения ему меры пресечения на иную, не связанную с содержанием под стражей, о чем просили адвокат Шендяпин И.М. и обвиняемый Исаев Д.В. в суде апелляционной инстанции, поскольку иные меры пресечения не будут являться гарантией надлежащего поведения Исаева Д.В, и его явки к следователю и в суд.

В представленных материалах имеются данные, подтверждающие обоснованность подозрения в причастности Исаева Д.В. к инкриминируемому ему преступлению. При этом суд апелляционной инстанции отмечает, что в обсуждение вопросов о виновности или невиновности лица в совершении преступления, о доказанности вины, квалификации, а также о допустимости доказательств в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона суд и апелляционная инстанция не входят при рассмотрении ходатайства следователя об избрании меры пресечения.

Данных о том, что Исаев Д.В. по состоянию здоровья не может содержаться в условиях следственного изолятора или нахождение его в условиях следственного изолятора создает опасность для их жизни и здоровья, в материале не имеется, не представлены данные об этом и в суд апелляционной инстанции.

Доводы защитника в суде апелляционной инстанции о допущенной по делу волоките не подтверждаются представленными материалами.

Вопреки утверждениям защитника ходатайство о продлении срока содержания под стражей Исаева Д.В. было поддержано надлежащим процессуальным лицом - следователем СО ОМВД России по адрес Ульмасвай М.Д, что свидетельствует исследованное в суде апелляционной инстанции постановление о производстве предварительного следствия следственной группой (л.д. 51).

Судебное решение о продлении Исаеву Д.В. срока содержания под стражей принято в соответствии со ст.109 УПК РФ, с соблюдением установленной процедуры судопроизводства, а также прав, гарантированных сторонам, а в постановленном по итогам судебного заседания судебном акте отражены и надлежащим образом оценены все обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения поданного ходатайства.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления суда, судом апелляционной инстанции не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Нагатинского районного суда г. Москвы от 27 декабря 2021 года о продлении срока содержания под стражей в отношении

Исаева Дмитрия Валерьевича оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано во Второй кассационной суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий