Апелляционное постановление Московского городского суда от 09 февраля 2022 г. по делу N 10-2560/2022

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Борисовой Н.В., при помощнике судьи Медведевой П.И., с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры адрес фио, обвиняемого ... его защитника - адвоката фио, представившей удостоверение и ордер, обвиняемого ... его защитника - адвоката фио, представившего удостоверение и ордер, рассмотрел в судебном заседании апелляционные жалобы защитника ... - адвоката Казаковой Е.А., защитника ... - адвоката фио на постановление Басманного районного суда адрес от 16 декабря 2021 года, которым в отношении:

...

каждого, продлен срок содержания под стражей на 03 месяца 00 суток, всего до 06 месяцев 00 суток, то есть до 17 марта 2022 года.

Изучив материалы, выслушав мнения обвиняемых... защитников - адвокатов фио, фио, поддержавших доводы апелляционных жалоб адвокатов... мнение прокурора фио, полагавшей необходимым судебное решение оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Настоящее уголовное дело возбуждено 17 сентября 2021 года в следственном управлении УМВД России по г. адрес по ч. 2 ст. 162 УК РФ по факту разбойного нападения на фио и хищения его имущества, совершенного группой лиц по предварительному сговору.

С данным уголовным делом в одно производство соединено уголовное дело N 12101460042001832, возбужденное 22 сентября 2021 года по ч. 2 ст. 162 УК РФ в отношении... по факту совершения разбойного нападения на фио

Первым заместителем Химкинского городского прокурора 09 ноября 2021 года уголовное дело изъято из производства СУ УМВД России по г. адрес и передано в СО по адрес ГСУ СК России по адрес.

Первым заместителем Председателя Следственного комитета Российской Федерации 18 ноября 2021 года уголовное дело передано в Главное следственное управление Следственного комитета Российской Федерации для дальнейшего расследования.

Срок предварительного следствия по уголовному делу продлен 08 декабря 2021 года заместителем руководителя Главного следственного управления Следственного комитета Российской Федерации до 6 месяцев 00 суток, то есть до 17 марта 2022 года.

18 сентября 2021 года...

избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, срок которой продлен до 17 декабря 2021 года.

21 сентября 2021 года... предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ.

...

избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, срок которой продлен до 17 декабря 2021 года.

21 сентября 2021 года... предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ.

Постановлением Басманного районного суда адрес от 16 декабря 2021 года срок содержания под стражей в отношении обвиняемых.., каждого, продлен на 03 месяца 00 суток, а всего до 06 месяцев 00 суток, то есть до 17 марта 2022 года.

В апелляционной жалобе защитник... не имелось, а все следственные действия было возможно выполнить с момента возбуждения уголовного дела и в трехмесячный срок его расследования. Отмечает, что Муцольгов Р.Б. является гражданином Российской Федерации, имеет право проживать на всей т... постоянно, на протяжении длительного времени проживает в адрес, в квартире, предоставленной работодателем, в материалах уголовного дела не имеется документов, подтверждающих то, что Муцольгову Р.Б. ранее избиралась иная мера пресечения, не связанная с заключением под стражу, и... нарушив ее, скрылся, находился в розыске, до момента задержания ее подзащитный был официально трудоустроен, имеет законный источник дохода, ранее к уголовной ответственности не привлекался, является инвалидом 2 группы по зрению, которое в настоящее время ухудшается в условиях содержания в СИЗО. Адвокат Казакова Е.А. просит постановление Басманного районного суда адрес от 16 декабря 2021 года о продлении меры пресечения в виде заключения под стражу... отменить, изменить в отношении Муцольгова Р.Б. меру пресечения с заключения под стражу на любую иную, несвязанную с заключением под стражу, меру пресечения.

В апелляционной жалобе защитник... может угрожать потерпевшим и свидетелям, скрыться от предварительного следствия и суда, орган следствия в суд не представил. Указанные доводы в отношении... являются голословными, а постановление суда о продлении меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении... основано только на тяжести преступления, в совершении которого обвиняется его подзащитный, и отсутствии у... постоянного официального легального дохода. Адвокат Сорокин Д.В. просит отменить постановление Басманного районного суда адрес от 16 декабря 2021 года в части продления срока содержания под стражей... и избрать в отношении... иную меру пресечения, несвязанную с заключением под стражу.

Проверив представленные материалы, выслушав выступления сторон, обсудив доводы апелляционных жалоб, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным и обоснованным.

В соответствии с ч. 2 ст. 109 УПК РФ в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до двух месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения срок содержания обвиняемого под стражей может быть продлен до шести месяцев судьей районного суда.

Согласно ч.1 ст.110 УПК РФ мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость, или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения, предусмотренные ст. ст. 97, 99 УПК РФ.

Суд первой инстанции, удовлетворяя ходатайство следователя, обоснованно признав его законным, а испрашиваемый срок разумным и достаточным для проведения запланированных следователем действий, продлил срок содержания обвиняемых... под стражей, с учетом обвинения в совершении преступления, относящегося к категории тяжких преступлений, за которое предусмотрено наказания в виде лишения свободы сроком свыше трех лет, данных о личности обвиняемых, их семейного положения, а также учитывая, что, находясь на свободе,... могут скрыться от органов предварительного расследования и суда либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Принимая решение по ходатайству органов следствия, суд строго руководствовался требованиями уголовно-процессуального закона. Выводы суда о необходимости продления в отношении Муцольгова Р.Б,... срока содержания под стражей в качестве меры пресечения в постановлении мотивированы.

При этом суд учел, что в судебное заседание были представлены отвечающие требованиям закона ходатайства следователя о продлении срока содержания обвиняемых под стражей, а также необходимые материалы, подтверждающие изложенные в ходатайствах доводы.

Ходатайства составлены уполномоченным на то должностным лицом, в производстве которого находится уголовное дело, в рамках возбужденного уголовного дела, в установленные законом сроки и с согласия соответствующего руководителя следственного органа.

Поэтому суд обоснованно согласился с доводами ходатайств органов следствия о продлении в отношении... срока содержания под стражей.

Вопреки доводам авторов жалоб, постановление суда является обоснованным и мотивированным, содержит выводы об отсутствие оснований для изменения меры пресечения на более мягкую, решение об этом подробно мотивировано и подтверждается материалами уголовного дела.

Судом проверена обоснованность подозрения в причастности... к совершенному преступлению, не согласиться с данными выводами у суда апелляционной инстанции оснований не имеется.

Соглашаясь с решением суда о продлении срока содержания... под стражей, суд апелляционной инстанции не находит новых оснований, не ставших предметом судебного разбирательства при решении вопроса о продлении меры пресечения, которые могли бы послужить основанием для отмены или изменения ранее избранной меры пресечения, то есть, те обстоятельства, которые послужили основанием для избрания меры пресечения в виде заключения под стражу, в настоящее время не отпали, а объективных данных, с учетом предъявленного обвинения, для изменения меры пресечения на иную, не связанную с содержанием под стражей, не имеется.

Постановление суда первой инстанции основано на фактических обстоятельствах, на основании которых принято решение о продлении срока содержания обвиняемых под стражей, учтены данные о личности обвиняемых, а также данные о состоянии здоровья, тяжесть инкриминируемого преступления, объемы проведенных и запланированных следственных и иных действий.

Доказательств того, что по состоянию здоровья.., каждый, не могут содержаться под стражей, не имеется.

Таким образом, суд апелляционной инстанции находит, что судебное решение о продлении срока содержания под стражей обвиняемых... принято судом с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства.

Кроме того, суд апелляционной инстанции не находит каких-либо нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену или изменение данного постановления, в том числе, исходя из доводов, изложенных в апелляционных жалобах, в связи с чем, апелляционные жалобы защитника Муцольгова Р.Б. - адвоката Казаковой Е.А, защитника... - адвоката фио удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Басманного районного суда адрес от 16 декабря 2021 года о продлении срока содержания под стражей в отношении обвиняемых... - оставить без изменения, апелляционные жалобы защитника... - адвоката Казаковой Е.А, защитника... - адвоката фио - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции.

Судья Н.В. Борисова