Апелляционное постановление Московского городского суда от 15 февраля 2022 г. по делу N 10-2699/2022

Московский городской суд в составе:

председательствующего судьи Сысоевой И.В, при помощнике судьи Жуковой О.Д, с участием

прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления

прокуратуры г. Москвы Богдашкиной А.А, осужденного Бодрова Д.А, защитника - адвоката Фейзрахманова Ш.А, рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Бодрова Д.А. на приговор Тушинского районного суда г. Москвы от 29 ноября 2021 года, которым

Бодров Д. А, родившийся.., гражданин Российской Федерации, ранее судимый:

...

осужден по ч.2 ст.314.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы. На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частично сложения наказаний, назначенных по настоящему приговору и по приговору мирового судьи судебного участка N165 района Северное Тушино г.Москвы от 1 декабря 2020 года, окончательно назначен 1 год лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения Бодрову Д.А. изменена с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взят под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу; на основании п."б" ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания Бодрова Д.А. под стражей с 29 ноября 2021 года до дня вступления приговора в законную силу зачтено в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч.3.3 ст.72 УК РФ; постановлено зачесть в срок отбывания наказания отбытое по приговору от 1 декабря 2020 года наказание в виде лишения свободы с 1 декабря 2020 года по 30 июля 2021 года включительно.

Приговор мирового судьи судебного участка N168 района Северное Тушино г.Москвы от 28 сентября 2020 года и приговор мирового судьи судебного участка N168 района Северное Тушино г.Москвы, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N162 района Южное Тушино г.Москвы, от 28 октября 2020 года постановлено исполнять самостоятельно.

Заслушав доклад судьи Сысоевой И.В, выступления осужденного Бодрова Д.А, защитника - адвоката Фейзрахманова Ш.А, поддержавших доводы апелляционной жалобы, прокурора Богдашкиной А.А, полагавшей приговор суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

установил:

по приговору суда Бодров Д.А. признан виновным в совершении неоднократного несоблюдения лицом, в отношении которого установлен административный надзор, ограничений, установленных судом, в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Преступление осужденным совершено в г.Москве в период времени и при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании суда первой инстанции Бодров Д.А. вину признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением и по его ходатайству дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, в соответствии со ст.ст. 314-316 УПК РФ.

В апелляционной жалобе осужденный Бодров Д.А. выражает несогласие с приговором суда, поскольку считает чрезмерно суровым назначенное ему наказание. С учетом наличия установленных смягчающих обстоятельств и при отсутствии отягчающих обстоятельств, просит снизить срок наказания до минимально возможного, а именно до отбытого срока наказания.

В возражениях на апелляционную жалобу осужденного государственный обвинитель Аленкова Д.Н. указывает на несостоятельность изложенных в жалобе доводов, просит приговор суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Суд апелляционной инстанции, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнения участников процесса, приходит к следующему.

Каких-либо нарушений требований уголовно-процессуального закона, регламентирующих особый порядок принятия судебного решения, а также ограничивающих права участников судопроизводства и способных повлиять на правильность принятого в отношении Бодрова Д.А. судебного решения, в ходе рассмотрения его судом не допущено.

Виновность осужденного Бодрова Д.А. в совершении преступления, за которое он осужден, материалами уголовного дела установлена, и его действия судом правильно квалифицированы по ч.2 ст.314.1 УК РФ.

Вывод суда о возможности исправления Бодрова Д.А. только в условиях реального отбывания наказания, и об отсутствии оснований для применения положений ст.ст.64, 73 УК РФ мотивирован судом. Суд апелляционной инстанции соглашается с указанные решением суда.

Наказание Бодрову Д.А. назначено в соответствии с требованиями ст.ст.6, 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности, смягчающих наказание осужденного обстоятельств: полное признание им вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья осужденного (ч.2 ст.61 УК РФ), наличие на иждивении двоих малолетних детей (п."г" ч.1 ст.61 УК РФ), а также учтено влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Назначенное Бодрову Д.А.

наказание является справедливым и соразмерным содеянному, в полном объеме согласуется с нормами уголовного закона, в том числе требованиями ч.5 ст.62 УК РФ, отвечает целям исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, оснований для смягчения назначенного осужденному наказания, суд апелляционной инстанции не усматривает.

Требования ч.5 ст.69 УК РФ при назначении осужденному окончательного наказания по совокупности преступлений, предусмотренных настоящим приговором и приговором от 1 декабря 2020 года, судом первой инстанции соблюдены.

Таким образом, суд апелляционной инстанции не усматривает наличие оснований для отмены или изменения приговора суда, в том числе по доводам апелляционной жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

приговор Тушинского районного суда г. Москвы от 29 ноября 2021 года в отношении

Бодрова Д. А.

оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Настоящее апелляционное постановление может быть обжаловано в соответствии с требованиями главы 47.1 УПК РФ во Второй кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции, постановивший приговор, в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копий апелляционного постановления и приговора, вступившего в законную силу, в случае пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении - путем подачи кассационной жалобы непосредственно в суд кассационной инстанции. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий: