Апелляционное постановление Московского городского суда от 15 февраля 2022 г. по делу N 10-2752/2022

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Исаевой, при помощнике судьи Змазневе, с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г. Москвы Д*, адвоката К*., представившего удостоверение и ордер, адвоката К*., представившего удостоверение и ордер, рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционные жалобы адвокатов К*. и К*. на постановление

Мещанского районного суда города Москвы от 13 декабря 2021 года, которым

Косьянову *, - обвиняемому в совершении 7 преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159, и 3 преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 159 УК РФ, а также его защитникам - адвокату К*. и адвокату К*. установлен срок для ознакомления материалами уголовного дела N 12007450001000009, вещественными доказательствами п о 16 декабря 2021 года.

Заслушав доклад судьи Исаевой, выступления адвокатов К. и К*, поддержавших доводы апелляционных жалоб, мнение прокурора Д*, просившего постановление суда оставить без изменения, а апелляционные жалобы - без удовлетворения,

УСТАНОВИЛ:

Уголовное дело возбуждено 12 февраля 2020 года по признакам преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ.

23 июня 2021 года в отношении Косьянова. возбуждено уголовное дело N 12107450001000054 по признакам преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 159, ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 159 УК РФ, уголовное дело N 12107450001000055 по признакам преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 159 УК РФ, уголовное дело N 12107450001000056 по признакам преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 159 УК РФ, уголовное дело N 12107450001000057 по признакам преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ.

28 июня 2021 года уголовные дела соединены в одно производство, соединенному делу присвоен N 12007450001000009.

13 сентября 2021 года Косьянову. предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159 УК РФ (7 преступлений) и ч. 3 ст. 159 УК РФ (3 преступления).

15 октября 2021 года обвиняемый Косьянов и его защитники К*. и К*. в соответствии с требованиями от. 215 УПК РФ подписали протокол уведомления об окончании следственных действий по уголовному делу. Обвиняемый изъявил желание знакомиться с материалами уголовного дела как совместно, так и раздельно с защитниками.

25 октября 2021 года обвиняемый Косьянов, 26 октября 2021 г. его защитник К*, 8 ноября 2021 года его защитник К*. приступили к ознакомлению с материалами дела.

Срок предварительного расследования по делу неоднократно продлевался уполномоченным должностным лицом, в установленном законом порядке, последний раз, 01 декабря 2021 года до 20 месяцев 00 суток, то есть до 06 января 2022 года.

Следователь, с согласия соответствующего руководителя следственного органа, обратился в суд с ходатайством об установлении обвиняемому Косьянову, а также его защитникам К*. и К*. срока для ознакомления с материалами уголовного дела и вещественными доказательствами.

13 декабря 2021 года Мещанский районный суд г. Москвы, рассмотрев указанное ходатайство следователя, установилобвиняемому Косьянову и его защитникам К*. и К*. срок ознакомления с материалами уголовного дела и вещественными доказательствами, включая подписание протокола ознакомления по 16 декабря 2021 года.

На вышеуказанное постановление поданы апелляционные жалобы.

В апелляционной жалобе адвокат К*. выражает несогласие с постановлением суда, считает его незаконным, необоснованным и немотивированным. Ссылаясь в постановлении на обстоятельства затягивания ознакомления, судом не дана оценка, по каким именно материалам, представленным в судебное заседание следователем, можно установить и сделать вывод о том, что адвокат К*. умышленно затягивает процесс ознакомления, а также неэффективно использует предоставленное время для ознакомления с материалами уголовного дела и в чем это выражается. В постановлении о возбуждении перед судом ходатайства об установлении срока ознакомления обвиняемого и его защитников с материалами уголовного дела указано самим же следователем, что адвокат К*. полностью ознакомился с материалами уголовного дела, и признаков волокиты при ознакомлении с материалами уголовного дела не усматривается. Автор жалобы, располагая достоверной информацией о количестве вещественных доказательств, просил суд установить срок ознакомления с вещественными доказательствами и дополнительными материалами до 27 декабря 2021 года. Однако, суд не отразил в обжалуемом постановлении, в связи с чем считает, что невозможно установить срок ознакомления адвокату К*. и обвиняемому Косьянову до 27 декабря 2021 года. Просит обжалуемое постановление отменить.

В апелляционной жалобе адвокат К*. выражает свое несогласие с постановлением суда, считает его незаконным и необоснованным, вынесенным с нарушением норм уголовно-процессуального законодательства. Указывает на то, что м атериалы уголовного дела составляют 33 тома, а также вещественные доказательства не менее 5 тысяч листов, то есть 20 томов по 250 листов каждый. 15 октября 2021 года Косьянов. и его защитники подписали протокол об окончание предварительного следствия. 25 октября 2021 года Косьянов. приступил к ознакомлению с материалами уголовного дела. Отмечает, что с огласно Указа Президента РФ от 20.10.2021 N 595 "Об установлении на территории Российской Федерации нерабочих дней в октябре - ноябре 2021 г." от 20 октября 2021 года N 595 с 30 октября по 7 ноября 2021 г. включительно были установлены нерабочие дни с сохранением за работниками заработной платы. В период с 29 ноября 2021 года по 13 декабря 2021 года Косьянов. находился на больничном. Косьянов. имел реальное время для ознакомления с материалами уголовного дела 22 рабочих дня в период с 25 по 29 октября 2021 года; 8 по 12, с 15 по 19, с 22 по 26 ноября 2021 года; 14 и 16 декабря 2021 года. Принимая решение об установлении срока ознакомления с материалами уголовного дела суд не учел время, которое реально имел Косьянов. для ознакомления с материалами уголовного дела; объем материалов уголовного дела и вещественных доказательств. Считает, что доводы следствия и суда, что обвиняемый и его защитники якобы затягивали сроки ознакомления с материалами уголовного дела, являются несостоятельными, противоречат фактическому времени ознакомления обвиняемого и защитников с материалами уголовного дела, изложенным в решении суда. Просит постановление суда отменить.

Проверив представленные материалы, выслушав мнения участников процесса, обсудив доводы апелляционных жалоб, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Так, в соответствии с ч. 3 ст. 217 УПК РФ, если обвиняемый и его защитник, приступившие к ознакомлению с материалами уголовного дела, явно затягивают время ознакомления с указанными материалами, то на основании судебного решения, принимаемого в порядке ст. 125 УПК РФ, им устанавливается определенный срок для ознакомления с материалами уголовного дела.

Из материалов дела следует, что 15 октября 2021 года обвиняемый Косьянов В.А. и его защитники К*. и К*. уведомлены об окончании следственных действий, как совместно с защитниками, так и раздельно от них. Обвиняемый заявил ходатайство знакомиться с материалами дела как совместно, так и раздельно от своих защитников.

Обвиняемый Косьянов и его защитник К*. приступили к ознакомлению с материалами уголовного дела 25 октября 2021 года, адвокат К*. 08 ноября 2021 года.

25 октября 2021 года обвиняемый Косьянов В.А. и адвокаты Каверзин, Крегель. уведомлены о возможности ознакомления с материалами уголовного дела ежедневно с 9 часов 18 часов в следственной службе УФСБ России по городу Москве и Московской области.

Обвиняемый Косьянов. являлся для ознакомления с материалами дела 25, 26 и 28 октября, 1, 11, 19 и 23 ноября 2021 года. Однако, ознакомился с 10 томами и частью вещественных доказательств, в том числе путем фотографирования.

26 октября 2021 года и 23 ноября 2021 года обвиняемый Косьянов. знакомился с материалами дела совместно с адвокатом К*. 26 октября. 2 и 23 ноября 2021 года адвокатом К*. отфотографированы 8 томов дела, вещественные доказательства.

8, 11, 17 и 24 ноября 2021 года адвокатом К*. отфотографированы 33 тома уголовного дела, дополнительные материалы и вещественные доказательства, с которыми он пожелал знакомиться.

В дальнейшем обвиняемый Косьянов и адвокаты К*. и К*. на запланированные процессуальные действия не являлись.

Судом первой инстанции установлено, что обвиняемый Косьянов за 23 дня, отведенных ему на ознакомление, знакомился с материалами дела в течение 7 дней с 1-9 томом, а также л.д. 1-172 тома 10, затрачивая ежедневно не более 2 часов. Адвокат К*. в период с 8 ноября до 24 ноября 2021 года ознакомился со всеми материалами дела - 33 тома и частью вещественных доказательств. Адвокат К*. являлся для ознакомления с делом 26 октября, 3, 23, 26 ноября, 12 декабря 2021 года. За указанный период адвокат К*. ознакомился с томами 1- 17, и частью вещественных доказательств, затрачивая на ознакомление не более 2 часов в день.

Каких-либо доказательств, свидетельствующих о наличии препятствий для ознакомления обвиняемого и защитников с материалами уголовного дела, представленные материалы не содержат. Объективных данных, свидетельствующих об ограничении возможности ознакомления обвиняемого и его защитников с материалами уголовного дела по вине следственных органов, суду апелляционной инстанции не представлено.

Из представленных материалов следует, что никаких ограничений и препятствий для ознакомления с материалами уголовного дела обвиняемый и адвокаты не имели, могли в полной мере пользоваться своими правами и своевременно выполнять возложенные на них уголовно-процессуальным законом обязанности.

Принимая решение об установлении обвиняемому Косьянову. и его защитникам срока ознакомления с материалами уголовного дела и вещественными доказательствами, суд первой инстанции учел их объем, динамику и продолжительность времени ознакомления с ними обвиняемого, адвокатов, и обоснованно пришел к выводу о необходимости установить Косьянову. и адвокатам К*. и К*. срок ознакомления с материалами уголовного дела и вещественными доказательствами, поскольку указанную процедуру они явно затягивают, в связи с чем, нарушаются цели назначения и разумность сроков уголовного судопроизводства.

Помимо вышеизложенного суд первой инстанции учел, что в судебное заседание было представлено отвечающее требованиям закона ходатайство следователя об установлении срока ознакомления с материалами дела, а также необходимые материалы, подтверждающие изложенные в ходатайстве доводы. Ходатайство составлено уполномоченным на то должностным лицом, в производстве которого находится уголовное дело, в рамках возбужденного уголовного дела и с согласия соответствующего руководителя следственного органа.

Вопреки доводам апелляционных жалоб, срок, установленный судебным решением для ознакомления с материалами уголовного дела, является разумным и справедливым с учетом количества материалов уголовного дела и вещественных доказательств.

Каких-либо нарушений требований уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение постановления суда, не имеется.

Таким образом, постановление суда полностью отвечает требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ, является законным, обоснованным и мотивированным, в связи с чем, апелляционные жалобы удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Мещанского районного суда г. Москвы от 13 декабря 2021 года, которым обвиняемому Косьянову. и его защитникам К*. и К*. установлен срок ознакомления с материалами уголовного дела N 12007450001000009, вещественными доказательствами и подписания протокола ознакомления с материалами дела п о 16 декабря 2021 года оставить без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке во Второй кассационной суд общей юрисдикции в соответствии с требованиями главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий: