Апелляционное постановление Московского городского суда от 14 февраля 2022 г. по делу N 10-2776/2022

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Поляковой Л.Ф., с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры города Москвы Кузнецовой Э.А., защитника обвиняемого Меджидова А.Г. - адвоката Ахмедова А.И.о., представившего удостоверение N17194 и ордер N889 от 11 февраля 2022 года, при помощнике судьи Репкине Д.О., рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Белова Б.О. на постановление судьи Симоновского районного суда города Москвы от 19 января 2022 года, которым в отношении

Меджидова.., паспортные данные, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: адрес, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. "а, г" ч. 2 ст. 161 УК РФ, продлен срок содержания под стражей на 24 суток, а всего до 03 месяцев 20 суток, то есть до 14 февраля 2022 года.

Этим же постановлением продлен срок содержания под стражей Мусаеву М.И, судебное решение в отношении которого не обжалуется.

Заслушав доклад судьи Поляковой Л.Ф, выслушав объяснения адвоката Ахмедова А.И.о, поддержавшего доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Кузнецовой Э.А, полагавшей судебное решение оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Уголовное дело возбуждено 21 октября 2021 года СО ОМВД России по району Нагатинский затон г. Москвы по признакам преступления, предусмотренного п.п. "а, г" ч. 2 ст. 161 УК РФ, в отношении неустановленных лиц.

24 октября 2021 года Меджидов А.Г. задержан в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ, ему предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п.п. "а, г" ч. 2 ст. 161 УК РФ.

25 октября 2021 года в отношении обвиняемого Меджидова А.Г. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на срок 01 месяц 27 суток, то есть до 21 декабря 2021 года.

Срок содержания под стражей обвиняемым продлен Симоновским районным судом г. Москвы до 02 месяцев 27 суток, то есть до 21 января 2022 года.

23 декабря 2021 года обвиняемый уведомлен об окончании следственных действий, выполнены требования ст. 217 УПК РФ, составлено обвинительное заключение.

Следователь, в производстве которого находится уголовное дело, в установленном законом порядке обратился в суд с ходатайством о продлении срока содержания Меджидова А.Г. под стражей на 24 суток, а всего до 03 месяцев 20 суток, то есть до 14 февраля 2022 года, ссылаясь на то, что уголовное дело необходимо направить прокурору в порядке ст. 220 УПК РФ, с соблюдением требования ст.ст. 221-227 УПК РФ. Оснований для изменения меры пресечения в виде заключения под стражу на иную, следствие не усматривает. Меджидов А.Г. обвиняется в совершении тяжкого преступления, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок более трех лет, не имеет постоянного места жительства в Московском регионе, в связи с чем, находясь на свободе, может скрыться от предварительного следствия и суда.

Постановлением Симоновского районного суда г. Москвы от 19 января 2022 года срок содержания под стражей обвиняемому Меджидову А.Г. продлен на 24 суток, а всего до 03 месяцев 20 суток, то есть

до 14 февраля 2022 года.

В апелляционной жалобе адвокат Белов Б.О, выражая несогласие с постановлением суда, считает его незаконным, необоснованным. Указывает, что приведенные судом доводы входят в число общих оснований для избрания любой меры пресечения, а тяжесть вменяемого деяния сама по себе не может служить достаточным основанием для избрания меры пресечения в виде заключения под стражу. Считает, что постановление суда не соответствует требованиям ч. 1 ст. 108 УПК РФ, так как не содержит внятного обоснования невозможности применения иной, более мягкой меры пресечения, не снабжено конкретными фактическими обстоятельствами. Обращает внимание, что его подзащитный не может оказать противодействие следствию и уничтожить улики, имеет заболевания, вину в совершении преступления признал, принес извинения перед потерпевшим, намерен возместить ущерб, не намерен скрываться от следствия и суда. Ссылаясь на эпидемиологическую обстановку в г. Москве, просит постановление Симоновского районного суда г. Москвы отменить.

Проверив представленные материалы дела, выслушав выступления сторон, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным, обоснованным и мотивированным.

В соответствии с ч. 1 ст. 108 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет при невозможности применения иной, более мягкой меры пресечения.

Согласно ч.2 ст.109 УПК РФ в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения этот срок может быть продлен судьей районного суда до 6 месяцев.

В силу п. 8.1 ст. 109 УПК РФ, срок содержания под стражей может быть продлен для обеспечения принятия прокурором, а также судом решений по поступившему уголовному делу на срок, продолжительность которого определяется с учетом сроков, предусмотренных ч. 1 ст. 221, либо ч. 1 ст. 226, либо ч. 1 ст. 226.8, а также ч. 3 ст. 227 УПК РФ по уголовному делу, направляемому прокурору с обвинительным заключением, обвинительным актом, обвинительным постановлением или постановлением о направлении уголовного дела в суд для применения принудительной меры медицинского характера.

Согласно ч.1 ст.110 УПК РФ мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость, или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения, предусмотренные статьями 97 и 99 настоящего Кодекса.

Как видно из представленных материалов, при продлении Меджидову А.Г. срока содержания под стражей, суд учел объем процессуальных действий, которые необходимо выполнить по делу.

При этом суд учел, что Меджидов А.Г. обвиняется в совершении тяжкого преступления, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, а также данные о личности Меджидова А.Г, и, исследовав представленные материалы, суд пришел к обоснованному выводу о том, что, основания и обстоятельства, учитываемые при избрании меры пресечения в виде заключения под стражу, предусмотренные ст. ст. 97, 99 УПК РФ, не изменились, и необходимость в сохранении указанной меры пресечения не отпала.

Принимая решение по ходатайству следствия, суд строго руководствовался требованиями уголовно-процессуального закона. Выводы суда о необходимости продления в отношении Меджидова А.Г. срока содержания под стражей в качестве меры пресечения в постановлении мотивированы.

При этом суд учел, что в судебное заседание было представлено отвечающее требованиям закона ходатайство следователя о продлении срока содержания обвиняемого под стражей, а также необходимые материалы, подтверждающие изложенные в ходатайстве доводы.

Ходатайство составлено уполномоченным на то должностным лицом, в рамках возбужденного уголовного дела, в установленные законом сроки и с согласия соответствующего руководителя следственного органа.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, постановление суда является законным и обоснованным, содержит выводы об отсутствии оснований для изменения меры пресечения, решение об этом подробно мотивировано и подтверждается материалами уголовного дела, представленными в судебное заседание.

Нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении ходатайства о продлении срока содержания под стражей в отношении Меджидова А.Г. судом не допущено. Ходатайство рассмотрено с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, регулирующих порядок продления срока содержания под стражей.

Таким образом, постановление суда является законным, обоснованным и мотивированным, и оснований для отмены или изменения постановления суда по доводам, изложенным в апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции не усматривает, в связи с чем, доводы апелляционной жалобы удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Симоновского районного суда города Москвы от 19 января 2022 года, которым продлен срок содержания под стражей в отношении обвиняемого

Меджидова.., оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано во Второй кассационный суд общей юрисдикции.

Председательствующий Л.Ф. Полякова