Апелляционное постановление Московского городского суда от 16 февраля 2022 г. по делу N 10-2791/2022

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Поляковой Л.Ф., с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры города Москвы Кузнецовой Э.А., обвиняемого Абдуллоева И.Х. и его защитника - адвоката Белова Б.О., представившего удостоверение N10787 и ордер N64 от 29 января 2022 года, при помощнике судьи Федюнине А.А., рассмотрел в открытом судебном заседании "16" февраля 2022 года апелляционную жалобу адвоката Белова Б.О. на постановление судьи Симоновского районного суда города Москвы от 28 января 2022 года, которым в отношении

Абдуллоева.., паспортные данные, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: адрес, со слов фактически проживающего по адресу: адрес, со слов ранее не судимого (судимости устанавливаются), обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. "в" ч.2 ст.158 УК РФ, п. "г" ч.3 ст.158 УК РФ, избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на 02 месяца 00 суток, то есть до 26 марта 2022 года.

Заслушав доклад судьи Поляковой Л.Ф, выслушав объяснения обвиняемого Абдуллоева И.Х. и его защитника - адвоката Белова Б.О, поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Кузнецовой Э.А, полагавшей судебное решение оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Уголовное дело возбуждено СО Отдела МВД России по Даниловскому району г. Москвы 26 января 2022 года по признакам преступлений, предусмотренных п. "в" ч.2 ст.158 УК РФ, п. "г" ч.3 ст.158 УК РФ.

26 января 2022 года по подозрению в совершении вышеуказанных преступлений в порядке 91, 92 УПК РФ задержан Абдуллоев И.Х, который в тот же день был допрошен в качестве подозреваемого.

27 января 2022 года Абдуллоеву И.Х. предъявлено обвинение в совершении вышеуказанных преступлений.

Следователь, с согласия руководителя соответствующего следственного органа, обратился в суд с ходатайством об избрании Абдуллоеву И.Х. меры пресечения в виде заключения под стражу. В обоснование ходатайства следователь указал, что Абдуллоев И.Х. обвиняется в совершении двух преступления, одно из которых относится к категории тяжких, за которое законодательством предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, а также с учетом данных о личности обвиняемого, у следствия имеются основания полагать, что Абдуллоев И.Х, находясь на свободе, имеет реальную возможность скрыться от следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, угрожать участникам уголовного судопроизводства и иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

28 января 2022 года Симоновский районный суд города Москвы, рассмотрев указанное ходатайство, избрал в отношении обвиняемого Абдуллоева И.Х. меру пресечения в виде заключения под стражу.

В апелляционной жалобе адвокат Белов Б.О, выражая несогласие с постановлением суда, находит его незаконным, необоснованным. Указывает, что приведенные судом доводы входят в числе общих оснований для избрания любой меры пресечения, а тяжесть инкриминируемого деяния не может служить достаточным основанием для избрания меры пресечения в виде заключения под стражу. Полагает, что в обжалуемом решении и материалах дела отсутствуют сведения о возможности наступления последствий, предусмотренных ст. 97 УПК РФ. Считает, что постановление суда не соответствует требованиям ч. 1 ст. 108 УПК РФ, не содержит конкретных, фактических обстоятельств, свидетельствующих о необходимости избрания меры пресечения в виде заключения под стражу. Обращает внимание, что его подзащитный признал вину, не намерен скрываться от органов следствия, является гражданином РФ, проживает в г. Москве. Ссылаясь на эпидемиологическую обстановку в г. Москве, просит постановление Симоновского районного суда г. Москвы от 28 января 2022 года отменить.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции обвиняемый Абдуллоев И.Х. и его защитник - адвокат Белов Б.О. доводы апелляционной жалобы поддержали, просили постановление суда отменить, избрать в отношении Абдуллоева И.Х. иную меру пресечения, не связанную с заключением под стражу.

Прокурор Кузнецовой Э.А. просила судебное решение оставить без изменения, в удовлетворении апелляционной жалобы полагала необходимым отказать, поскольку оснований для отмены судебного решения не имеется.

Проверив материалы, выслушав выступления сторон, обсудив доводы апелляционной жалобы адвоката, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Так, в соответствии со ст. 97 УПК РФ суд вправе избрать меру пресечения в виде заключения под стражу при наличии достаточных оснований полагать, что подозреваемый, обвиняемый скроется от дознания, предварительного следствия и суда, может продолжать заниматься преступной деятельностью, может угрожать свидетелю, иным участникам уголовного судопроизводства, уничтожить доказательства либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Кроме того, на основании ч. 1 ст. 108 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет.

Принимая решение об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу, суд учел, что Абдуллоев И.Х. обвиняется в совершении двух преступлений, одно из которых относится к категории тяжких, за совершение которого уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, а также данные о личности Абдуллоева И.Х, и, исследовав представленные материалы, суд пришел к обоснованному выводу о наличии оснований полагать, что, находясь на свободе, Абдуллоев И.Х. может скрыться от органов следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью или иным способом воспрепятствовать уголовному судопроизводству.

Помимо вышеизложенного суд учел, что в судебное заседание было представлено отвечающее требованиям закона ходатайство следователя об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу, а также необходимые материалы, подтверждающие изложенные в ходатайстве доводы.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, имеются основания для избрания меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Абдуллоева И.Х, решение принято надлежащим органом и в установленный срок, с учетом сведений о лице, содержащемся под стражей.

Кроме того, судом исследованы и оценены материалы, представленные следствием в подтверждение обоснованности подозрения в причастности Абдуллоева И.Х. к инкриминируемым деяниям.

Нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении ходатайства об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Абдуллоева И.Х. судом не допущено.

Ходатайство рассмотрено с соблюдением требований уголовно-процессуального закона.

Оснований для отмены судебного решения или изменения меры пресечения в отношении Абдуллоева И.Х. на иную, не связанную с заключением под стражу, суд апелляционной инстанции не находит, в связи с чем, доводы апелляционной жалобы удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление судьи Симоновского районного суда города Москвы от 28 января 2021 года, которым в отношении

Абдуллоева... избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано во Второй кассационный суд общей юрисдикции.

Председательствующий Л.Ф. Полякова