Апелляционное постановление Московского городского суда от 16 февраля 2022 г. по делу N 10-2792/2022

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Поляковой Л.Ф., с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры города Москвы Кузнецовой Э.А., защитника обвиняемого Губайдуллина О.А. - адвоката Белова Б.О., представившего удостоверение N10787 и ордер N39 от 25 января 2022 года, при помощнике судьи Федюнине А.А., рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Белова Б.О. на постановление судьи Симоновского районного суда города Москвы от 24 января 2022 года, которым в отношении

Губайдулина.., паспортные данные, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: адрес, ранее судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 и п. "г" ч.4 ст. 228.1 УК РФ, продлен срок содержания под стражей на 26 суток, а всего до 10 месяцев 17 суток, то есть до 20 февраля 2022 года.

Заслушав доклад судьи Поляковой Л.Ф, выслушав объяснение адвоката Белова Б.О, поддержавшего доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Кузнецовой Э.А, полагавшей судебное решение оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия Губайдулин О.А. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 п. "г" ч.4 ст.228.1 УК РФ.

Уголовное дело возбуждено СО ОМВД России по району Нагатино - Садовники г. Москвы 02 апреля 2021 года по признакам преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 и п. "г" ч.4 ст.228.1 УК РФ, в отношении Губайдулина О.А.

03 апреля 2021 года Губайдулин О.А. задержан по подозрению в совершении вышеуказанного преступления в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ, в тот же день он допрошен в качестве подозреваемого с участием защитника.

03 апреля 2021 года Губайдулину О.А. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 и п. "г" ч.4 ст.228.1 УК РФ, в тот же день он допрошен в качестве обвиняемого с участием защитника.

Постановлением Симоновского районного суда г. Москвы от 03 апреля 2021 года в отношении Губайдулина О.А. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

Срок содержания под стражей Губайдулина О.А. продлевался в установленном законом порядке, последний раз до 25 января 2022 года.

20 декабря 2021 года уголовное дело с обвинительным заключением было направлено Симоновскому межрайонному прокурору г. Москвы для утверждения обвинительного заключения.

18 января 2022 года заместителем Симоновского межрайонного прокурора уголовное дело возвращено для производства дополнительного расследования.

20 января 2022 года предварительное следствие по уголовному делу возобновлено, срок расследования установлен 1 месяц.

Следователь, в производстве которого находится данное уголовное дело, с согласия надлежащего должностного лица, обратился в суд с ходатайством о продлении срока содержания Губайдулину О.А. под стражей на 00 месяцев 27 суток, а всего до 10 месяцев 21 суток, то есть до 20 февраля 2022 года. Ходатайство мотивировано тем, что в настоящий момент закончить предварительное следствие в установленный срок не представляется возможным в связи с тем, что по уголовному делу необходимо провести ряд следственных действий, в том числе, предъявить обвинение Губайдулину О.А. в окончательной редакции, допросить Губайдулина О.А. по существу предъявленного обвинения, выполнить требования ст. ст. 215, 217 УПК РФ, составить обвинительное заключение в порядке ст. 220 УПК РФ, с соблюдением ст. ст. 221, 227 УПК РФ. Однако изменить меру пресечения в отношении Губайдулина О.А. невозможно, поскольку обстоятельства, послужившие основанием для избрания обвиняемому меры пресечения в виде заключения под стражу, не изменились.

Постановлением Симоновского районного суда г. Москвы от 24 января 2022 года срок содержания под стражей обвиняемому Губайдулину О.А. продлен на 26 суток, а всего до 10 месяцев 17 суток, то есть до 20 февраля 2022 года.

В апелляционной жалобе адвокат Белов Б.О, выражая несогласие с постановлением суда, считает его незаконным, необоснованным. Указывает, что приведенные судом доводы входят в числе общих оснований для избрания любой меры пресечения, а тяжесть инкриминируемого деяния не может служить достаточным основанием для избрания меры пресечения в виде заключения под стражу. Полагает, что постановление суда не соответствует требованиям ч. 1 ст. 108 УПК РФ, не содержит внятного обоснования невозможности применения иной, более мягкой меры пресечения, не содержит конкретных, фактических обстоятельств. Обращает внимание, что его подзащитный зарегистрирован в г. Москве, является гражданином РФ, имеет в собственности квартиру, дал признательные показания, способствовал раскрытию преступления, тяжело болен. Ссылаясь на эпидемиологическую обстановку в г. Москве, просит отменить постановление Симоновского районного суда г. Москвы от 24 января 2022 года, избрать в отношении Губайдулина О.А. меру пресечения в виде домашнего ареста.

В судебном заседании апелляционной инстанции адвокат Белов Б.О, доводы апелляционной жалобы поддержал.

Прокурор Кузнецова Э.А. просила в удовлетворении апелляционной жалобы отказать, не находя оснований для изменения обвиняемому Губайдулину О.А. меры пресечения.

С согласия сторон суд апелляционной инстанции рассмотрел апелляционную жалобу без проверки доказательств, которые были исследованы судом первой инстанции.

Проверив материалы, выслушав выступления сторон, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным и обоснованным.

В соответствии с ч.1 ст.108 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трёх лет при невозможности применения иной, более мягкой меры пресечения.

Согласно ч.2 ст.109 УПК РФ в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 02 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения этот срок может быть продлен судьёй районного суда до 06 месяцев, а в отношении лиц, обвиняемых в совершении тяжких и особо тяжких преступлений, в случаях особой сложности уголовного дела и при наличии оснований для избрания этой меры пресечения, - до 12 месяцев.

В силу ст.110 УПК РФ, мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость, или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения, предусмотренные ст. 97, 99 УПК РФ.

Согласно представленным материалам, ходатайство о продлении Губайдулину О.А. срока содержания под стражей составлено уполномоченным на то должностным лицом, в производстве которого находится уголовное дело, в рамках возбужденного уголовного дела, в установленные законом сроки и с согласия соответствующего руководителя следственного органа, данное ходатайство мотивированно необходимостью выполнения ряда следственных и процессуальных действий.

Принимая решение о продлении срока содержания Губайдулину О.А. под стражей, суд мотивировал свои выводы о необходимости продления срока содержания под стражей.

Решая вопрос по заявленному ходатайству, суд учёл, что органом предварительного следствия Губайдулин О.А. обвиняется в совершении особо тяжкого преступления, за которое уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше десяти лет, а также данные о личности Губайдулина О.А, и, исследовав материалы дела, суд пришел к обоснованному выводу о наличии оснований полагать, что Губайдулин О.А, находясь на свободе, может скрыться от предварительного следствия и суда, воспрепятствовать производству по уголовному делу, продолжить заниматься преступной деятельностью.

При таких обстоятельствах суд сделал обоснованный вывод о том, что основания и обстоятельства, учитываемые при избрании меры пресечения в виде заключения под стражу, предусмотренные ст. ст. 97, 99 УПК РФ, не изменились, и необходимость в сохранении указанной меры пресечения не отпала.

Постановление суда является законным и обоснованным, содержит выводы об отсутствии оснований для изменения меры пресечения на более мягкую, об особой сложности уголовного дела, решение об этом подробно мотивировано и подтверждается материалами уголовного дела, представленными в судебное заседание.

Нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении ходатайства о продлении срока содержания под стражей в отношении Губайдулина О.А. судом не допущено. Ходатайство рассмотрено с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, регулирующих порядок продления срока содержания под стражей.

Таким образом, постановление суда является законным, обоснованным и мотивированным, и оснований для отмены или изменения постановления суда по доводам, изложенным в апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции не усматривает, в связи с чем, доводы апелляционной жалобы удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление судьи Симоновского районного суда города Москвы от 24 января 2022 года, которым продлен срок содержания под стражей в отношении обвиняемого

Губайдулина.., оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано во Второй кассационный суд общей юрисдикции.

Председательствующий Л.Ф. Полякова