Апелляционное постановление Московского городского суда от 16 февраля 2022 г. по делу N 10-2793/2022

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Борисовой Н.В., при помощнике судьи Соколовой Л.С., с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры адрес фио, обвиняемого ...

защитника - адвоката Дохова А.А, представившего удостоверение и ордер, рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу защитника Моллаева А.А. - адвоката Дохова А.А. на постановление Симоновского районного суда адрес от 20 января 2022 года, которым в отношении:

...

Изучив материалы, выслушав мнения обвиняемого.., защитника - адвоката Дохова А.А, поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора фио, полагавшей необходимым судебное решение оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Настоящее уголовное дело возбуждено 26 мая 2018 года ОД отдела МВД России по адрес по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, в отношении...

В тот же день в отношении... избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

08 августа 2018 года уголовное дело передано для производства дальнейшего расследования в СО отдела МВД России по адрес.

28 ноября 2018 года Моллаев А.А. объявлен в розыск.

26 декабря 2018 года предварительное следствие по делу было приостановлено, в связи с отсутствием данных о месте нахождения...

04 сентября 2020 года возобновлено расследование по делу, действия... квалифицированы по ч.3 ст.30, п. "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ. В тот же день... соединены в одно производство.

04 сентября 2020 года... предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ, п.п. "а, б" ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Постановлением Симоновского районного суда адрес от 05 сентября 2020 года в отношении... изменена мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу на срок 01 месяц 00 суток, то есть до 04 октября 2020 года.

07 октября 2020 года обвиняемый...

. квалифицированы по ч. 2 ст. 162 УК РФ, п.п. "а, б" ч. 2 ст. 158 УК РФ.

23 ноября 2020 года... предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 162 УК РФ, п.п. "а, б" ч. 2 ст. 158 УК РФ, выполнены требования ст.ст. 215-217 УПК РФ, составлено обвинительное заключение, дело направлено прокурору в порядке ст. 220 УПК РФ.

04 декабря 2020 года уголовное дело возвращено прокурором для производства дополнительного расследования.

Срок содержания под стражей... продлен Симоновским районным судом адрес 28 декабря 2020 года до 04 месяцев 28 суток, то есть по 01 февраля 2021 года.

12 января 2021 года уголовное дело поступило в суд для рассмотрения по существу, и срок содержания... под стражей в дальнейшем продлевался в порядке ст. 255 УПК РФ.

25 октября 2021 года уголовное дело возвращено судом прокурору в порядке ст. 237 УПК РФ, срок содержания... установлен судом до 25 января 2022 года.

17 января 2022 года уголовное дело поступило в ОМВД России по адрес из Симоновской межрайонной прокуратуры адрес, следствие возобновлено, уголовное дело принято следователем к производству, установлен срок следствия до 17 февраля 2022 года.

Постановлением Симоновского районного суда адрес от20 января 2022 года продлен срок содержания под стражей в отношении... на 00 месяцев 25 суток, а всего до 05 месяцев 12 суток, то есть до 17 февраля 2022 года.

В апелляционной жалобе защитник... - адвокат Дохов А.А. считает обжалуемое постановление суда незаконным и необоснованным. Полагает, что обстоятельства, послужившие избранию меры пресечения в виде заключения под стражу, в настоящее время отпали. Также считает, что действительной причиной возвращения уголовного дела в отношении... прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом явились надуманность и необоснованность, как причастности... к обвинению, так и квалификация события преступления, даже по версии потерпевшего. Указывает, что в настоящее время прошло более трех месяцев со дня возвращения уголовного дела прокурору, что противоречит требованиям закона о пятидневном сроке для устранения препятствий. Кроме этого полагает, что допущенная волокита нарушает право... на своевременное рассмотрение его дела судом в разумный срок. Ссылаясь на то, что в материалах уголовного дела отсутствуют свидетельства осведомленности... о его нахождении в розыске, полагая, что судом не учтены характеризующие документы на.., адвокат Дохов А.А. просит постановление Симоновского районного суда адрес от 20 января 2022 года в отношении... о продлении срока содержания... под стражей до 17 февраля 2022 года отменить.

Проверив представленные материалы, выслушав выступления сторон, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным и обоснованным.

В соответствии с ч. 2 ст. 109 УПК РФ в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до двух месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения срок содержания обвиняемого под стражей может быть продлен до шести месяцев судьей районного суда.

Согласно ч.1 ст.110 УПК РФ мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость, или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения, предусмотренные ст. ст. 97, 99 УПК РФ.

Суд первой инстанции, удовлетворяя ходатайство следователя, обоснованно признав его законным, а испрашиваемый срок разумным и достаточным для проведения запланированных следователем действий, продлил срок содержания обвиняемого... под стражей, с учетом обвинения его в совершении преступлений, относящихся к категории средней тяжести и тяжких преступлений, за которые возможно назначение наказания в виде лишения свободы сроком свыше трех лет, данных о личности обвиняемого, который ранее нарушил избранную в отношении него меру пресечения и находился в розыске, его семейного положения, а также учитывая, что, находясь на свободе,...

. срока содержания под стражей в качестве меры пресечения в постановлении мотивированы.

При этом суд учел, что в судебное заседание было представлено отвечающее требованиям закона ходатайство следователя о продлении срока содержания обвиняемого под стражей, а также необходимые материалы, подтверждающие изложенные в ходатайстве доводы.

Ходатайство составлено уполномоченным на то должностным лицом, в производстве которого находится уголовное дело, в рамках возбужденного уголовного дела, в установленные законом сроки и с согласия соответствующего руководителя следственного органа.

Поэтому суд обоснованно согласился с доводами ходатайства органов следствия о продлении в отношении... срока содержания под стражей.

Постановление суда является обоснованным и мотивированным, содержит выводы об отсутствии оснований для изменения меры пресечения на более мягкую, решение об этом подробно мотивировано и подтверждается материалами уголовного дела, представленными в судебное заседание суда апелляционной инстанции. Судом первой инстанции проверена обоснованность подозрения в причастности... к совершенным преступлениям, не согласиться с данными выводами у суда апелляционной инстанции оснований не имеется.

Соглашаясь с решением суда о продлении срока содержания обвиняемого... под стражей, суд апелляционной инстанции не находит новых оснований, не ставших предметом судебного разбирательства при решении вопроса о продлении меры пресечения, которые могли бы послужить основанием для отмены или изменения ранее избранной меры пресечения, то есть, те обстоятельства, которые послужили основанием для избрания меры пресечения в виде заключения под стражу, в настоящее время не отпали, а объективных данных, с учетом предъявленного обвинения, для изменения меры пресечения на иную, не связанную с содержанием под стражей, не имеется.

Постановление суда первой инстанции основано на фактических обстоятельствах, на основании которых принято решение о продлении срока содержания обвиняемого под стражей, учтены данные о личности обвиняемого, а также данные о состоянии здоровья, тяжесть инкриминируемых преступлений, объемы проведенных и запланированных следственных и иных действий, причины неисполнения следователем ранее запланированных следственных и процессуальных действий.

Доказательств того, что по состоянию здоровья Моллаев А.А. не может содержаться под стражей, не имеется, при этом каких-либо данных указывающих на неэффективность предварительного расследования и волокиту в расследовании уголовного дела, не установлено.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции не находит каких-либо нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену или изменение данного постановления, в том числе, исходя из доводов, изложенных в апелляционной жалобе, в связи с чем, доводы апелляционной жалобы защитника Моллаева А.А. - адвоката Дохова А.А. удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Симоновского районного суда адрес от 20 января 2022 года о продлении срока содержания под стражей обвиняемого... - оставить без изменения, апелляционную жалобу защитника - адвоката Дохова А.А. - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции.

Судья Н.В. Борисова