Апелляционное постановление Московского городского суда от 18 февраля 2022 г. по делу N 10-3054/2022

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Смолкиной Л.М., при помощнике судьи Соколовой Л.С., с участием прокурора отдела управления прокуратуры г. Москвы Бурмистровой А.С., осужденного Гивкова И.Е. и его защитника - адвоката Хоревой М.Ю., представившей удостоверение и ордер, рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционные жалобы осужденного Гивкова И.Е., адвоката Хоревой М.Ю. на постановление судьи Басманного районного суда города Москвы от 26 января 2022 года, которым

Гивков Игорь Евгеньевич, паспортные данные

г. Москвы, гражданин Российской Федерации, со средним специальным образованием, неженатый, неработающий, зарегистрированный по адресу: адрес, ранее судимый

- 04 июня 2014 года приговором Чертановского районного суда г. Москвы по ч.3 ст. 30, ч. 4 ст. 159 УК РФ, с применением ст. 70 УК РФ к лишению свободы сроком на 4 года, освободившийся из мест лишения свободы 25 августа 2017 года по отбытию срока наказания, - 27 августа 2018 года приговором Черемушкинского районного суда г. Москвы по ч.2 ст. 228 УК РФ к лишению свободы сроком на 4 года в исправительной колонии строгого режима, неотбытая часть которого постановлением Себежского районного суда адрес от 22 апреля 2021 года сроком 1 год 3 месяца 22 дня заменена на исправительные работы сроком на 1 год 3 месяца 22 дня с удержанием в доход государства 5 % из заработной платы, с отбыванием наказания по месту жительства

заключен под стражу сроком на 30 суток, то есть до 23 февраля 2022 года.

Изучив представленные материалы, выслушав выступления осужденного Гивкова И.Е. и его защитника - адвоката Хоревой М.Ю, поддержавших доводы апелляционных жалоб, мнение прокурора Бурмистровой А.С, полагавшей необходимым постановление суда оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката и осуждённого Гивкова И.Е. - без удовлетворения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Приговором Черёмушкинского районного суда города Москвы от 27 августа 2018 года Гивков И.Е. осуждён по ч.2 ст. 228 УК РФ к лишению свободы сроком на 4 года в исправительной колонии строгого режима.

Постановлением Себежского районного суда адрес от 22 апреля 2021 года неотбытая часть наказания сроком 1 год 3 месяца 22 дня заменена Гивкову И.Е. на исправительные работы сроком на 1 год 3 месяца 22 дня с удержанием в доход государства 5 % из заработной платы, с отбыванием наказания по месту жительства.

19 января 2022 года первым заместителем начальника УФСИН России по г. Москве вынесено постановление об объявлении осужденного Гивкова И.Е. в розыск.

24 января 2022 года в 20 часов 40 минут находящийся в розыске осужденный Гивков И.Е. задержан сотрудниками полиции УВД на ММ ГУ МВД России по г. Москве.

Врио начальника ОМВД 1 отдела полиции УВД на ММ ГУ МВД России по г. Москве обратился в суд с представлением о заключении Гивкова И.Е. под стражу сроком до 30 суток, указав, что осужденный уклонился от отбывания наказания в виде исправительных работ и скрылся от контроля филиала N 11 ФКУ УИИ УФСИН России по г. Москве.

Постановлением Басманного районного суда г. Москвы от 26 января 2022 года осужденный Гивков И.Е. заключен под стражу сроком на 30 суток, то есть до 23 февраля 2022 года.

В апелляционной жалобе адвокат Хорева М.Ю, не соглашаясь с судебным решением, считает его незаконным, необоснованным, немотивированным. Указывает на то, что Гивков И.Е. не уклонялся от отбывания наказания, а в силу тяжелых жизненных обстоятельств не смог самостоятельно встать на учет в орган, осуществляющий контроль за исполнением наказания (лишился квартиры), не знал, что находится в розыске. Просит отменить постановление суда, вынести новое решение, отказав в удовлетворении ходатайства и освободить Гивкова И.Е. из-под стражи.

В апелляционной жалобе осуждённый Гивков И.Е. выражает несогласие с постановлением суда, считает его незаконным, необоснованным, немотивированным, указывает на то, что он не уклоняется от отбытия исправительных работ и готов был самостоятельно явиться для отбытия наказания в филиал N 11 ФКУ УИИ УФСИН России по г. Москве. Отмечает, что в силу тяжелых жизненных обстоятельств он не смог самостоятельно встать на учет в орган, осуществляющий контроль за исполнением наказания, поскольку лишился квартиры и теперь он является лицом без определённого места жительства. Просит отменить постановление суда.

Изучив поступивший материал, выслушав выступления участников процесса, обсудив доводы апелляционных жалоб, суд апелляционной инстанции находит судебное решение законным, обоснованным и мотивированным.

С учетом ч.3 ст. 46 УИК РФ злостно уклонившимся от отбывания исправительных работ признается осужденный, скрывшийся с места жительства, местонахождение которого неизвестно.

В соответствии с ч.4 ст. 46 УИК РФ скрывшийся с места жительства осужденный, местонахождение которого неизвестно, объявляется в розыск и может быть задержан на срок до 48 часов. Данный срок может быть продлен судом до 30 суток.

Исходя из норм ч.5 ст. 46 УИК РФ в отношении осужденных, злостно уклоняющихся от отбывания исправительных работ, УИИ направляет в суд представление о замене исправительных работ другим видом наказания в соответствии с ч.4 ст. 50 УК РФ.

В соответствии с п.18 ст. 397 УПК РФ суд рассматривает вопросы, связанные с исполнением приговора, о заключении под стражу осужденного, скрывшегося в целях уклонения от отбывания наказания, в том числе, в виде исправительных работ, до рассмотрения вопроса о замене наказания в случае злостного уклонения от его отбывания, но не более чем на 30 суток.

Согласно ч.4.1 ст. 396 УПК РФ, данный вопрос разрешается судом по представлению органа внутренних дел или учреждения (органа) уголовно-исполнительной системы по месту задержания осужденного.

Представление о заключении осужденного под стражу составлено с соблюдением требований уголовно-процессуального и уголовно-исполнительного законов, вынесено уполномоченным должностным лицом.

Как следует из представленного материала, осужденный Гивков И.Е. после освобождения из исправительной колонии строгого режима, выезжая к месту жительства, был обязан по прибытии явиться в уголовно-исполнительную инспекцию. Постановлением Себежского районного суда адрес от 22 апреля 2021 года неотбытая часть наказания сроком 1 год 3 месяца 22 дня заменена Гивкову И.Е. на исправительные работы сроком на 1 год 3 месяца 22 дня с удержанием в доход государства 5 % из заработной платы, с отбыванием наказания по месту жительства.

Однако, после освобождения из ФКУ ИЗ-3 УФСИН России по адрес он не явился в филиал N 11 ФКУ УИИ УФСИН России по г. Москве, и 19 января 2022 года постановлением первого заместителя начальника УФСИН России по г. Москве был объявлен в розыск.

Таким образом, Гивков И.Е, являясь осужденным к исправительным работам, уклонился от отбывания этого наказания, по месту регистрации и месту фактического проживания отсутствовал, о своем местонахождении инспекцию не уведомил, что послужило основанием для объявления его в розыск.

24 января 2022 года осужденный Гивков И.Е. был задержан сотрудниками полиции УВД на ММ ГУ МВД России по г. Москве.

С учетом приведенных обстоятельств суд первой инстанции сделал обоснованный вывод о наличии оснований для удовлетворения представления врио начальника ОМВД 1 отдела полиции УВД на ММ ГУ МВД России по г. Москве и заключения Гивкова И.Е. под стражу до рассмотрения вопроса о замене наказания.

Постановление суда содержит конкретные, фактические обстоятельства, на основании которых принято решение об удовлетворении поступившего представления.

Доводы жалоб о наличии уважительных причин неявки Гивкова И.Е. в филиал N 11 ФКУ УИИ УФСИН России по г. Москве для постановки на учет и отбывания наказания в виде исправительных работ сроком на 1 год 3 месяца 22 дня с удержанием в доход государства 5 % из заработной платы, являлись предметом проверки суда первой инстанции и признаны необоснованными.

Исходя из изложенного, суд пришел к правомерному выводу об отсутствии у Гивкова И.Е. уважительных причин его неявки в уголовно-исполнительную инспекцию.

Каких-либо документов, свидетельствующих о наличии у Гивкова И.Е. заболеваний, препятствующих его содержанию в условиях следственного изолятора, в материалах дела не содержится, суду первой и второй инстанций не представлено.

Постановление судьи отвечает требованиям ч.4 ст.7 УПК РФ.

Судебное разбирательство проведено в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, в условиях равноправия и состязательности сторон.

Вопреки доводам апелляционных жалоб, постановление суда является законным, обоснованным и мотивированным, а также в полной мере соответствующим требованиям уголовно-процессуального законодательства РФ, в том числе ч.4 ст. 7 УПК РФ; представление о заключении под стражу Гивкова И.Е. внесено в соответствии с требованиями п.3 ч.1 ст. 399 УПК РФ.

Нарушений требований закона, влекущих отмену или изменение обжалуемого постановления, в том числе по доводам апелляционных жалоб, судом апелляционной инстанции не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Басманного районного суда г. Москвы от 26 января 2022 года, которым осужденный Гивков Игорь Евгеньевич заключен под стражу сроком на 30 суток, то есть до 23 февраля 2022 года, оставить без изменения, апелляционные жалобы осужденного Гивкова И.Е. и адвоката Хоревой М.Ю. - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции.

Судья Л.М. Смолкина