Суд апелляционной инстанции Московского городского суда в составе:
председательствующего судьи Рыжовой А.В, с участием прокурора
апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры адрес фио, защитника - адвоката фио, представившего удостоверение и ордер, обвиняемого Французова Ю.Р, при помощнике судьи Софинской И.Д, рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционные жалобы адвокатов фио, фио на постановление Пресненского районного суда адрес от 27 января 2022 года, которым
Французову Юниру Ризаевичу, паспортные данные, гражданину РФ, зарегистрированному и проживающему по адресу: адрес, ранее не судимому, обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч. 3, ст. 159 ч. 4 УК РФ, продлен срок содержания под стражей на 1 месяц 00 суток, а всего до 3 месяцев 00 суток, то есть до 1 марта 2022 года.
Отказано в удовлетворении ходатайства обвиняемого и его защитников об изменении меры пресечения на домашний арест.
Заслушав доклад судьи Рыжовой А.В, выступления участников процесса по доводам апелляционных жалоб, суд апелляционной инстанции
установил:
1 декабря 2021 года следователем по особо важным делам 1-го СО 2-го управления по расследованию особо важных дел (о преступлениях против государственной власти и в сфере экономики) ГСУ СК РФ по адрес фио возбуждено уголовное дело N1... по признакам преступления, предусмотренного ст. 30 ч. 3, ст. 159 ч. 4 УК РФ, в отношении Французова Ю.Р, фио и неустановленных лиц.
21 января 2022 года срок предварительного следствия по делу продлен до 3 месяцев 00 суток, то есть до 1 марта 2022 года.
1 декабря 2021 года в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ, по подозрению в совершении вышеуказанного преступления был задержан фио, которому в тот же день было предъявлено обвинение по ст. 30 ч. 3, ст. 159 ч. 4 УК РФ.
2 декабря 2021 года постановлением Пресненского районного суда адрес в отношении обвиняемого Французова Ю.Р. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 2 месяца 00 суток, то есть до 1 февраля 2022 года.
Следователь фио, с согласия руководителя следственного органа обратилась в суд с ходатайством о продлении срока содержания под стражей обвиняемому Французову Ю.Р. на 1 месяц 00 суток, а всего до 3 месяцев 00 суток, то есть до 1 марта 2022 года, которое было удовлетворено судом 27 января 2022 года.
В апелляционной жалобе адвокат фио просит постановление суда в отношении Французова Ю.Р. отменить и избрать его подзащитному меру пресечения в виде домашнего ареста.
Автор жалобы указывает о несогласии с постановлением, считая его необоснованным и необъективным, поскольку не были учтены все обстоятельства уголовного дела и личность его подзащитного. фио Ю.Р. является жителем адрес, где постоянно проживает с семьей, имеет в собственности жилое помещение и постоянную работу, является не молодым человеком 59 лет, страдающим рядом заболеваний, в связи с которыми он нуждается в постоянном наблюдении и лечении врача. Кроме того, фио имеет на иждивении малолетнего ребенка, супругу, которая нетрудоспособна и находится на лечении. Обвиняемый ранее не судим, к уголовной и административной ответственности не привлекался, является ветераном органов МВД, имеет звание полковника в отставке, неоднократно награждался и поощрялся за доблестную службу. Доводы следствия о том, что фио может скрыться от суда и следствия, оказать давление на свидетелей и потерпевших, являются несостоятельными, так как указанные лица допрошены. адрес в пределах и за границей РФ его подзащитный не имеет. Предъявленное Французову Ю.Р. обвинение также несостоятельно.
В апелляционной жалобе адвокат фио просит постановление суда в отношении Французова Ю.Р. отменить.
Автор жалобы указывает о несогласии с постановлением, считая его незаконным и необоснованным. Обращает внимание на то, что фио является гражданином РФ, пенсионером МВД России, полковником полиции в отставке, имеет постоянное место жительства; награжден медалями и почетными грамотами, положительно характеризуется, страдает заболеваниями. До задержания фио работал, имеет малолетнего сына паспортные данные, ранее не судим, на учетах ПНД и НД не состоит, намерений скрываться от следствия и суда не имеет. Кроме того, имеются факты, подтверждающие наличие имущественных отношений между потерпевшим фио и Французовым Ю.Р, согласно которым потерпевший, неоднократно привлекавшийся к уголовной ответственности и ранее судимый, должен крупную сумму денег его подзащитному. В ходатайстве следователь указал о том, что причастность Французова Ю.Р. к преступлению подтверждается показаниями потерпевшего, обвиняемого фио, результатами ОРМ и иными материалами уголовного дела. Однако, результаты ОРМ и иные материалы дела суду не представлены.
В суде апелляционной инстанции обвиняемый фио и адвокат фио доводы апелляционных жалоб поддержали и просили постановление суда отменить, изменить меру пресечения Французову Ю.Р. на домашний арест.
Прокурор фио доводы апелляционных жалоб не поддержала, просила постановление суда оставить без изменения, поскольку оно является законным, обоснованным и мотивированным, апелляционные жалобы - без удовлетворения.
Суд апелляционной инстанции, проверив представленные материалы дела, выслушав выступления сторон, обсудив доводы апелляционных жалоб, считает постановление суда законным, обоснованным и мотивированным.
В соответствии с ч. 2 ст. 109 УПК РФ в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения этот срок может быть продлен до 6 месяцев.
Постановление о возбуждении перед судом ходатайства о продлении срока содержания под стражей составлено уполномоченным на то должностным лицом, следователем, в производстве которого находится уголовное дело, в рамках возбужденного уголовного дела, в установленные законом сроки, согласовано с руководителем следственного органа, в нем указаны следственные и процессуальные действия, которые необходимо провести, и приведены основания, подтверждающие необходимость продления срока содержания обвиняемого Французова Ю.Р. под стражей.
Принимая решение о продлении срока содержания под стражей в отношении Французова Ю.Р. суд, согласившись с доводами ходатайства, указал, что основания и обстоятельства, принятые судом во внимание при избрании ему меры пресечения в виде заключения под стражу, не изменились, учел характер ему конкретные обстоятельства предъявленного Французову Ю.Р. обвинения, и в совокупности с данными о его личности, имевшимися в распоряжении суда, в том числе и теми, на которые адвокаты ссылаются в жалобах, пришел к выводу о наличии достаточных оснований полагать, что, находясь на свободе, фио, который обвиняется в совершении тяжкого преступления в составе группы лиц по предварительному сговору, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет; в силу ранее занимаемой должности знающий тактику и методику расследования уголовных дел, тем самым, находясь на свободе, он может скрыться от следствия и суда, или иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.
Вопреки доводам жалоб, выводы суда о необходимости продления срока содержания под стражей обвиняемому и невозможности избрания в отношении Французова Ю.Р. меры пресечения, не связанной с содержанием под стражей, в постановлении суда надлежащим образом мотив
