Апелляционное постановление Московского городского суда от 21 февраля 2022 г. по делу N 10-3107/2022

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Поляковой Л.Ф., с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры города Москвы Бурмистровой А.С., обвиняемого Тухтамишева А.О. и его защитника - адвоката Живова И.В., представившего удостоверение N189 и ордер N035226 от 21 февраля 2022 года, переводчика Тураева У.Г., при секретаре судебного заседания Башмаковой А.В., рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Капустина А.Ю. на постановление судьи Симоновского районного суда города Москвы от 21 января 2022 года, которым в отношении

Тухтамишева.., паспортные данные, гражданина адрес, зарегистрированного по адресу: адрес, дом б/н, фактически проживающего по адресу: адрес.., со слов ранее не судимого (судимости устанавливаются), обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, продлен срок содержания под стражей на 1 месяц 00 суток, а всего до 7 месяцев 00 суток, то есть до 24 февраля 2022 года.

Заслушав доклад судьи Поляковой Л.Ф, выслушав объяснения обвиняемого Тухтамишева А.О, адвоката Живова И.В, поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Бурмистровой А.С, полагавшей судебное решение оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

24 июля 2021 года СО ОМВД России по району Нагатино - Садовники г. Москвы возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, в отношении Тухтамишева А.О. и неустановленного лица.

24 июля 2021 года Тухтамишев А.О. задержан по подозрению в совершении преступления в порядке ст.ст.91, 92 УПК РФ, допрошен в качестве подозреваемого, ему предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. "г" ч.4 ст.228.1 УК РФ, он допрошен в качестве обвиняемого.

Постановлением Симоновского районного суда г. Москвы от 26 июля 2021 года в отношении Тухтамишева А.О. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, срок которой продлен судом до 6 месяцев, то есть до 24 января 2022 года.

Срок следствия по уголовному делу продлен в установленном законом порядке до 24 февраля 2022 года.

Следователь, в производстве которого находится данное уголовное дело, с согласия надлежащего должностного лица, в установленном законом порядке обратился в суд с ходатайством о продлении срока содержания под стражей в отношении обвиняемого Тухтамишева А.О. 01 месяц 00 суток, а всего до 07 месяцев 00 суток, то есть до 24 февраля 2022 года, ссылаясь на то, что срок содержания под стражей обвиняемого истекает, однако, окончить предварительное расследование в указанный срок не представляется возможным в связи с тем, что по уголовному делу необходимо выполнить ряд следственных и процессуальных действий. Оснований для отмены или изменения ранее избранной обвиняемому меры пресечения в виде заключения под стражу следствие не усматривает, поскольку Тухтамишев А.О. обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории особо тяжких, является гражданином иностранного государства, не имеет регистрации в г. Москве, Московской области или ином субъекте Российской Федерации, поэтому у следствия имеются основания полагать, что Тухтамишев А.О, находясь на свободе, может скрыться от следствия и суда или иным образом воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Постановлением Симоновского районного суда г. Москвы от 21 января 2022 года срок содержания под стражей обвиняемому Тухтамишева А.О. продлен на 1 месяц 00 суток, а всего до 7 месяцев 00 суток, то есть до 24 февраля 2022 года.

В апелляционной жалобе адвокат Капустин А.Ю, выражая несогласие с постановлением суда, считает его незаконным, необоснованным. Считает, что доказательств тому, что обвиняемый может скрыться от предварительного следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью или иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу, не представлено. Обращает внимание, что его подзащитный имеет место жительства и временную регистрацию в г. Москве, работал, скрываться от следствия и суда, а также препятствовать расследованию уголовного дела не намерен. Полагает, что суд формально перечислил указанные в ст. 97 УПК РФ основания, не принял во внимание положения, содержащиеся в разъяснениях Пленума Верховного Суда РФ N 41. Автор жалобы считает, что судом не учтен п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ, согласно которому тяжесть инкриминируемого преступления является необходимым условием для заключения лица под стражу, но в дальнейшем перестает быть достаточным. Считает, что обжалуемое постановление противоречит смыслу ст. 22 Конституции РФ, позиции Европейского суда по правам человека. Ссылаясь на нормы уголовно-процессуального законодательства РФ, решение Европейского суда по правам человека, просит отменить постановление Симоновского районного суда г. Москвы от 21 января 2022 года, избрать в отношении Тухтамишева А.О. меру пресечения в виде домашнего ареста.

В судебном заседании апелляционной инстанции адвокат Живов И.В. и обвиняемый Тухтамишев А.О. доводы апелляционной жалобы поддержали.

Прокурор Бурмистрова А.С. просила в удовлетворении апелляционной жалобы отказать, не находя оснований для изменения обвиняемому Тухтамишеву А.О. меры пресечения.

С согласия сторон суд апелляционной инстанции рассмотрел апелляционную жалобу без проверки доказательств, которые были исследованы судом первой инстанции.

Проверив материалы, выслушав выступления сторон, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным и обоснованным.

В соответствии с ч.1 ст.108 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трёх лет при невозможности применения иной, более мягкой меры пресечения.

Согласно ч.2 ст.109 УПК РФ в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 02 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения этот срок может быть продлен судьёй районного суда до 06 месяцев, а в отношении лиц, обвиняемых в совершении тяжких и особо тяжких преступлений, в случаях особой сложности уголовного дела и при наличии оснований для избрания этой меры пресечения, - до 12 месяцев.

В силу ст.110 УПК РФ, мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость, или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения, предусмотренные ст. 97, 99 УПК РФ.

Согласно представленным материалам, ходатайство о продлении Тухтамишеву А.О. срока содержания под стражей составлено уполномоченным на то должностным лицом, в производстве которого находится уголовное дело, в рамках возбужденного уголовного дела, в установленные законом сроки и с согласия соответствующего руководителя следственного органа, данное ходатайство мотивированно необходимостью выполнения ряда следственных и процессуальных действий.

Принимая решение о продлении срока содержания Тухтамишева А.О. под стражей, суд мотивировал свои выводы о необходимости продления срока содержания под стражей.

Решая вопрос по заявленному ходатайству, суд учёл, что органом предварительного следствия Тухтамишев А.О. обвиняется в совершении особо тяжкого преступления, за которое уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, а также данные о личности Тухтамишева А.О, и, исследовав материалы дела, суд пришел к обоснованному выводу о наличии оснований полагать, что Тухтамишев А.О, находясь на свободе, может скрыться от предварительного следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью или иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

При таких обстоятельствах суд сделал обоснованный вывод о том, что основания и обстоятельства, учитываемые при избрании меры пресечения в виде заключения под стражу, предусмотренные ст. ст. 97, 99 УПК РФ, не изменились, и необходимость в сохранении указанной меры пресечения не отпала.

Постановление суда является законным и обоснованным, содержит выводы об отсутствии оснований для изменения меры пресечения на более мягкую, об особой сложности уголовного дела, решение об этом подробно мотивировано и подтверждается материалами уголовного дела, представленными в судебное заседание.

Нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении ходатайства о продлении срока содержания под стражей в отношении Тухтамишева А.О. судом не допущено. Ходатайство рассмотрено с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, регулирующих порядок продления срока содержания под стражей.

Таким образом, постановление суда является законным, обоснованным и мотивированным, и оснований для отмены или изменения постановления суда по доводам, изложенным в апелляционных жалобах, суд апелляционной инстанции не усматривает, в связи с чем, доводы апелляционной жалобы удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление судьи Симоновского районного суда города Москвы от 21 января 2022 года, которым продлен срок содержания под стражей в отношении обвиняемого

Тухтамишева.., оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано во Второй кассационный суд общей юрисдикции.

Председательствующий Л.Ф. Полякова