Апелляционное постановление Московского городского суда от 21 февраля 2022 г. по делу N 10-3260/2022

Судья апелляционной коллегии по уголовным делам Московского городского суда Пронякин Д.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Сидоровой Т.С., с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г.Москвы Масленниковой З.М., защитника-адвоката Чириковой Л.С., представившей удостоверение N 14006 и ордер N 218 от 21 февраля 2022 года, осужденного Костерова Р.Е., рассмотрел в судебном заседании апелляционные жалобы осужденного Костерова Р.Е. и адвоката Шумской М.А., на постановление Савеловского районного суда г.Москвы от 12 августа 2021 года, которым

Костерову Р*** Е***, *************, ранее судимому, на основании ч.3 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Савеловского районного суда г.Москвы от 24 октября 2019 года и он направлен для отбывания наказания в виде лишения свободы сроком на 2 года в исправительную колонию общего режима.

В отношении Костерова Р.Е. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, до прибытия осужденного в исправительную колонию.

Срок отбытия наказания исчислен со дня вступления постановления в законную силу.

На основании п. "б" ч.3-1 ст. 72 УК РФ зачтено время содержания Костерова Р.Е. под стражей в период с 12 августа 2021 года до вступления постановления в законную силу из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Выслушав объяснения адвоката Чириковой Л.С. и осужденного Костерова Р.Е, поддержавших апелляционных жалоб по изложенным в них основаниям и просивших судебное решение отменить, мнение прокурора Масленниковой З.М, полагавшей оставить постановление без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Приговором Савеловского районного суда г.Москвы от 24 октября 2019 года Костеров признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 158 УК РФ, ч.3 ст.30, ч.1 ст. 161 УК РФ, и на основании ч.2 ст. 69 УК РФ, ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года. На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание постановлено считать условным, с испытательным сроком в течение 4 лет. На Костерова возложены обязанности: не менять места постоянного жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, куда являться один раз в месяц, трудоустроиться, пройти консультацию у врача-*** в течении трех месяцев со дня вступления приговора в законную силу, в случае необходимости, пройти курс лечения от ***, курс социальной и медицинской реабилитации в медицинских организациях системы здравоохранения. Приговор поступил на исполнение в филиал N ** ФКУ УИИ УФСИН России по г.Москве. 1 июля 2020 года осужденному под роспись в уголовно-исполнительной инспекции были разъяснены его права и обязанности, условия и порядок отбывания условного наказания, порядок исполнения обязанностей. возложенных судом. Согласно представленным материалам Костеров злостно уклоняется от прохождения консультации у врача-нарколога, также не трудоустроился, в связи с чем, Костерову вынесено два предупреждения 10 сентября 2020 года и 6 октября 2020 года. 6 августа 2020 года был задержан ОМВД Куркино и привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.20.20 КоАП РФ за распитие спиртных напитков. Кроме того, также было установлено, что Костерову 7 декабря 2020 года было вынесено предупреждение за неисполнение возложенных судом обязанностей, поскольку Костеров в установленный судом срок не трудоустроился и не прошел курс реабилитации.

Начальник филиала N ** ФКУ УИИ УФСИН России по г.Москве обратился в суд с представлением об отмене условного осуждения и исполнения наказания, в связи с тем, что осужденный длительно не исполняет возложенные судом обязанности.

Постановлением Савеловского районного суда г.Москвы от 12 августа 2021 года, по представлению начальника филиала N ** ФКУ УИИ УФСИН России по г.Москвы, Костерову, на основании ч.3 ст. 74 УК РФ, отменено условное осуждение, и он направлен для отбывания наказания в виде лишение свободы сроком на 2 года в исправительную колонию общего режима.

В апелляционной жалобе и дополнении осужденный Костеров Р.Е. не согласен с постановлением суда. Указывает, что не смог трудоустроиться и пройти курс лечения от ***, в связи с утерей своего паспорта и невозможностью в условиях пандемии

оплатить штраф за утерю паспорта. Кроме того, показал, что неоднократно посещал УИИ, говорил о сложившейся ситуации инспектору. После завершения пандемии оплатил штраф и восстановил паспорт, встал на учет в НД. Просит вынести справедливое решение.

В апелляционной жалобе адвокат Шумская М.А. также выражает несогласие с постановлением суда. Указывает, что в материалах дела имеются справки о том, что Костеров состоит на учете в НД, а также в отделе трудоустройства "Б***" Центра занятости населения г.Москвы. Обращает внимание на состояние здоровья Костерова и наличия у него тяжелых заболеваний. Также Костеров места жительства не менял, регулярно являлся в УИИ, что осталось без внимания и оценки суда. Полагает, что выводы суда не соответствуют материалам дела. Просит постановление суда отменить, отказав в удовлетворении представления.

Проверив материалы уголовного дела, выслушав участников процесса и обсудив доводы апелляционных жалоб, суд апелляционной инстанции считает постановление суда законным, обоснованным и не находит оснований для его отмены.

Суд обоснованно удовлетворил ходатайство начальника филиала N ** ФКУ УИИ УФСИН России по г.Москве об отмене условного осуждения, в отношении Костерова, назначенного по приговору Савеловского районного суда г.Москвы от 24 октября 2019 года и замене его на реальное лишение свободы, и указал мотивы принятого решения.

В соответствии с ч.3 ст. 74 УК РФ, суд вправе, по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением осужденного, отменить условное осуждение или продлить испытательный срок, в случае систематического неисполнения условно осужденным в течение испытательного срока возложенных на него судом обязанностей, либо если осужденный скрылся от контроля.

Как следует из постановления, принимая решение об отмене Костерову условного осуждения, суд исходил из того, что представленные инспекцией документы свидетельствуют о необходимости отмены условного осуждения, поскольку осужденный неоднократно не являлся в специализированный государственный орган, длительное время не выполнял возложенные на него обязанности, в связи с чем, был трижды в течение года предупрежден об отмене условного осуждения.

Таким образом, суд верно установил, что Костеров длительно и систематически не исполнял возложенные на него приговором суда обязанности, скрылся от контроля специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных.

Кроме того, судом оценены доводы осужденного об уважительности причин его неявки в государственный специализированный орган и обоснованно отвергнуты как голословные. В суд апелляционной инстанции осужденный и его защитник также не представили достоверных сведений о причинах уклонения Костерова от исполнения обязанностей, возложенных на него приговором суда.

Из протокола судебного заседания следует, что слушание дела проходило в строгом соответствии с законом, все ходатайства были рассмотрены и по ним приняты законные решения.

Таким образом, апелляционные жалобы не подлежат удовлетворению, поскольку постановление суда соответствует требованиям уголовно-процессуального закона и основано на исследованных в судебном заседании материалах.

Нарушений уголовно-процессуального закона, при рассмотрении ходатайства инспекции, суд апелляционной инстанции не усматривает.

Руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ суд апелляционной инстанции, ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Савеловского районного суда г.Москвы от 12 августа 2021 года об отмене условного осуждения

Костерову Р*** Е*** оставить без изменения, апелляционные жалобы осужденного, защитника - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано во Второй кассационный суд общей юрисдикции по правилам, предусмотренным Главой 47.1 УПК РФ.

Судья Д.А. Пронякин