Апелляционное постановление Московского городского суда от 24 февраля 2022 г. по делу N 10-3319/2022

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Мариненко А.И., при помощнике судьи Лычагиной М., с участием прокурора Исаченкова И.В., адвоката Хабаровой Я.Г. в защиту обвиняемого Хачатряна А.А., рассмотрел в открытом судебном заседании 24 февраля 2022 года апелляционную жалобу защитника Хабаровой на постановление Бутырского районного суда г. Москвы от 28 декабря 2021 года, которым:

Хачатряну Артуру Ашотовичу, паспортные данные, гражданину РФ, ранее судимому, обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, продлен срок содержания под стражей на 01 месяц, а всего до 03 месяцев, то есть до 01 февраля 2022 года.

Изучив материалы дела, выслушав выступление защитника, поддержавшего доводы апелляционной жалобы, прокурора, полагавшего постановление оставить без изменения, суд

установил:

16 октября 2020 года возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, в отношении неустановленного лица; 01 ноября 2021 года с соблюдением требований ст.ст. 91, 92 УПК РФ задержан Хачатрян и ему предъявлено обвинение за совершение вышеуказанного преступления.

03 ноября 2021 года в отношении Хачатряна избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

Срок следствия неоднократно продлевался в установленном законом порядке, последний раз - 01 месяц, а всего до 03 месяцев, то есть до 01 февраля 2022 года.

Следователь с согласия соответствующего руководителя следственного отдела обратился в суд с ходатайством о продлении обвиняемому Хачатряну срока содержания под стражей.

Постановлением Бутырского районного суда г. Москвы от 28 декабря 2022 года ходатайство следователя удовлетворено, срок содержания Хачатряну под стражей продлен до 01 февраля 2022 года.

В апелляционной жалобе адвокат Хабарова выражает несогласие с постановлением суда, считает его необоснованным и незаконным, указывая на отсутствие оснований для продления срока содержания Хачатряна под стражей. Отмечает, что суд обосновал необходимость продления срока содержания Хачатряну под стражей лишь тяжестью предъявленного обвинения, при этом, в представленных материалах не имеется никаких фактических данных, свидетельствующих о том, что Хачатрян может скрыться от органов следствия и суда, либо иным способом воспрепятствовать производству по делу. Кроме того, суд не мотивировал невозможность избрания другой, более мягкой меры пресечения. Суд первой инстанции не учел данные о личности Хачатряна, который является гражданином РФ, личность его документально установлена, имеет постоянное место жительство и регистрации, работает, имеет постоянный источник дохода, страдает хроническими заболеваниями, которые требуют постоянного наблюдения и лечения, является инвалидом 3-й группы, имеет родственников, которые нуждаются в его помощи, просит постановление суда отменить, освободив Хачатряна из - под стражи.

При продлении меры пресечения в виде заключения под стражу Хачатряна суд проверил обоснованность ходатайства следователя, согласованного в соответствии с требованиями закона с соответствующим должностным лицом.

Учитывая, что Хачатрян обвиняется в совершении преступления, которое относится к категории преступлений средней тяжести, официально не трудоустроен, соответственно не имеет легального источника дохода, по месту регистрации не проживает, ранее нарушал избранную меру пресечения в виде обязательства о явке, ранее судим, в связи с чем у суда, с учетом конкретных обстоятельств преступления, в совершении которого обвиняется Хачатрян, имелись достаточные основания полагать, что находясь на свободе, обвиняемый может продолжить заниматься преступной деятельностью, скрыться от органов следствия, либо иным образом воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Обоснованность подозрения в причастности Хачатряна к совершенному преступлению судом первой инстанции надлежащим образом проверена и подтверждена конкретными сведениями, которые были исследованы в судебном заседании.

Выводы суда о необходимости продления срока содержания под стражей обвиняемому и невозможности применения в отношении него меры пресечения, не связанной с заключением под стражей, в постановлении суда надлежащим образом мотивированы и основаны на материалах, подтверждающих законность и обоснованность принятого решения. Не согласиться с данными выводами у суда апелляционной инстанции оснований не имеется.

Срок содержания обвиняемого под стражей продлен в пределах установленного срока предварительного следствия, с учетом объема запланированных органом следствия действий. Каких-либо данных о том, что Хачатрян не может содержаться в условиях изоляции по состоянию здоровья, суду не представлено, в материалах дела такие данные отсутствуют. Данных, свидетельствующих о необходимости отмены либо изменения ранее избранной меры пресечения, суду также не представлено.

Постановление суда отвечает требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ, основано на объективных данных, содержащихся в представленных суду материалах, принято в полном соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и содержит мотивы принятого решения.

Учитывая, что обстоятельства, вследствие которых Хачатрян у избрана мера пресечения, не изменились и не отпали, суд признает правильными выводы суда первой инстанции о продлении ему срока содержания под стражей и невозможности изменения меры пресечения на иную, в том числе по доводам жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

постановил

:

Постановление Бутырского районного суда г. Москвы от 28 декабря 2021 года в отношении

Хачатряна А.А.оставить без изменения, апелляционную жалобу защитника - без удовлетворения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в кассационном порядке.

Председательствующий: