Апелляционное постановление Московского городского суда от 22 февраля 2022 г. по делу N 10-3395/2022

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Филипповой Г.М., с участием:

прокурора Березиной А.В, обвиняемого Чепурина П.Ю, защитника - адвоката Быханова А.А, при ведении протокола помощником Погребной М.Д, рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Быханова А.А.

на

постановление Головинского районного суда г. Москвы

от 06 декабря 2021 г, которым

Чепурину П.Ю, паспортные данные, обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного ст. 159 ч. 4 УК РФ, продлен срок содержания под стражей на 24 дня, а всего до 3 месяцев 20 суток, то есть до 10.01.2022 г.

Этим же постановлением продлен срок содержания под стражей обвиняемого Рябова А.А, в отношении которого решение суда сторонами не обжаловано.

Выслушав обвиняемого и защитника, поддержавших доводы апелляционной жалобы, выслушав мнение прокурора, полагавшего необходимым постановление суда оставить без изменения,

УСТАНОВИЛ:

В производстве Головинского МРСО СУ по САО ГСУ СУ России по г. Москве находилось уголовное дело, возбужденное 30.04.2020 г. по факту совершения неустановленными лицами преступления, предусмотренного ст. 30 ч. 3 ст. 159 ч. 4 УК РФ.

15.09.2021 г. Чепурин задержан в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ и ему предъявлено обвинение в совершении указанного преступления, а 17.09.2021 г. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, срок действия которой затем был продлен и истекал 10.12.2021 г.

11.11.2021 г. Чепурину предъявлено обвинение в окончательной редакции в совершении преступления, предусмотренного ст. 159 ч. 4 УК РФ.

17.11.2021 г. дело поступило в Головинскую межрайонную прокуратуру г. Москвы в порядке ст. 221 УПК РФ и 26.11.2021 г. утверждено обвинительное заключение.

06.12.2021 г. постановлением судьи Головинского районного суда г. Москвы по соответствующему ходатайству и.о. 1-го заместителя Головинского межрайонного прокурора г. Москвы на основании ст. 109 ч. 8.3 УПК РФ срок содержания обвиняемого Чепурина под стражей продлен на 24 суток, а всего до 3 месяцев 20 суток, то есть до 10.01.2022 г.

В апелляционной жалобе адвокат Быханов А.А. в защиту Чепурина просит постановление суда от 06.12.2021 г. отменить и избрать обвиняемому домашний арест, указывая, что необоснованными являются розыск Чепурина и предъявленное ему обвинение, при этом ходатайство прокурора основано на предположениях, судом не учтены сведения о личности Чепурина, кроме того, продление срока на 24 дня выпадает на 03.01.2022 г, а не на 11.01.2022 г. как указал суд в постановлении.

Проверив материалы производства, изучив доводы жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что предусмотренных ст. 389.15 УПК РФ оснований для отмены либо изменения обжалуемого судебного постановления не имеется.

Существенных нарушений норм уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения прав участников процесса, несоблюдения процедуры судопроизводства либо иным путем повлияли или могли повлиять на вынесение постановления от 06.12.2021 г, при рассмотрении ходатайства прокурора и при принятии обжалуемого решения судьей не допущено.

Судья удостоверился в том, что ходатайство составлено и представлено прокурором в районный суд с соблюдением требований, предъявляемых законом к форме и содержанию.

Выводы судьи о необходимости продления срока содержания Чепурина под стражей и невозможности применения к данному обвиняемому более мягкой пресечения в постановлении мотивированы и основаны на исследованных в судебном заседании материалах, подтверждающих правильность принятого решения.

Судья обоснованно пришел к выводу о том, что не изменились основания, по которым мера пресечения в виде заключения под стражу применена в отношении Чепурина с учетом характера инкриминируемого ему деяния и сведений о личности данного обвиняемого, в том числе сведений, предоставленных стороной защиты.

Чепурин обвиняется в совершении преступления, отнесенного уголовным законом к категории тяжких, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок до 10 лет, при этом Чепурин по месту регистрации фактически не проживал, находился в розыске, что в совокупности с конкретными обстоятельствами преступления, в совершении которого Чепурин обвиняется, свидетельствует о наличии достаточных оснований полагать, что данный обвиняемый, находясь на свободе, может скрыться от суда либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу, в связи с чем оснований для отмены или изменения Чепурину действующей меры пресечения судьей обоснованно не установлено и по материалам дела не усматривается.

Сведений о наличии у Чепурина заболеваний, препятствующих содержанию под стражей, суду не представлено.

Доводы адвоката о необоснованности предъявленного Чепурину обвинения не могут быть проверены судом на данной стадии производства по уголовному делу, поскольку связаны с оценкой собранных по делу доказательств, которую суд вправе дать лишь при рассмотрении дела по существу. Обоснованность розыска проверялась судом при избрании Чепурину меры пресечения в виде заключения под стражу.

Вопреки доводам жалобы адвоката, срок содержания Чепурина под стражей продлен, как и просил прокурор, исходя из даты задержания данного обвиняемого, всего до 3 месяцев 20 суток, то есть до 10.01.2022 г, и при этом на срок, не превышающий 30 суток. Соответственно, нарушений требований ст. 109 УПК РФ, в том числе ч. 8.3 ст. 109 УПК РФ, не допущено.

Таким образом, обжалуемое судебное постановление подлежит оставлению без изменения.

Оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Головинского районного суда г. Москвы от 06 декабря 2021 г. в отношении обвиняемого Чепурина П.Ю, оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано во 2-й кассационный суд общей юрисдикции в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Судья: