Апелляционное постановление Московского городского суда от 01 марта 2022 г. по делу N 10-3765/2022

Судья Московского городского суда Филиппова Г.М., с участием:

прокурора Березиной А.В, обвиняемого Васильева А.С, защитника - адвоката Антюхова В.Н, при ведении протокола помощником Ибатуллиным А.Р, рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Антюхова В.Н.

на

постановление Бутырского районного суда г. Москвы

от 02 февраля 2022 г, которым

Васильеву А.С, паспортные данные, обвиняемому в совершении 2-х преступлений, предусмотренных ст. 158 ч. 2 п. п. "в, г" УК РФ, избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на срок до 28 марта 2022 г.

Выслушав обвиняемого и защитника, поддержавших доводы апелляционной жалобы, выслушав мнение прокурора, полагавшего необходимым постановление суда оставить без изменения,

УСТАНОВИЛ:

В производстве СО ОМВД России по району Отрадное г. Москвы находится уголовное дело, возбужденное 28.12.2021 г. по факту совершения неустановленным лицом преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. п. "в, г" УК РФ.

31.01.2022 г. с указанным делом в одно производство соединено дело, возбужденное 16.01.2022 г. по аналогичному составу преступления.

31.01.2022 г. Васильев задержан в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ и ему предъявлено обвинение в совершении 2-х преступлений, предусмотренных ст. 158 ч. 2 п. п. "в, г" УК РФ.

02.02.2022 г. постановлением судьи Бутырского районного суда г. Москвы по соответствующему ходатайству следователя в отношении Васильева избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на срок до 28.03.2022 г.

В апелляционной жалобе адвокат Антюхов В.Н. в защиту Васильева просит постановление суда от 02.02.2022 г. отменить как незаконное и необоснованное, указывая, что в нарушение требований закона доводы следователя в ходатайстве и выводы суда в постановлении фактическими данными не подтверждены, судом не рассмотрен вопрос о возможности применения более мягкой меры пресечения к Васильеву, который поживает в Москве, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, страдает рядом тяжелых хронических заболеваний, требующих постоянного медицинского наблюдения и лечения.

Проверив материалы производства, изучив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что предусмотренных ст. 398.15 УПК РФ оснований для отмены либо изменения обжалуемого судебного постановления не имеется.

Вопреки доводам жалобы адвоката, существенных нарушений норм уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения прав участников процесса, несоблюдения процедуры судопроизводства либо иным путем повлияли или могли повлиять на вынесение постановления от 02.02.2022 г, при рассмотрении ходатайства следователя и при принятии обжалуемого решения судьей не допущено.

Судья удостоверился в том, что ходатайство составлено и представлено следователем в районный суд с соблюдением требований, предъявляемых законом к форме и содержанию, с согласия надлежащего должностного лица.

Ходатайство следователя рассмотрено судьей в соответствии с положениями ст. ст. 97, 99, 108 УПК РФ.

Выводы судьи о необходимости избрания Васильеву меры пресечения в виде заключения под стражу и невозможности применения к нему более мягкой меры пресечения в постановлении надлежащим образом мотивированы и основаны на исследованных в судебном заседании материалах, подтверждающих правильность принятого судьей решения.

Наличие достаточных данных, свидетельствующих об обоснованности подозрения Васильева в причастности к преступлениям, судьей проверено и получило соответствующую оценку в обжалуемом постановлении как нашедшее свое подтверждение в представленных органом следствия материалах.

Судьей приняты во внимание характер инкриминируемых Васильеву деяний и данные о личности обвиняемого, в том числе сведения, предоставленные стороной защиты.

Как усматривается из материалов производства, Васильев обвиняется в совершении преступлений, отнесенных уголовным законом к категории средней тяжести, за каждое из которых предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше 3-х лет, при этом Васильев определенного рода занятий с постоянным легальным источником дохода не имеет, ранее неоднократно привлекался к уголовной ответственности, имеет судимость за совершение преступления против собственности, кроме того, проверяется на причастность к совершению аналогичных преступлений на территории московского региона.

Изложенное в совокупности с конкретными обстоятельствами расследуемых преступлений свидетельствует о наличии достаточных оснований полагать, что обвиняемый Васильев, находясь на свободе, может скрыться от органов предварительного расследования или суда либо иным путем воспрепятствовать производству по делу, в связи с чем оснований для избрания ему более мягкой меры пресечения, чем заключение под стражу, судьей обоснованно не установлено и по материалам дела не усматривается.

Подтвержденных соответствующим медицинским заключением сведений о наличии у Васильева заболеваний, препятствующих содержанию под стражей, суду не представлено.

Таким образом, обжалуемое судебное постановление отвечает требованиям ст. 7 ч. 4 УПК РФ - является законным, обоснованным и мотивированным.

Апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит ввиду необоснованности приведенных в ней доводов.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Бутырского районного суда г. Москвы от 02 февраля 2022 г. в отношении обвиняемого Васильева А.С. оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано во 2-й кассационный суд общей юрисдикции в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Судья: