Определение Московского городского суда от 31 января 2022 г. по делу N 2И-1535/2022

Судья Московского городского суда Андриясова А.С., изучив заявление Астафьевой Т.В. о принятии предварительных обеспечительных мер, направленных на обеспечение защиты исключительных прав на аудиовизуальные произведения видеокурсы "День открытых дверей "Нутрициология и диетология в ЗОЖ"", "День открытых дверей "Нутрициология и диетология в ЗОЖ"", "Интегративная нутрициология и основы немедикаментозного восстановления. 1 месяц", размещенные в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" на страницах сайта под доменным именем s5.slivysklad.net,

УСТАНОВИЛ:

в связи с введением в действие Федерального закона от 24 ноября 2014 года N 364-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "Об информации, информационных технологиях и о защите информации" и Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации" в Московский городской суд поступило заявление Астафьевой Т.В. о принятии предварительных обеспечительных мер, направленных на обеспечение защиты исключительных прав на аудиовизуальные произведения видеокурсы "День открытых дверей "Нутрициология и диетология в ЗОЖ"", "День открытых дверей "Нутрициология и диетология в ЗОЖ"", "Интегративная нутрициология и основы немедикаментозного восстановления. 1 месяц", размещенные в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" на страницах сайта под доменным именем s5.slivysklad.net.

Изучив заявление, проверив представленные материалы, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для его удовлетворения.

В силу ч. 1 ст. 144.1 ГПК РФ суд по письменному заявлению организации или гражданина вправе принять предварительные обеспечительные меры, направленные на обеспечение защиты авторских и (или) смежных прав, кроме прав на фотографические произведения и произведения, полученные способами, аналогичными фотографии, заявителя в информационно-телекоммуникационных сетях, в том числе в сети "Интернет", до предъявления иска.

Общие требования к содержанию и порядку подачи процессуальных документов в суд общей юрисдикции регламентированы ГПК РФ.

Согласно положениям ст.53 ГПК РФ полномочия представителя должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с требованиями ст.ст.185, 185.1 ГК РФ, ст.53 ГПК РФ.

Согласно заявлению о принятии предварительных обеспечительных мер Астафьева Т.В. является заявителем, действуя в интересах которой ее представитель Шеманухин И.С. подписал заявление.

Вместе с тем в материалах отсутствуют сведения о выдачи Астафьевой Т.В. доверенности на имя Шеманухина И.С, обозначившего себя в качестве представителя физического лица и подписавшего заявление.

Из приложенной к заявлению о принятии предварительных обеспечительных мер нотариально удостоверенной доверенности от 09.10.2021, следует, что Шеманухину И.С. предоставлены полномочия на представление интересов ООО "Международная Академия Дополнительного Профессионального Образования" генеральным директором которого является Астафьева Т.В.

С учетом изложенного полномочия Шеманухина И.С. на представление интересов Астафьевой Т.В. не подтверждены.

Согласно ч. 4 ст. 144.1 ГПК РФ при подаче заявления о предварительном обеспечении защиты авторских и (или) смежных прав, кроме прав на фотографические произведения и произведения, полученные способами, аналогичными фотографии, в информационно-телекоммуникационных сетях, в том числе в сети "Интернет", заявитель представляет в суд документы, подтверждающие факт использования в информационно-телекоммуникационных сетях, в том числе в сети "Интернет", объектов исключительных прав и права заявителя на данные объекты. Непредставление указанных документов в суд является основанием для вынесения определения об отказе в предварительном обеспечении защиты авторских и (или) смежных прав, кроме прав на фотографические произведения и произведения, полученные способами, аналогичными фотографии, в информационно-телекоммуникационных сетях, в том числе в сети "Интернет", в котором суд разъясняет право на повторную подачу указанного заявления с выполнением требований настоящей части, а также право на подачу иска в общем порядке. При подаче заявления о предварительном обеспечении защиты авторских и (или) смежных прав, кроме прав на фотографические произведения и произведения, полученные способами, аналогичными фотографии, в информационно-телекоммуникационных сетях, в том числе в сети "Интернет", в соответствии с настоящей статьей в электронном виде документы, подтверждающие факт использования в информационно-телекоммуникационных сетях, в том числе в сети "Интернет", объектов исключительных прав и права заявителя на указанные объекты, могут быть представлены в электронном виде.

Согласно ст.1257 ГК РФ автором произведения науки, литературы или искусства признается гражданин, творческим трудом которого оно создано. Лицо, указанное в качестве автора на оригинале или экземпляре произведения либо иным образом в соответствии с п.1 ст.1300 настоящего, считается его автором, если не доказано иное.

Исключительное право на произведение либо право на использование произведения может быть передано в случаях, предусмотренных законом либо предоставляется автором или иным правообладателем по договору.

В нарушение ч.4 ст.144.1 ГПК РФ, ст.1257 ГК РФ Астафьевой Т.В. не подтверждены надлежащими доказательствами права заявителя на аудиовизуальные произведения.

При таких обстоятельствах отсутствуют правовые основания для удовлетворения заявления, что само по себе не лишает правообладателя права на обращение в суд с заявлением о принятии предварительных обеспечительных мер с соблюдением требований гражданского процессуального закона.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 144.1 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

в удовлетворении заявления Астафьевой Т.В. о принятии предварительных обеспечительных мер, направленных на обеспечение защиты исключительных прав на аудиовизуальные произведения видеокурсы "День открытых дверей "Нутрициология и диетология в ЗОЖ"", "День открытых дверей "Нутрициология и диетология в ЗОЖ"", "Интегративная нутрициология и основы немедикаментозного восстановления. 1 месяц", размещенные в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" на страницах сайта под доменным именем - s5.slivysklad.net - отказать.

Определение может быть обжаловано в Первый апелляционный суд общей юрисдикции в течение 15 дней через суд, принявший определение.

Судья

Московского городского суда А.С. Андриясова