Определение Московского городского суда от 24 февраля 2022 г. по делу N 2И-3252/2022

Судья Московского городского суда Павлов А.В., изучив заявление Поповой Т.Н. о принятии предварительных обеспечительных мер, направленных на обеспечение защиты авторских и (или) смежных прав на аудиовизуальные произведения "Кали-марафон с Танит", "Курс про роды. Вхождение в Родовой Поток. Танит", размещенные на сайтах информационно-телекоммуникационной сети "Интернет"

https://s13.skladchik.shop/threads/tanit-bolshoj-kurs-pro-rod-vxozhdenie-v-rodovoj-potok-sostoit-iz-8-vebinarov-tanit-ma-kali.39813/

https://s44.skladchina.in/threads/rod-vxozhdenie-v-rodovoj-potok-tanit-ma-kali.163510/

https://s25.skladchik.ws/threads/tanit-bolshoj-kurs-pro-rod-vxozhdenie-v-rodovoj-potok-sostoit-iz-8-vebinarov-tanit-ma-kali.214841/

https://mp3cleo.cc/download/vWCF-_B8THE/kali-marafon-s-tanit.html,

УСТАНОВИЛ:

В связи с введением в действие Федерального закона от 24 ноября 2014 г. N364-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "Об информации, информационных технологиях и о защите информации" и Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации" в Московский городской суд поступило заявление Поповой Т.Н. о принятии предварительных обеспечительных мер, направленных на обеспечение защиты авторских и (или) смежных прав на спорное произведение, размещенные на сайтах информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

В силу ч. 1 ст. 144.1 ГПК РФ суд по письменному заявлению организации или гражданина вправе принять предварительные обеспечительные меры, направленные на обеспечение защиты авторских и (или) смежных прав, кроме прав на фотографические произведения и произведения, полученные способами, аналогичными фотографии, заявителя в информационно-телекоммуникационных сетях, в том числе в сети "Интернет", до предъявления иска.

В соответствии со ст. 140 ГПК РФ мерами по обеспечению иска могут быть в том числе возложение на ответчика и других лиц обязанности совершить определенные действия, касающиеся предмета спора о нарушении авторских и (или) смежных прав, кроме прав на фотографические произведения и произведения, полученные способами, аналогичными фотографии, в информационно-телекоммуникационных сетях, в том числе в сети "Интернет".

Согласно ч. 4 ст. 144.1 ГПК РФ при подаче заявления о предварительном обеспечении защиты авторских и (или) смежных прав, кроме прав на фотографические произведения и произведения, полученные способами, аналогичными фотографии, в информационно-телекоммуникационных сетях, в том числе в сети "Интернет", заявитель представляет в суд документы, подтверждающие факт использования в информационно-телекоммуникационных сетях, в том числе в сети "Интернет", объектов исключительных прав и права заявителя на данные объекты.

В подтверждение факта использования объекта исключительных прав в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" заявителем представлены скриншоты (снимки экрана) страниц сайтов, согласно которым на страницах сайтов размещено спорное произведение.

Согласно разъяснениям п. 55 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.04.2019 N 10 "О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации" допустимыми доказательствами являются, в том числе сделанные и заверенные лицами, участвующими в деле, распечатки материалов, размещенных в информационно-телекоммуникационной сети (скриншот), с указанием адреса интернет страницы, с которой сделана распечатка, а также точного времени ее получения.

Вместе с тем, заявителем приложены скриншоты страниц сайтов по состоянию на более ранние даты, нежели дата подачи заявления о принятии предварительных обеспечительных мер, тогда как скриншоты страниц сайтов по состоянию на дату обращения в суд с данным заявлением заявителем не приложены.

Тем самым, данное заявление подано в суд с нарушениями требований гражданского процессуального закона, носящими существенный характер, не позволяющими должным образом подтвердить факт использования на сайтах информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" спорного аудиовизуального произведения, по утверждению заявителя, размещенного на сайтах информационно-телекоммуникационной сети Интернет, в связи с чем в удовлетворении заявления должно быть отказано, что само по себе не лишает заявителя права на повторное обращение в суд с заявлением о принятии предварительных обеспечительных мер с соблюдением требований гражданского процессуального закона.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 144.1 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отказать Поповой Т.Н. в удовлетворении заявления о принятии предварительных обеспечительных мер, направленных на обеспечение защиты исключительных прав на аудиовизуальные произведения "Кали-марафон с Танит", "Курс про роды. Вхождение в Родовой Поток. Танит", размещенное на сайте информационно-телекоммуникационной сети "Интернет"

https://s13.skladchik.shop/threads/tanit-bolshoj-kurs-pro-rod-vxozhdenie-v-rodovoj-potok-sostoit-iz-8-vebinarov-tanit-ma-kali.39813/

https://s44.skladchina.in/threads/rod-vxozhdenie-v-rodovoj-potok-tanit-ma-kali.163510/

https://s25.skladchik.ws/threads/tanit-bolshoj-kurs-pro-rod-vxozhdenie-v-rodovoj-potok-sostoit-iz-8-vebinarov-tanit-ma-kali.214841/

https://mp3cleo.cc/download/vWCF-_B8THE/kali-marafon-s-tanit.html.

Определение судьи может быть обжаловано в Первый апелляционный суд общей юрисдикции в течение 15 дней со дня его вынесения через Московский городской суд.

Судья

Московского городского суда А.В. Павлов