Решение Московского городского суда от 10 февраля 2022 г. по делу N 3-0075/2022

Московский городской суд в составе

судьи Сибул Ж.А, при секретаре Парфеновой Е.В, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО "Небоход-медиа" к ООО "2б Групп", ООО "Авгуро Технолоджис" о защите исключительных прав на литературные произведения "Атаман без "бунчука", "Министерская охота", "Астрономия по - Генсу", "У Кузовлева Кипр по любви, а не по расчету", "Дочки-матери" Андрея Рюмина", размещенные в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" на страницах по адресам

https://rusrepublic.com/2020/09/10/ataman-bez-bynchyka/

https://rusrepublic.com/2020/09/09/astronomiia-po-gensy/

https://rusrepublic.com/2020/09/07/y-kyzovleva-kipr-po-lubvi-no-ne-po-raschety/

https://rusrepublic.com/2021/10/25/dochki-materi-andreia-rumina/

https://rusrepublic.com/2020/09/09/ministerskaia-ohota/,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Небоход-медиа" обратилось в Московский городской суд с исковым заявлением к ООО "2б Групп", ООО "Авгуро Технолоджис" о защите исключительных прав на литературные произведения "Атаман без "бунчука", "Министерская охота", "Астрономия по - Генсу", "У Кузовлева Кипр по любви, а не по расчету", "Дочки-матери" Андрея Рюмина", размещенные в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" на страницах по адресам

https://rusrepublic.com/2020/09/10/ataman-bez-bynchyka/

https://rusrepublic.com/2020/09/09/astronomiia-po-gensy/

https://rusrepublic.com/2020/09/07/y-kyzovleva-kipr-po-lubvi-no-ne-po-raschety/

https://rusrepublic.com/2021/10/25/dochki-materi-andreia-rumina/

https://rusrepublic.com/2020/09/09/ministerskaia-ohota/.

В обоснование заявленных требований ООО "Небоход-медиа" указало на то, что является обладателем исключительных прав на использование, в том числе в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" литературных произведений "Атаман без "бунчука", "Министерская охота", "Астрономия по - Генсу", "У Кузовлева Кипр по любви, а не по расчету", "Дочки-матери" Андрея Рюмина". Указанные произведения неправомерно используются в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" на страницах по адресам

https://rusrepublic.com/2020/09/10/ataman-bez-bynchyka/

https://rusrepublic.com/2020/09/09/astronomiia-po-gensy/

https://rusrepublic.com/2020/09/07/y-kyzovleva-kipr-po-lubvi-no-ne-po-raschety/

https://rusrepublic.com/2021/10/25/dochki-materi-andreia-rumina/

https://rusrepublic.com/2020/09/09/ministerskaia-ohota/ без согласия правообладателя ООО "Небоход-медиа" и без иного законного основания, чем нарушаются права истца. Нарушение прав истца происходит вследствие действий ООО "Авгуро Технолоджис", который является хостинг-провайдером указанного сайта, а также ООО "2б Групп" который является администратором указанного сайта.

Представители истца, ответчиков в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, дело рассмотрено судом в их отсутствие на основании п.4 ст.167 ГПК РФ.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций в судебное заседание не явился, направил в адрес суда ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, в том числе приобщенный материал по заявлению о принятии предварительных обеспечительных мер (2и-13916/21), суд приходит к выводу об удовлетворении иска по следующим основаниям.

Ч. 3 ст. 26 ГПК РФ установлено, что Московский городской суд рассматривает в качестве суда первой инстанции гражданские дела, которые связаны с защитой авторских и (или) смежных прав, кроме прав на фотографические произведения и произведения, полученные способами, аналогичными фотографии, в информационно-телекоммуникационных сетях, в том числе в сети "Интернет", и по которым им приняты предварительные обеспечительные меры в соответствии со статьей 144.1 ГПК РФ.

24 ноября 2021 года Московским городским судом по заявлению ООО "Небоход-медиа" были приняты предварительные обеспечительные меры, направленные на обеспечение защиты исключительных прав истца на литературные произведения "Атаман без "бунчука", "Министерская охота", "Астрономия по - Генсу", "У Кузовлева Кипр по любви, а не по расчету", "Дочки-матери" Андрея Рюмина", размещенные в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" на страницах по адресам

https://rusrepublic.com/2020/09/10/ataman-bez-bynchyka/

https://rusrepublic.com/2020/09/09/astronomiia-po-gensy/

https://rusrepublic.com/2020/09/07/y-kyzovleva-kipr-po-lubvi-no-ne-po-raschety/

https://rusrepublic.com/2021/10/25/dochki-materi-andreia-rumina/

https://rusrepublic.com/2020/09/09/ministerskaia-ohota/.

Таким образом, в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации Московский городской суд правомочен рассматривать данное гражданское дело.

Согласно п. 2 ст. 1225 ГК РФ интеллектуальная собственность охраняется законом.

В соответствии с п. 1 ст. 1229 ГК РФ гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации, если ГК РФ не предусмотрено иное. Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).

Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную ГК РФ, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается ГК РФ.

Пунктом 1 ст. 1233 ГК РФ предусмотрено, что правообладатель может распорядиться принадлежащим ему исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности любым не противоречащим закону и существу такого исключительного права способом, в том числе путем его отчуждения по договору другому лицу (договор об отчуждении исключительного права) или предоставления другому лицу права использования соответствующего результата интеллектуальной деятельности в установленных договором пределах (лицензионный договор).

Судом установлено, что в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" на страницах по адресам

https://rusrepublic.com/2020/09/10/ataman-bez-bynchyka/

https://rusrepublic.com/2020/09/09/astronomiia-po-gensy/

https://rusrepublic.com/2020/09/07/y-kyzovleva-kipr-po-lubvi-no-ne-po-raschety/

https://rusrepublic.com/2021/10/25/dochki-materi-andreia-rumina/

https://rusrepublic.com/2020/09/09/ministerskaia-ohota/ содержалась информация, предоставляющая возможность размещения, распространения и использования литературных произведений "Атаман без "бунчука", "Министерская охота", "Астрономия по - Генсу", "У Кузовлева Кипр по любви, а не по расчету", "Дочки-матери" Андрея Рюмина", что подтверждается протоколом осмотра доказательств нотариуса Никифорова И.А. от 12 ноября 2021 года N36/77-н/36-2021-2-2689, приобщенным к материалам дела, актом мониторинга Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций.

ООО "Небоход-медиа" является обладателем исключительных прав на использование, в том числе в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", на территории Российской Федерации литературных произведений "Атаман без "бунчука", "Министерская охота", "Астрономия по - Генсу", "У Кузовлева Кипр по любви, а не по расчету", "Дочки-матери" Андрея Рюмина", что подтверждается договором с журналистом от 1 января 2020 года, заключенным между истцом и П, договором с журналистом от 1 января 2021 года, заключенным между истцом и П.

Никаких доказательств, которые могли бы свидетельствовать о распространении и использовании литературных произведений "Атаман без "бунчука", "Министерская охота", "Астрономия по - Генсу", "У Кузовлева Кипр по любви, а не по расчету", "Дочки-матери" Андрея Рюмина" в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" на страницах по адресам

https://rusrepublic.com/2020/09/10/ataman-bez-bynchyka/

https://rusrepublic.com/2020/09/09/astronomiia-po-gensy/

https://rusrepublic.com/2020/09/07/y-kyzovleva-kipr-po-lubvi-no-ne-po-raschety/

https://rusrepublic.com/2021/10/25/dochki-materi-andreia-rumina/

https://rusrepublic.com/2020/09/09/ministerskaia-ohota/ с разрешения правообладателя, суду представлено не было; стороной истца наличие такого согласия на использование произведений отрицается.

Использование вышеуказанных произведений в качестве результатов интеллектуальной деятельности без согласия правообладателя законом (ст. ст. 1272, 1273, 1274 и др. ГК РФ) в настоящем случае не допускается.

Тем самым, исходя из объема представленных в суд доказательств, наличие информации, предоставляющей возможность размещения литературных произведений "Атаман без "бунчука", "Министерская охота", "Астрономия по - Генсу", "У Кузовлева Кипр по любви, а не по расчету", "Дочки-матери" Андрея Рюмина" в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" на страницах по адресам

https://rusrepublic.com/2020/09/10/ataman-bez-bynchyka/

https://rusrepublic.com/2020/09/09/astronomiia-po-gensy/

https://rusrepublic.com/2020/09/07/y-kyzovleva-kipr-po-lubvi-no-ne-po-raschety/

https://rusrepublic.com/2021/10/25/dochki-materi-andreia-rumina/

https://rusrepublic.com/2020/09/09/ministerskaia-ohota/ без согласия правообладателя ООО "Небоход-медиа", нарушает его исключительные права на данные произведения и является незаконным.

Международной некоммерческой организацией " Internet Corporation for Assignet Names and Numbers (ICANN)", при участии Правительства США для регулирования вопросов, связанных с доменными именами, IP -адресами и прочими аспектами функционирования сети "Интернет", разработан сервис Whois, через который в публичном доступе находятся данные, полученные при регистрации доменного имени и содержащие, в том числе, сведения о владельце интернет-сайта и провайдере хостинга.

Согласно данным открытых сервисов Whois в сети "Интернет", предоставляющих доступ к публичным серверам баз данных регистраторов сетевых адресов и регистраторов доменных имен, по данным актов мониторинга Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций хостинг-провайдером сайта rusrepublic.com является ООО "Авгуро Технолоджис".

Согласно ответу ООО "Авгуро Технолоджис" на адвокатский запрос, владельцем аккаунта (клиентом хостинга) rusrepublic.com является ООО "2б Групп". Следовательно, ООО "2б Групп" является администратором сайта rusrepublic.com.

Каких-либо доказательств, свидетельствующих об обратном, суду не предоставлено.

Согласно пунктам 17, 18 статьи 2 Федерального закона от 27 июля 2006 г. N149-ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации":

- владелец сайта в сети "Интернет" - лицо, самостоятельно и по своему усмотрению определяющее порядок использования сайта в сети "Интернет", в том числе порядок размещения информации на таком сайте;

- провайдер хостинга - лицо, оказывающее услуги по предоставлению вычислительной мощности для размещения информации в информационной системе, постоянно подключенной к сети "Интернет".

Таким образом, ООО "Авгуро Технолоджис", являясь хостинг-провайдером указанного сайта, осуществляет функции информационного посредника, обеспечивающего возможность размещения и передачи в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" контента указанного сайта.

Ч. 5 ст. 15 Федерального закона от 27 июля 2006 года N 149-ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации" предусмотрено, что передача информации посредством использования информационно-телекоммуникационных сетей осуществляется без ограничений при условии соблюдения установленных федеральными законами требований к распространению информации и охране объектов интеллектуальной собственности. Передача информации может быть ограничена только в порядке и на условиях, которые установлены федеральными законами.

Федеральным законом от 02 июля 2013 года N 187-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам защиты интеллектуальных прав в информационно-телекоммуникационных сетях" часть четвертая Гражданского кодекса Российской Федерации дополнена статьей 1253.1, устанавливающей особенности ответственности информационного посредника.

Так, согласно п. 4 ст. 1253.1 ГК РФ требования о защите интеллектуальных прав (п. 1 ст. 1250, п. 1 ст. 1251, п. 1 ст. 1252 ГК РФ), не связанные с применением мер гражданско-правовой ответственности, в том числе об удалении информации, нарушающей исключительные права, или об ограничении доступа к ней могут быть предъявлены к информационному посреднику, который не является лицом ответственным за такое нарушение интеллектуальных прав.

Как разъяснено в пункте 78 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 апреля 2019 года N10 "О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации", Владелец сайта самостоятельно определяет порядок использования сайта (пункт 17 статьи 2 Федерального закона от 27 июля 2006 года N 149-ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации", далее - Федеральный закон "Об информации, информационных технологиях и о защите информации"), поэтому бремя доказывания того, что материал, включающий результаты интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, на сайте размещен третьими лицами, а не владельцем сайта и, соответственно, последний является информационным посредником, лежит на владельце сайта. При отсутствии таких доказательств презюмируется, что владелец сайта является лицом, непосредственно использующим соответствующие результаты интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации.

Если иное не следует из обстоятельств дела и представленных доказательств, в частности из размещенной на сайте информации (часть 2 статьи 10 Федерального закона "Об информации, информационных технологиях и о защите информации"), презюмируется, что владельцем сайта является администратор доменного имени, адресующего на соответствующий сайт.

Соответственно, к ответчику ООО "2б Групп" как к администратору сайта rusrepublic.com могут быть предъявлены требования о прекращении создания технических условий, обеспечивающих размещение, распространение и иное использование произведений, являющихся результатами интеллектуальной деятельности.

В силу п. 1 ст. 1250 ГК РФ интеллектуальные права защищаются способами, предусмотренными ГК РФ, с учетом существа нарушенного права и последствий нарушения этого права.

Тем самым, исключительные права защищаются способами, предусмотренными гражданским законодательством Российской Федерации, с учетом существа возникшего гражданско-правового спора, особенностей нарушения права и последствий такого нарушения для правообладателя.

Согласно п. 5 ст. 1250 ГК РФ о тсутствие вины нарушителя не освобождает его от обязанности прекратить нарушение интеллектуальных прав, а также не исключает применение в отношении нарушителя таких мер, как публикация решения суда о допущенном нарушении (подпункт 5 пункта 1 статьи 1252), пресечение действий, нарушающих исключительное право на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации либо создающих угрозу нарушения такого права (подпункт 2 пункта 1 статьи 1252), изъятие и уничтожение контрафактных материальных носителей (подпункт 4 пункта 1 статьи 1252). Указанные действия осуществляются за счет нарушителя.

В соответствии с пп. 2 п. 1 ст. 1252 ГК РФ защита исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности осуществляется, в частности, путем предъявления требования о пресечении действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения, к лицу, совершающему такие действия или осуществляющему необходимые приготовления к ним, а также к иным лицам, которые могут пресечь такие действия.

При таких данных исковое заявление ООО "Небоход-медиа" является обоснованным и подлежит удовлетворению на основании п. 4 ст. 1253.1 ГК РФ, в связи с чем в рамках такого способа защиты гражданских прав как пресечение действий, нарушающих право либо создающих угрозу нарушения такого права ООО "2б Групп", ООО "Авгуро Технолоджис" должно быть запрещено создание технических условий, обеспечивающих размещение, распространение и любое иное использование литературных произведений "Атаман без "бунчука", "Министерская охота", "Астрономия по - Генсу", "У Кузовлева Кипр по любви, а не по расчету", "Дочки-матери" Андрея Рюмина" в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" на страницах по адресам

https://rusrepublic.com/2020/09/10/ataman-bez-bynchyka/

https://rusrepublic.com/2020/09/09/astronomiia-po-gensy/

https://rusrepublic.com/2020/09/07/y-kyzovleva-kipr-po-lubvi-no-ne-po-raschety/

https://rusrepublic.com/2021/10/25/dochki-materi-andreia-rumina/

https://rusrepublic.com/2020/09/09/ministerskaia-ohota/.

Отсутствие или наличие в настоящее время литературных произведений "Атаман без "бунчука", "Министерская охота", "Астрономия по - Генсу", "У Кузовлева Кипр по любви, а не по расчету", "Дочки-матери" Андрея Рюмина" в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" на страницах по адресам

https://rusrepublic.com/2020/09/10/ataman-bez-bynchyka/

https://rusrepublic.com/2020/09/09/astronomiia-po-gensy/

https://rusrepublic.com/2020/09/07/y-kyzovleva-kipr-po-lubvi-no-ne-po-raschety/

https://rusrepublic.com/2021/10/25/dochki-materi-andreia-rumina/

https://rusrepublic.com/2020/09/09/ministerskaia-ohota/ не имеет по настоящему делу правового значения, так как не устраняет саму угрозу нарушения исключительных прав истца в будущем.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 1250, 1252 ГК РФ, ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Запретить ООО "2б Групп" создание технических условий, обеспечивающих размещение, распространение и любое иное использование литературных произведений "Атаман без "бунчука", "Министерская охота", "Астрономия по - Генсу", "У Кузовлева Кипр по любви, а не по расчету", "Дочки-матери" Андрея Рюмина" в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" на страницах по адресам

https://rusrepublic.com/2020/09/10/ataman-bez-bynchyka/

https://rusrepublic.com/2020/09/09/astronomiia-po-gensy/

https://rusrepublic.com/2020/09/07/y-kyzovleva-kipr-po-lubvi-no-ne-po-raschety/

https://rusrepublic.com/2021/10/25/dochki-materi-andreia-rumina/

https://rusrepublic.com/2020/09/09/ministerskaia-ohota/.

Запретить ООО "Авгуро Технолоджис" создание технических условий, обеспечивающих размещение, распространение и любое иное использование литературных произведений "Атаман без "бунчука", "Министерская охота", "Астрономия по - Генсу", "У Кузовлева Кипр по любви, а не по расчету", "Дочки-матери" Андрея Рюмина" в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" на страницах по адресам

https://rusrepublic.com/2020/09/10/ataman-bez-bynchyka/

https://rusrepublic.com/2020/09/09/astronomiia-po-gensy/

https://rusrepublic.com/2020/09/07/y-kyzovleva-kipr-po-lubvi-no-ne-po-raschety/

https://rusrepublic.com/2021/10/25/dochki-materi-andreia-rumina/

https://rusrepublic.com/2020/09/09/ministerskaia-ohota/.

Решение может быть обжаловано через Московский городской суд в Первый апелляционный суд общей юрисдикции в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Московского городского суда Ж.А. Сибул

Решение в окончательной форме изготовлено 17 февраля 2022 года.