Решение Московского городского суда от 14 февраля 2022 г. по делу N 3-0082/2022

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Севастьяновой Н.Ю., при секретаре Ефимовой П.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело N3-82/2022 по исковому заявлению ООО "Медиамузыка" к ООО "Рамблер Интернет Холдинг", ООО "Рамблер групп" о защите исключительных прав на произведение литературы "Секреты музыкальной драматургии фильма", размещенного в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" на странице сайта https://laewerwyn.livejournal.com/11942.html, взыскании денежной компенсации нарушения исключительных прав, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО "МЕДИАМУЗЫКА" обратилось в Московский городской суд с исковым заявлением к ООО "Рамблер Интернет Холдинг", ООО "Рамблер групп" о защите исключительных прав на произведение литературы "Секреты музыкальной драматургии фильма", размещенного в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" на странице сайта https://laewerwyn.livejournal.com/11942.html, взыскании денежной компенсации нарушения исключительных прав, судебных расходов, в частности просит:

- запретить ООО "Рамблер Интернет Холдинг" создание технических условий, обеспечивающих размещение, распространение, доступ и любое иное использование произведения литературы "Секреты музыкальной драматургии фильма" в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" на странице сайта https://laewerwyn.livejournal.com/11942.html; в случае, если судом будет установлено, что ООО "Рамблер Интернет Холдинг" не является провайдером хостинга сайта, возложить указанные требования на ООО "Рамблер групп";

- взыскать с ООО "Рамблер групп" денежную компенсацию за нарушение исключительных прав в размере 10000 руб.;

- взыскать ООО "Рамблер Интернет Холдинг" и ООО "Рамблер групп" расходы на оплату государственной пошлины в размере 6400 руб, на оплату юридических услуг в размере 12000 руб, почтовые расходы в размере 230 руб. 40 коп.

Требования мотивированы тем, что истцу принадлежит исключительное право на использование указанного литературного произведения, что подтверждается лицензионным договором NМЧ-01/22012015 от 22 января 2015 года, заключенным с автором произведения Чернышовым А.В. Ответчик ООО "Рамблер Интернет Холдинг" является провайдером хостинга сайта https://laewerwyn.livejournal.com. Владельцем сайта домена второго уровня livejournal.com является ответчик ООО "Рамблер групп", которое по условиям "Пользовательского соглашения", получило неисключительную (простую) лицензию на использование контента для целей предоставления Сервиса, а также для продвижения контента в сети "Интернет", осуществляемого с использованием сайта, путем воспроизведения, доведения до всеобщего сведения контента на весь срок размещения контента на Сервисе. Также владелец сайта получил разрешение на внесение в контент изменений, сокращений и дополнений, снабжение контента при его использовании иллюстраций, предисловий, комментарий. Истец не давал ответчикам право на использования спорного литературного произведения на страницах сайта https://laewerwyn.livejournal.com. Ответчики совершают действия и создают условия для неправомерного использования литературного произведения без согласия истца, тем самым нарушаются исключительные права истца. ООО "Медиамузыка" понесло судебные расходы по рассмотрению гражданского дела.

В судебное заседание истец ООО "Медиамузыка" не предоставил своего представителя, в заявлениях просил рассмотреть дело без участия представителя, о времени и месте судебного заседания надлежаще извещено судом.

Представитель ответчика ООО "Рамблер групп" - Щербакова Ю.А. в письменном отзыве и дополнении к нему возражала против удовлетворения заявленных требований, указывая, что Интернет-ресурс с доменным именем livejournal.com был внесен 19 октября 2021 года в реестр социальных сетей, размещенный в свободном доступе на сайте Роскомнадзора по адресу https://530- fz. rkn. gov. ru /, как Социальная сеть LiveJournal. Указанная социальная сеть используется пользователями для предоставления и (или) распространения посредством созданных ими персональных страниц информаций, то есть без участия владельца социальной сети. ООО "Рамблер групп" не осуществляет самостоятельного размещения контента (материалов) на доменах третьего уровня домена laewerwyn.livejourn в Блогах пользователей, что подтверждается условиям "Пользовательского соглашения", которое размещено в открытом доступе на сайте l ivejournal. com. Спорное произведение было размещено без участия ООО "Рамблер групп" на сайте l ivejournal. com по адресу https://laewerwyn.livejournal.com/11942.html непосредственно пользователем "laewerwyn", что следует из содержания страницы сайта. При таких обстоятельствах ООО "Рамблер групп" выступает в спорных правоотношениях в качестве информационного посредника. Ответчик не получал от истца досудебную претензию, каких-либо требований об удалении спорного контента. Истец по условиям Пользовательского соглашения имел возможность обратиться к ответчику с заявлением об ограничении доступа к спорному контенту, но не сделал этого. После получения сообщения от Роскомнадзора ответчик удалил спорное произведение со страницы сайта.

Представитель ответчика ООО "Рамблер Интернет Холдинг" - Львов И.С. в письменном отзыве и дополнении к нему возражал против удовлетворения заявленных требований, указывая, что https:// l ivejournal.com/ представляет собой платформу для ведения пользователями сети "Интернет" собственных онлайн-дневников (блогов) с возможностью публиковать на сайте свои и комментировать чужие записи на условиях, изложенных в "Пользовательском соглашении", размещенном на странице сайта http:// www. l ivejournal.com/ legal/ tos - ru. bml. Интернет-ресурс с доменным именем livejournal.com был внесен 19 октября 2021 года в реестр социальных сетей, размещенный в свободном доступе на сайте Роскомнадзора по адресу https://530- fz. rkn. gov. ru /, как Социальная сеть LiveJournal. ООО "Рамблер групп" выступает в спорных правоотношениях в качестве информационного посредника, как администратор доменного имени l ivejournal. com. ООО "Рамблер Интернет Холдинг" является оператором связи на основании лицензий с регистрационными номерами N180155 от 23 января 2020 года "Телематические услуги связи" и N180156 от 23 января 2020 года "Услуги связи по передаче данных, за исключением услуг связи по передаче данных для целей передачи голосовой информации", оказывает ООО "Рамблер групп" услуги по доступу в сеть "Интернет". Вследствие этого ООО "Рамблер Интернет Холдинг" не является провайдером хостинга или информационным посредником по отношению к сайту https://laewerwyn.livejournal.com/11942.html, не является администратором Социальной сети LiveJournal и не оказывает услуги по предоставлению вычислительной мощности для размещения информации на доменном имени laewerwyn.livejournal.com. До начала рассмотрения дела по существу от представителя ответчика ООО "Рамблер Интернет Холдинг" - Львова И.С. поступило заявление об отложении рассмотрения дела, ввиду занятости в другом судебном процессе.

Однако в нарушение требований статьи 167 ГПК РФ представитель ответчика не предоставил суду доказательства уважительности причин неявки, в том числе занятости в другом судебном процессе. Вследствие этого суд полагает возможным рассмотреть дело без участия представителя ответчика.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания надлежаще извещен судом.

Исследовав предоставленные доказательства, а также материал о принятии предварительных обеспечительных мер, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 3 статьи 26 Гражданского процессуального кодекса РФ Московский городской суд рассматривает в качестве суда первой инстанции гражданские дела, которые связаны с защитой авторских и (или) смежных прав, кроме прав на фотографические произведений и произведений, полученные способами, аналогичными фотографии, в информационно-телекоммуникационных сетях, в том числе в сети "Интернет", и по которым им приняты предварительные обеспечительные меры в соответствии со статьей 144.1 настоящего Кодекса.

Из материала N2и-15029/2021 усматривается, что ООО "Медиамузыка" обратилось в Московский городской суд с заявлением о принятии предварительных обеспечительных мер, направленных на обеспечение защиты исключительных прав на произведение литературы "Секреты музыкальной драматургии фильма", размещенное в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" на странице сайта https://laewerwyn.livejournal.com/11942.html. Определением судьи Московского городского суда от 8 декабря 2021 года указанное заявление удовлетворено. При этом судом установлен пятнадцатидневный процессуальный срок для подачи заявителем искового заявления по требованию, в связи с которым судом приняты меры по обеспечению имущественных интересов заявителя. С соблюдением процессуального срока ООО "Медиамузыка" обратилось в суд с настоящим исковым заявлением. На основании изложенного и в соответствии с частью 3 статьи 26 Гражданского процессуального кодекса РФ указанное исковое заявление подсудно Московскому городскому суду в качестве суда первой инстанции.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1259 Гражданского кодекса РФ к объектам авторских прав относятся, в том числе литературные произведения.

Положения пункта 1 статьи 1270 Гражданского кодекса РФ предусматривают, что автору произведений или иному правообладателю принадлежит исключительное право использовать произведение в соответствии со статьей 1229 настоящего Кодекса в любой форме и любым не противоречащим закону способом (исключительное право на произведение), в том числе способами, указанными в пункте 2 настоящей статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на произведение.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1229 Гражданского кодекса РФ гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233), если настоящим Кодексом не предусмотрено иное. Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением). Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными настоящим Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную настоящим Кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается настоящим Кодексом.

Одним из способов распоряжения исключительным правом на произведение является заключение лицензионного договора о предоставлении права использования произведений. Так, согласно статьям 1235, 1286 Гражданского кодекса РФ по лицензионному договору одна сторона - автор или иной правообладатель (лицензиар) предоставляет либо обязуется предоставить другой стороне (лицензиату) право использования этого произведений в установленных договором пределах. Лицензионный договор заключается в письменной форме. При этом в силу статьи 1254 Гражданского кодекса РФ лицензиат вправе защищать исключительные права на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации, на использование которых выдана исключительная лицензия, способами, предусмотренными статьями 1250 и 1252 настоящего Кодекса.

Разрешая по существу заявленные исковые требования, суд установил, что истцу принадлежит исключительное право на произведение литературы "Секреты музыкальной драматургии фильма" (автор Чернышов А.В.), что подтверждается лицензионным договором NМЧ-01/22012015 от 22 января 2015 года, заключенным с автором произведения Чернышовым А.В. С учетом изложенного истец вправе защищать принадлежащие ему исключительные права на указанное литературное произведение, при их нарушении третьими лицами, в том числе способами, предусмотренными статьями 1250 и 1252 Гражданского кодекса РФ.

Положения статьи 1250 Гражданского кодекса РФ предусматривают, что интеллектуальные права защищаются способами, предусмотренными настоящим Кодексом, с учетом существа нарушенного права и последствий нарушения этого права. Предусмотренные настоящим Кодексом способы защиты интеллектуальных прав могут применяться по требованию правообладателей, меры ответственности за нарушение интеллектуальных прав подлежат применению при наличии вины нарушителя, если иное не установлено настоящим Кодексом. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим интеллектуальные права.

При этом отсутствие вины нарушителя не освобождает его от обязанности прекратить нарушение интеллектуальных прав, а также не исключает применение в отношении нарушителя таких мер, как пресечение действий, нарушающих исключительное право на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации либо создающих угрозу нарушения такого права (подпункт 2 пункта 1 статьи 1252).

В силу подпункта 2 пункта 1 статьи 1252 Гражданского кодекса РФ одним из способов защиты исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности и на средства индивидуализации является пресечение действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения, которые предъявляются к лицу, совершающему такие действия или осуществляющему необходимые приготовления к ним, а также к иным лицам, которые могут пресечь такие действия.

Из приведенных норм права следует, что использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации без согласия правообладателя является незаконным и влечет ответственность при наличии вины нарушителя. Одним из способов защиты исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности и на средства индивидуализации является пресечение действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения. При этом отсутствие вины нарушителя не освобождает его от обязанности прекратить нарушение интеллектуальных прав, а также не исключает применение в отношении нарушителя такой меры ответственности как пресечение действий, нарушающих исключительное право на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации либо создающих угрозу нарушения такого права.

Предъявляя требование о защите исключительных прав на литературное произведение, истец указывает на незаконное, без его согласия, использование ответчиками спорного литературного произведения на странице сайта информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" https://laewerwyn.livejournal.com/11942.html. При этом исходит из того, что о тветчик ООО "Рамблер Интернет Холдинг" является провайдером хостинга сайта https://laewerwyn.livejournal.com, ответчик ООО "Рамблер групп" является владельцем сайта домена второго уровня livejournal.com.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1253.1 Гражданского кодекса РФ информационный посредник, осуществляющий передачу материала в информационно-телекоммуникационной сети, не несет ответственность за нарушение интеллектуальных прав, произошедшее в результате этой передачи, при одновременном соблюдении следующих условий:

1) он не является инициатором этой передачи и не определяет получателя указанного материала;

2) он не изменяет указанный материал при оказании услуг связи, за исключением изменений, осуществляемых для обеспечения технологического процесса передачи материала;

3) он не знал и не должен был знать о том, что использование соответствующих результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицом, инициировавшим передачу материала, содержащего соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации, является неправомерным.

В силу пункта 3 статьи 1253.1 Гражданского кодекса РФ информационный посредник, предоставляющий возможность размещения материала в информационно-телекоммуникационной сети, не несет ответственность за нарушение интеллектуальных прав, произошедшее в результате размещения в информационно-телекоммуникационной сети материала третьим лицом или по его указанию, при одновременном соблюдении информационным посредником следующих условий:

1) он не знал и не должен был знать о том, что использование соответствующих результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, содержащихся в таком материале, является неправомерным;

2) он в случае получения в письменной форме заявления правообладателя о нарушении интеллектуальных прав с указанием страницы сайта и (или) сетевого адреса в сети "Интернет", на которых размещен такой материал, своевременно принял необходимые и достаточные меры для прекращения нарушения интеллектуальных прав. Перечень необходимых и достаточных мер и порядок их осуществления могут быть установлены законом.

Таким образом, для установления является ли лицо информационным посредником, необходимо установить совокупность обстоятельств, предусмотренных либо пунктом 2 статьи 1253.1 Гражданского кодекса РФ, либо пунктом 3 этой же статьи.

Если деятельность лица подпадает под описанные в статье 1253.1 Гражданского кодекса РФ функции информационного посредника, то такое лицо признается информационным посредником в части осуществления данной деятельности. В случае признания соответствующего лица информационным посредником условия привлечения его к ответственности определяются с учетом статьи 1253.1 Гражданского кодекса РФ. От характера осуществляемой лицом деятельности зависит также решение вопроса о наличии у него возможности пресечения нарушения и соответственно допустимости предъявления к нему этого требования.

Как разъяснено в пункте 78 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 апреля 2019 года N10 "О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации", владелец сайта самостоятельно определяет порядок использования сайта (пункт 17 статьи 2 Федерального закона от 27 июля 2006 года N149-ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации"), поэтому бремя доказывания того, что материал, включающий результаты интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, на сайте размещен третьими лицами, а не владельцем сайта и, соответственно, последний является информационным посредником, лежит на владельце сайта. При отсутствии таких доказательств презюмируется, что владелец сайта является лицом, непосредственно использующим соответствующие результаты интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации.

Если владелец сайта вносит изменения в размещаемый третьими лицами на сайте материал, содержащий результаты интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, разрешение вопроса об отнесении его к информационным посредникам зависит от того, насколько активную роль он выполнял в формировании размещаемого материала и (или) получал ли он доходы непосредственно от неправомерного размещения материала. Существенная переработка материала и (или) получение указанных доходов владельцем сайта может свидетельствовать о том, что он является не информационным посредником, а лицом, непосредственно использующим соответствующие результаты интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации.

Если иное не следует из обстоятельств дела и представленных доказательств, в частности из размещенной на сайте информации (часть 2 статьи 10 Федерального закона "Об информации, информационных технологиях и о защите информации"), презюмируется, что владельцем сайта является администратор доменного имени, адресующего на соответствующий сайт.

Из предоставленных суду доказательств, скриншотов страниц сайта, акта мониторинга Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций от 10 декабря 2021 года, нашел своё подтверждение факт размещения для всеобщего доступа спорного литературного произведения "Секреты музыкальной драматургии фильма" (автор Чернышов А.В.) в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" на странице сайта https://laewerwyn.livejournal.com/11942.html. Кроме того, данное обстоятельство также установлено в ходе рассмотрения Московским городским судом 8 декабря 2021 года заявления о принятии обеспечительных мер, направленных на прекращение технических условий, обеспечивающих распространение, любое иное использование спорного литературного произведения на данном сайте.

Необходимо отметить, что в ходе рассмотрения дела представители ответчиков не оспаривали факт размещения спорного литературного произведения на странице сайта https://laewerwyn.livejournal.com/11942.html, а также принадлежность исключительных прав истца на данное произведение.

Согласно пунктам 17, 18 статьи 2 Федерального закона от 27 июля 2006 года N149-ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации":

- провайдером хостинга является лицо, оказывающее услуги по предоставлению вычислительной мощности для размещения информации в информационной системе, постоянно подключенной к сети "Интернет";

- владельцем сайта в сети "Интернет" - лицо, самостоятельно и по своему усмотрению определяющее порядок использования сайта в сети "Интернет", в том числе порядок размещения информации на таком сайте.

В соответствии с пунктом 1 части 12 статьи 10.6 Ф едерального закона от 27 июля 2006 года N149-ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации" в случае обнаружения в сети "Интернет" информационного ресурса, который предназначен и (или) используется его пользователями для предоставления и (или) распространения посредством созданных ими персональных страниц информации на государственном языке Российской Федерации, государственных языках республик в составе Российской Федерации, других языках народов Российской Федерации, на котором может распространяться реклама, направленная на привлечение внимания потребителей, находящихся на территории Российской Федерации, и доступ к которому в течение суток составляет более пятисот тысяч пользователей сети "Интернет", находящихся на территории Российской Федерации, включая рассмотрение соответствующих обращений органов государственной власти, органов местного самоуправления, граждан или организаций, федеральный орган исполнительной власти, осуществляющий функции по контролю и надзору в сфере средств массовой информации, массовых коммуникаций, информационных технологий и связи:

1) признает информационный ресурс в сети "Интернет" социальной сетью и включает его в реестр социальных сетей;

2) определяет провайдера хостинга или иное обеспечивающее размещение социальной сети в сети "Интернет" лицо;

3) направляет провайдеру хостинга или указанному в пункте 2 настоящей части лицу уведомление в электронном виде на русском и английском языках о необходимости предоставления данных, позволяющих идентифицировать владельца социальной сети;

4) фиксирует дату и время направления указанного в пункте 3 настоящей части уведомления провайдеру хостинга или указанному в пункте 2 настоящей части лицу в соответствующей информационной системе.

Судом установлено, что в соответствии со статьёй 10.6 Ф едерального закона от 27 июля 2006 года N149-ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации" и на основании решения Федеральной службой по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций от 19 октября 2021 года Информационный ресурс - Социальная сеть LiveJournal, размещенная на сайте с доменным именем livejournal.com, включена в реестр социальных сетей с присвоением реестрового номера 9-сс, владельцем Социальной сети LiveJournal, обеспечивающим размещение социальной сети в сети "Интернет", указан ответчик ООО "Рамблер групп", что подтверждается уведомлением от 19 октября 2021 года. Данные сведения размещены в свободном доступе на сайте Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по адресу https://530- fz. rkn. gov. ru /.

Таким образом, Федеральной службой по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций определено лицо, обеспечивающее размещение Социальной сети LiveJournal в сети "Интернет" - ООО "Рамблер групп". Из письменного отзыва ООО "Рамблер групп" также усматривается, что ответчик является владельцем информационного ресурса Социальная сеть LiveJournal и администратором сайта с доменным именем livejournal.com.

Социальная сеть LiveJournal - это легендарная блог-платформа для публикации статей, ведения авторских блогов, онлайн-дневников и лонгридов. Материал на платформе сайта https:// l ivejournal.com/ может быть размещен пользователями на условия "Пользовательского соглашения", размещенного в открытом доступе на странице сайта http:// www. l ivejournal.com/ legal / tos - ru. bml.

В пункте 1 "Пользовательского соглашения" Социальной сети LiveJournal предусмотрено, что ООО "Рамблер групп" (администрация) предоставляет пользователю информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" (Пользователь) возможность использования Сервиса на условиях, изложенных в настоящем Пользовательском соглашении (Соглашение).

В силу пункта 3 "Пользовательского соглашения" Социальной сети LiveJournal под понятием "Блог" понимается домен третьего уровня сайта, право пользования которым передано Администрацией Пользователю на условиях настоящего Соглашения для целей размещения Пользователем Контента (ведения Блога); "Контент" - информация Пользователя на Сервисе, в том числе информация, размещаемая в Блогах и Сообществах; "Регистрация" - действия Пользователя по созданию аккаунта, осуществляемые в соответствии с Соглашением по установлению администрацией процедуре.

Согласно пунктам 4.1, 4.5 "Пользовательского соглашения" Социальной сети LiveJournal ряд функций Сервиса, включая ведение Блога, будет доступен Пользователю после Регистрации. В результате регистрации создаются аккаунт и Блог Пользователя, идентифицируемый доменным именем третьего уровня вида " username. livejournal. com ", где " username " - выбранный Пользователем логин, является зарегистрированный Пользователь Социальной сети LiveJournal.

Положения пунктов 7.1, 7.2, 7.3 "Пользовательского соглашения" Социальной сети LiveJournal предусматривают, что Пользователь вправе вести Блог, оставлять записи и комментарии как в своем Блоге, так и в Блогах других Пользователей. Пользуясь функциональностью Сервиса, Пользователь, с учетом требований Соглашения и применительно законодательства, определяет содержание Контента и уровень доступности Контента Пользователям. Пользователь, создающий Блог, несет ответственность за такой Блог и размещаемый в нем Контент.

Как следует из скриншотов страницы сайта, спорное литературное произведение было размещено пользователем "laewerwyn" в своем Блоке пользователя https://laewerwyn.livejournal.com/ и на странице Блога пользователя по адресу: https://laewerwyn.livejournal.com/11942.html.

При таких обстоятельствах и с учетом приведенных выше условий "Пользовательского соглашения" Социальной сети LiveJournal, лицом, непосредственно разместившим спорное литературное произведение на странице сайта https://laewerwyn.livejournal.com/11942.html, является Пользователь Блога, а не владелец Социальной сети LiveJournal и администратор сайта с доменным именем livejournal.com - ООО "Рамблер групп".

На основании изложенного суд приходит к выводу, что в спорных правоотношениях ответчик ООО "Рамблер групп" выступает информационным посредником, сам спорное литературное произведение не размещал на странице сайта, непосредственно не использовал результат интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, не перерабатывал произведение, не получал доход от размещения спорного произведения, не контролировал и не имел возможности осуществить контроль за размещением произведения на странице сайта. Вследствие этого к ответчику ООО "Рамблер групп" могут быть предъявлены требования о защите исключительных прав только как к информационному посреднику в соответствии с положениями пункта 4 статьи 1253.1 Гражданского кодекса РФ.

Положения пунктов 2, 32 статьи 2 Федерального закона от 7 июля 2003 года N126-ФЗ "О связи" предусматривают, что "оператор связи" - юридическое лицо или индивидуальный предприниматель, оказывающие услуги связи на основании соответствующей лицензии; "услуга связи" - деятельность по приему, обработке, хранению, передаче, доставке сообщений электросвязи или почтовых отправлений.

В соответствии с пунктом 5 статьи 46 Федерального закона от 7 июля 2003 г. N126-ФЗ "О связи" оператор связи, оказывающий услуги по предоставлению доступа к информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", обязан осуществлять ограничение и возобновление доступа к информации, распространяемой посредством информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", в порядке, установленном Федеральным законом от 27 июля 2006 года N149-ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации", а также обеспечивать установку в своей сети связи предоставляемых в порядке, предусмотренном федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по контролю и надзору в сфере средств массовой информации, массовых коммуникаций, информационных технологий и связи, технических средств контроля за соблюдением оператором связи, собственником или иным владельцем технологических сетей связи требований настоящего Федерального закона и Федерального закона от 27 июля 2006 года N 149-ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации", предусматривающих ограничение доступа к информации.

Согласно части 7 статьи 15.2 Федерального закона от 27 июля 2006 г. N149-ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации" в течение суток с момента получения по системе взаимодействия сведений об информационном ресурсе, содержащем объекты авторских и (или) смежных прав (кроме фотографических произведений и произведений, полученных способами, аналогичными фотографии), распространяемые в информационно-телекоммуникационных сетях, в том числе в сети "Интернет", или информацию, необходимую для их получения с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, которые используются без разрешения правообладателя или иного законного основания, оператор связи, оказывающий услуги по предоставлению доступа к информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", обязан ограничить доступ к незаконно размещенной информации в соответствии с вступившим в законную силу судебным актом, за исключением случая, предусмотренного абзацем третьим пункта 5.1 статьи 46 Федерального закона от 7 июля 2003 года N126-ФЗ "О связи". В случае отсутствия у оператора связи технической возможности ограничить доступ к незаконно размещенной информации оператор связи обязан ограничить доступ к такому информационному ресурсу, за исключением случая, предусмотренного абзацем третьим пункта 5.1 статьи 46 Федерального закона от 7 июля 2003 года N126-ФЗ "О связи".

Из приведенных положений норм права следует, что оператор связи, осуществляя деятельность по оказанию услуг по предоставлению доступа к информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", обязан осуществлять ограничение и возобновление доступа к информации, распространяемой посредством информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" ; обязан ограничить доступ к такому информационному ресурсу, на котором незаконно используется объекты авторских и (или) смежных прав; в случае отсутствия у оператора связи технической возможности ограничить доступ к незаконно размещенной информации, оператор связи обязан ограничить доступ к такому информационному ресурсу.

Международной некоммерческой организацией "Internet Corporation for Assignet Names and Numbers (ICANN)", при участии Правительства США, для регулирования вопросов, связанных с доменными именами, IP-адресами и прочими аспектами функционирования сети "Интернет", разработан сервис Whois, через который в публичном доступе находятся данные, полученные при регистрации доменного имени и содержащие, в том числе, сведения о владельце интернет-сайта и провайдере хостинга.

По данным открытых сервисов Whois в сети "Интернет", актов мониторинга Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций от 10 декабря 2021 года, от 13 января 2022 г. провайдером хостинга сайта с доменным именем laewerwyn.livejournal.com является ответчик ООО "Рамблер Интернет Холдинг".

Также судом установлено, что ООО "Рамблер Интернет Холдинг" является оператором связи на основании лицензий с регистрационными номерами N180155 от 23 января 2020 года "Телематические услуги связи" и N180156 от 23 января 2020 года "Услуги связи по передаче данных, за исключением услуг связи по передаче данных для целей передачи голосовой информации".

При таких обстоятельствах и на основании приведенных норм права суд приходит к выводу, что ООО "Рамблер Интернет Холдинг" оказывает услуги по предоставлению вычислительной мощности для размещения информации на сайте https://laewerwyn.livejournal.com/11942.html и выступает в спорных правоотношениях провайдером хостинга сайта с доменным именем laewerwyn.livejournal.com.

Положения пункта 4 статьи 1253.1 Гражданского кодекса РФ предусматривают, что к информационному посреднику, который в соответствии с настоящей статьей не несет ответственность за нарушение интеллектуальных прав, могут быть предъявлены требования о защите интеллектуальных прав (пункт 1 статьи 1252 Гражданского кодекса РФ), не связанные с применением мер гражданско-правовой ответственности, в том числе об удалении информации, нарушающей исключительные права, или об ограничении доступа к ней.

С учетом приведенных норм права, поскольку ответчики ООО "Рамблер Интернет Холдинг" и ООО "Рамблер групп", будучи соответственно провайдером хостинга сайта и информационным посредником, обеспечивали возможность размещения в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" на странице сайта https://laewerwyn.livejournal.com/11942.htm для всеобщего доступа спорного литературного произведения, суд считает возможным применить к ответчикам меры ответственности, предусмотренные подпунктом 2 пункта 1 статьи 1252 и пунктом 4 статьи 1253.1 Гражданского кодекса РФ, в виде пресечения действий, нарушающих исключительные права, а также возложения обязанности прекратить нарушение исключительных прав.

При таких обстоятельствах заявленные исковые требования в указанной части подлежат удовлетворению, суд полагает необходимым возложить на ответчиков обязанность прекратить создание технических условий, обеспечивающих размещение, распространение, доступ и любое иное использование спорного литературного произведения на странице сайта информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" https://laewerwyn.livejournal.com/11942.htm.

При этом отсутствуют правовые основания для взыскания с ООО "Рамблер групп" денежной компенсации за нарушение исключительных прав, поскольку, как указывалось выше, ООО "Рамблер групп" в спорных правоотношениях выступает в качестве информационного посредника и к нему не могут быть применены меры гражданско- правовой ответственности по взысканию денежной компенсации за нарушение исключительных прав. До обращения в суд истец не обращался к ответчику с требованиями о прекращении нарушения нарушенных исключительных прав на странице сайта информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" https://laewerwyn.livejournal.com/11942.htm.

В соответствии со статьёй 144 Гражданского процессуального кодекса РФ при удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда. На основании приведенной нормы процессуального права, предварительное обеспечение защиты исключительных прав, принятое определением Московского городского суда от 8 декабря 2021 г. (материал N2и-15029/2021), сохраняет свое действие до исполнения настоящего решения суда.

Ввиду удовлетворения исковых требований и на основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию в равных долях расходы на оплату государственной пошлины по неимущественным требованиям в размере 6000 руб. по 3000 руб. с каждого, на оплату юридических услуг по составлению искового заявления и заявления о принятии предварительных обеспечительных мер в размере 12000 руб. по 6000 руб. с каждого, почтовые расходы по направлению копии иска в адрес ответчиков в размере по 115 руб. 20 коп. с каждого.

Оплата юридических услуг подтверждается договорами от 6 декабря 2021 года NМЗ-06122021, актом выполненных работ от 13 декабря 2021 года, расходным кассовым ордером N146 от 13 декабря 2021 года. Оплата почтовых расходов подтверждается кассовым чеком от 13 декабря 2021 года, от 14 декабря 2021 года.

При этом отсутствуют правовые основания для взыскания с ООО "Рамблер групп" расходов по оплате госпошлины в размере 400 руб, уплаченных истцом для подачи искового заявления в части имущественных требований, ввиду отказа в удовлетворении исковых требований по взысканию денежной компенсации нарушения исключительных прав в размере 10000 руб.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ООО "Медиамузыка" удовлетворить частично.

Запретить ООО "Рамблер Интернет Холдинг" создание технических условий, обеспечивающих размещение, распространение, доступ и любое иное использование произведения литературы "Секреты музыкальной драматургии фильма" в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" на странице сайта https://laewerwyn.livejournal.com/11942.html.

Запретить ООО "Рамблер групп" создание технических условий, обеспечивающих размещение, распространение, доступ и любое иное использование произведения литературы "Секреты музыкальной драматургии фильма" в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" на странице сайта https://laewerwyn.livejournal.com/11942.html.

Взыскать с ООО "Рамблер групп" в пользу ООО "Медиамузыка" расходы на оплату государственной пошлины в размере 3000 (три тысячи) руб, на оплату юридических услуг в размере 6000 (шесть тысяч) руб, почтовые расходы в размере 115 руб. 20 коп.

Взыскать с "Рамблер Интернет Холдинг" в пользу ООО "Медиамузыка" расходы на оплату государственной пошлины в размере 3000 (три тысячи) руб, на оплату юридических услуг в размере 6000 (шесть тысяч) руб, почтовые расходы в размере 115 руб. 20 коп.

Отказать ООО "Медиамузыка" в удовлетворении исковых требований к ООО "Рамблер групп" о взыскании денежной компенсации нарушения исключительных прав в размере 10000 руб, расходов по оплате госпошлины в размере 400 руб.

Предварительное обеспечение защиты исключительных прав, принятое определением Московского городского суда от 8 декабря 2021 года (материал N2и-15029/2021), сохраняет свое действие до исполнения настоящего решения суда.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционный суд общей юрисдикции в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Московский городской суд.

Судья Московского

городского суда Н.Ю. Севастьянова

Мотивированное решение суда изготовлено 21 февраля 2022 года.