Решение Московского городского суда от 21 февраля 2022 г. по делу N 3-0160/2022

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Севастьяновой Н.Ю., при секретаре Ефимовой П.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело N3-160/2022 по исковому заявлению ООО "Издательство "Эксмо" к ООО "Издательство "Эксмо" к компаниям КлаудФлэр, Инк. (CloudFlare, Inc.), ООО "МакХост", Овх БиВи (Ovh BV) о защите исключительных прав на литературные произведения "Ветер и вечность. Том 1. Предвещает погоню", "Мара и Морок", "Сверхъестественный разум. Как обычные люди делают невозможное с помощью силы подсознания", "Скотный двор", размещенные в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" на страницах сайтов https://proinfobiz.net, https://knigomir.info, https://zvukbukv.com, https://ladylib.top,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Издательство "Эксмо" обратилось в Московский городской суд с исковым заявлением к компаниям КлаудФлэр, Инк. (CloudFlare, Inc.), ООО "МакХост", Овх БиВи (Ovh BV) о защите исключительных прав на литературные произведения, в частности просит:

- запретить КлаудФлэр, Инк. (CloudFlare, Inc.) создание технических условий, обеспечивающих размещение, распространение и иное незаконное использование литературного произведения "Сверхъестественный разум. Как обычные люди делают невозможное с помощью силы подсознания" автора Джо Диспенза на странице сайта информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" https://proinfobiz.net/threads/sverxestestvennyj-razum-dispenza-2017.96247/

- запретить КлаудФлэр, Инк. (CloudFlare, Inc.) создание технических условий, обеспечивающих размещение, распространение и иное незаконное использование литературного произведения "Ветер и вечность. Том 1. Предвещает погоню" автора Вера Камша на странице сайта информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" https://knigomir.info/books/nauchnaya-fantastika/149442-vera-kamsha-veter-i-vechnost-tom-1-predveshchaet-pogonyu.html

- запретить ООО "МакХост" создание технических условий, обеспечивающих размещение, распространение и иное незаконное использование литературного произведения "Мара и Морок" автора Лия Арден на странице сайта информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" https://ladylib.top/500-let-nazad-623741

- запретить Овх БиВи (Ovh BV) создание технических условий, обеспечивающих размещение, распространение и иное незаконное использование литературного произведения "Скотный двор" автора Джордж Оруэлл на странице сайта информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" https://zvukbukv.com/roman-proza/8096-skotnyj-dvor.html

Требования мотивированы тем, что истцу на основании статей 1225 и 1259 Гражданского кодекса РФ принадлежит исключительное право на использование указанных литературных произведений, что подтверждается лицензионными договорами. Ответчики, будучи соответственно провайдерами хостинга сайтов, совершают действия и создают условия для неправомерного использования литературных произведений без согласия истца, тем самым нарушаются исключительные права истца.

В судебное заседание представитель истца общества с ограниченной ответственностью "Издательство "Эксмо" - Ваух С.В. не явился, о времени и месте судебного заседания надлежаще извещен судом.

Ответчики компании КлаудФлэр, Инк. (CloudFlare, Inc.), ООО "МакХост", Овх БиВи (Ovh BV) не обеспечили явку своих представителей, о времени и месте судебного заседания надлежаще извещены судом, что подтверждается транспортными накладными и сведениями по отслеживанию отправлений. В суд с заявлением об отложении судебного разбирательства ответчики не обращались, доказательства уважительности неявки представителей в судебное заседание не предоставили. При таких обстоятельствах и на основании пунктов 3 и 4 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителей ответчиков.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций в судебное заседание не явился, предоставив акты мониторинга.

Исследовав предоставленные доказательства, а также материал по заявлению" о принятии предварительных обеспечительных мер, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии с частью 3 статьи 26 Гражданского процессуального кодекса РФ Московский городской суд рассматривает в качестве суда первой инстанции гражданские дела, которые связаны с защитой авторских и (или) смежных прав, кроме прав на фотографические произведения и произведения, полученные способами, аналогичными фотографии, в информационно-телекоммуникационных сетях, в том числе в сети "Интернет", и по которым им приняты предварительные обеспечительные меры в соответствии со статьей 144.1 настоящего Кодекса.

Приведенной нормой процессуального права установлена исключительная подсудность рассмотрения Московским городским судом в качестве суда первой инстанции, вне зависимости от места нахождения ответчика - юридического лица, гражданских дел, связанных с защитой авторских и (или) смежных прав в информационно-телекоммуникационных сетях, в том числе в сети "Интернет" (кроме прав на фотографические произведения и произведения, полученные способами, аналогичными фотографии), в случае принятия Московским городским судом предварительных обеспечительных мер в соответствии со статьей 144.1 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Из материала N2и-15963/2021 усматривается, что ООО "Издательство "Эксмо" обратилось в Московский городской суд с заявлением о принятии предварительных обеспечительных мер, направленных на обеспечение защиты авторских и (или) смежных прав на литературные произведения "Ветер и вечность. Том 1. Предвещает погоню", "Мара и Морок", "Сверхъестественный разум. Как обычные люди делают невозможное с помощью силы подсознания", "Скотный двор", размещенные в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" на страницах сайтов https://proinfobiz.net, https://knigomir.info, https://zvukbukv.com, https://ladylib.top. Определением Московского городского суда от 20 декабря 2021 г. указанное заявление удовлетворено. При этом судом установлен пятнадцатидневный процессуальный срок для подачи ООО "Издательство "Эксмо" искового заявления по требованию, в связи с которым судом приняты меры по обеспечению имущественных интересов заявителя. Во исполнение указанного определения Московского городского суда ООО "Издательство "Эксмо" обратилось в суд с настоящим исковым заявлением. На основании изложенного и в соответствии с частью 3 статьи 26 Гражданского процессуального кодекса РФ исковое заявление подсудно Московскому городскому суду в качестве суда первой инстанции.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1259 Гражданского кодекса РФ к объектам авторских прав относятся, в том числе литературные произведения.

Положения пункта 1 статьи 1270 Гражданского кодекса РФ предусматривают, что автору произведения или иному правообладателю принадлежит исключительное право использовать произведение в соответствии со статьей 1229 настоящего Кодекса в любой форме и любым не противоречащим закону способом (исключительное право на произведение), в том числе способами, указанными в пункте 2 настоящей статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на произведение.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1229 Гражданского кодекса РФ гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233), если настоящим Кодексом не предусмотрено иное. Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением). Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными настоящим Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную настоящим Кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается настоящим Кодексом.

Одним из способов распоряжения исключительным правом на произведение является заключение договора авторского заказа, условия которого предусматривают отчуждение заказчику исключительного права на произведение, которое должно быть создано автором. В силу пункта 3 статьи 1288 Гражданского кодекса РФ к такому договору авторского заказа применяются правила Гражданского кодекса РФ о договоре об отчуждении исключительного права, если из существа договора не вытекает иное.

Разрешая по существу заявленные исковые требования, суд установил, что истцу принадлежат исключительные права на использование литературных произведений "Ветер и вечность. Том 1. Предвещает погоню", "Мара и Морок", "Сверхъестественный разум. Как обычные люди делают невозможное с помощью силы подсознания", "Скотный двор", что подтверждается договором авторского заказа N1708/12 о создании перевода оригинального литературного произведения от 20 декабря 2012 года; лицензионным договором N01.12/2892 от 9 января 2020 года, актом сдачи-приемки от 9 января 2020 года, дополнительным соглашением N 1 от 15 января 2020 года; лицензионным договором N01.12/3159 от 20 декабря 2020 года, актом сдачи-приемки от 5 марта 2021 года; договором авторского заказа N01.06/4443 о создании оригинального перевода произведения от 29 июля 2020 года, актом сдачи-приемки от 30 октября 2020 года. Вследствие этого истец, будучи лицензиатом, вправе защищать принадлежащие ему исключительные права на указанные литературные произведения, при их нарушении третьими лицами, в том числе способами, предусмотренными статьями 1250 и 1252 Гражданского кодекса РФ.

Положения статьи 1250 Гражданского кодекса РФ предусматривают, что интеллектуальные права защищаются способами, предусмотренными настоящим Кодексом, с учетом существа нарушенного права и последствий нарушения этого права. Предусмотренные настоящим Кодексом способы защиты интеллектуальных прав могут применяться по требованию правообладателей, меры ответственности за нарушение интеллектуальных прав подлежат применению при наличии вины нарушителя, если иное не установлено настоящим Кодексом. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим интеллектуальные права.

При этом отсутствие вины нарушителя не освобождает его от обязанности прекратить нарушение интеллектуальных прав, а также не исключает применение в отношении нарушителя таких мер, как пресечение действий, нарушающих исключительное право на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации либо создающих угрозу нарушения такого права (подпункт 2 пункта 1 статьи 1252).

В силу подпункта 2 пункта 1 статьи 1252 Гражданского кодекса РФ одним из способов защиты исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности и на средства индивидуализации является пресечение действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения, которые предъявляются к лицу, совершающему такие действия или осуществляющему необходимые приготовления к ним, а также к иным лицам, которые могут пресечь такие действия.

Из приведенных норм права следует, что использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации без согласия правообладателя является незаконным и влечет ответственность при наличии вины нарушителя. Одним из способов защиты исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности и на средства индивидуализации является пресечение действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения. При этом отсутствие вины нарушителя не освобождает его от обязанности прекратить нарушение интеллектуальных прав, а также не исключает применение в отношении нарушителя такой меры ответственности как пресечение действий, нарушающих исключительное право на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации либо создающих угрозу нарушения такого права.

Предъявляя требование о защите исключительных прав на литературные произведения "Ветер и вечность. Том 1. Предвещает погоню", "Мара и Морок", "Сверхъестественный разум. Как обычные люди делают невозможное с помощью силы подсознания", "Скотный двор", истец указывает на незаконное, без его согласия, использование ответчиками данных литературных произведений на соответствующих сайтах информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" https://proinfobiz.net, https://knigomir.info, https://zvukbukv.com, https://ladylib.top.

Из предоставленных скриншотов страниц сайтов, судом установлено, что на момент принятия определением Московского городского суда предварительных обеспечительных мер были размещены для всеобщего доступа спорные литературные произведения:

- "Сверхъестественный разум. Как обычные люди делают невозможное с помощью силы подсознания" автора Джо Диспенза на странице сайта информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" https://proinfobiz.net/threads/sverxestestvennyj-razum-dispenza-2017.96247/

- "Ветер и вечность. Том 1. Предвещает погоню" автора Вера Камша на странице сайта информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" https://knigomir.info/books/nauchnaya-fantastika/149442-vera-kamsha-veter-i-vechnost-tom-1-predveshchaet-pogonyu.html

- "Мара и Морок" автора Лия Арден на странице сайта информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" https://ladylib.top/500-let-nazad-623741

- "Скотный двор" автора Джордж Оруэлл на странице сайта информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" https://zvukbukv.com/roman-proza/8096-skotnyj-dvor.html

Кроме того, указанные обстоятельства нашли свое подтверждение и в ходе рассмотрения Московским городским судом заявления о принятии обеспечительных мер, направленных на прекращение технических условий, обеспечивающих распространение, любое иное использование литературных произведений.

Международной некоммерческой организацией "Internet Corporation for Assignet Names and Numbers (ICANN)", при участии Правительства США, для регулирования вопросов, связанных с доменными именами, IP-адресами и прочими аспектами функционирования сети "Интернет", разработан сервис Whois, через который в публичном доступе находятся данные, полученные при регистрации доменного имени и содержащие, в том числе, сведения о владельце интернет-сайта и провайдере хостинга.

По данным открытых сервисов Whois в сети "Интернет" и актов мониторинга Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций от 23 декабря 2021 года, от 1 февраля 2022 года, на момент принятия предварительных обеспечительных мер и на момент рассмотрения дела судом провайдером хостингов сайтов являлись соответственно ответчики.

При таких обстоятельствах в ходе рассмотрения дела судом нашли свое подтверждение доводы истца о незаконном использовании ответчиками спорных литературных произведений на соответствующих страницах сайтах информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Доказательств, опровергающих факт размещения для всеобщего доступа литературных произведений в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" на сайтах https://proinfobiz.net, https://knigomir.info, https://zvukbukv.com, https://ladylib.top, а также доказательств приобретения прав на использование произведений, ответчиками суду не представлено, тогда как положения статьи 1250 Гражданского кодекса РФ именно на ответчика возлагают бремя представления доказательств отсутствия вины и выполнения требований действующего законодательства при использовании произведений.

Согласно пунктам 17, 18 статьи 2 Федерального закона от 27 июля 2006 г. N149-ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации" провайдером хостинга является лицо, оказывающее услуги по предоставлению вычислительной мощности для размещения информации в информационной системе, постоянно подключенной к сети "Интернет"; владельцем сайта в сети "Интернет" - лицо, самостоятельно и по своему усмотрению определяющее порядок использования сайта в сети "Интернет", в том числе порядок размещения информации на таком сайте.

Положения пункта 4 статьи 1253.1 Гражданского кодекса РФ предусматривают, что к информационному посреднику, который в соответствии с настоящей статьей не несет ответственность за нарушение интеллектуальных прав, могут быть предъявлены требования о защите интеллектуальных прав (пункт 1 статьи 1252 Гражданского кодекса РФ), не связанные с применением мер гражданско-правовой ответственности, в том числе об удалении информации, нарушающей исключительные права, или об ограничении доступа к ней.

На основании приведенных норм права, поскольку ответчики, будучи соответственно провайдерами хостинга сайтов https://proinfobiz.net, https://knigomir.info, https://zvukbukv.com, https://ladylib.top, обеспечивали возможность размещения для всеобщего доступа спорных литературных произведений, суд считает возможным применить к ответчикам меры ответственности, предусмотренные подпунктом 2 пункта 1 статьи 1252 и пунктом 4 статьи 1253.1 Гражданского кодекса РФ, в виде пресечения действий, нарушающих исключительные права, а также возложения обязанности прекратить нарушение исключительных прав.

С учетом изложенного заявленные ООО "Издательство "Эксмо" исковые требования в защиту исключительных прав на литературное произведение подлежат удовлетворению, суд полагает необходимым возложить на ответчиков обязанность прекратить создание технических условий, обеспечивающих размещение, распространение, доступ и любое иное использование литературных произведений "Ветер и вечность. Том 1. Предвещает погоню", "Мара и Морок", "Сверхъестественный разум. Как обычные люди делают невозможное с помощью силы подсознания", "Скотный двор" на соответствующих указанных выше страницах сайтов информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" https://proinfobiz.net, https://knigomir.info, https://zvukbukv.com, https://ladylib.top.

В соответствии со статьёй 144 Гражданского процессуального кодекса РФ при удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.

На основании приведенной нормы процессуального права, предварительное обеспечение защиты исключительных прав, принятое определением Московского городского суда от 20 декабря 2021 года по материалу N2и-15963/2021, сохраняет свое действие до исполнения настоящего решения суда.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Издательство "Эксмо" удовлетворить.

Запретить КлаудФлэр, Инк. (CloudFlare, Inc.) создание технических условий, обеспечивающих размещение, распространение и иное незаконное использование литературного произведения "Сверхъестественный разум. Как обычные люди делают невозможное с помощью силы подсознания" автора Джо Диспенза на странице сайта информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" https://proinfobiz.net/threads/sverxestestvennyj-razum-dispenza-2017.96247/

Запретить КлаудФлэр, Инк. (CloudFlare, Inc.) создание технических условий, обеспечивающих размещение, распространение и иное незаконное использование литературного произведения "Ветер и вечность. Том 1. Предвещает погоню" автора Вера Камша на странице сайта информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" https://knigomir.info/books/nauchnaya-fantastika/149442-vera-kamsha-veter-i-vechnost-tom-1-predveshchaet-pogonyu.html

Запретить ООО "МакХост" создание технических условий, обеспечивающих размещение, распространение и иное незаконное использование литературного произведения "Мара и Морок" автора Лия Арден на странице сайта информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" https://ladylib.top/500-let-nazad-623741

Запретить Овх БиВи (Ovh BV) создание технических условий, обеспечивающих размещение, распространение и иное незаконное использование литературного произведения "Скотный двор" автора Джордж Оруэлл на странице сайта информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" https://zvukbukv.com/roman-proza/8096-skotnyj-dvor.html

Предварительное обеспечение защиты исключительных прав, принятое определением Московского городского суда от 20 декабря 2021 года по материалу N2и-15963/2021, сохраняет свое действие до исполнения настоящего решения суда.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционный суд общей юрисдикции через Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Московского

городского суда Н.Ю. Севастьянова

Мотивированное решение суда изготовлено 25 февраля 2022 года.